Приговор № 1-12/2020 1-136/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

22 января 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ФИО7, подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума по РД для детей, т.е. по 4 823 рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума субъекта РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО4 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, по 4 (четыре) часа в день.

Несмотря на это, подсудимый ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО4, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО4 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 70 833 рублей, а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 855 рублей.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО4 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что у него своевременно не получалось внести платеж в счет погашения задолженности по алиментам, так как он болен, четыре раза перенес инсульт и оказывает помощь своим детям по мере возможности.

В связи с имеющимися противоречиями в части показаний, данными подсудимым в ходе дознания и в суде, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 50-54), из которых следует, что от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ подсудимый получил копию направления в ЦЗН <адрес> о трудоустройстве, однако в ЦЗН не обратился, так как не было времени. Со дня присуждения алиментов нигде не работал, алименты оплачивал частично. Никакой иной помощи взыскателю в зачет алиментов он не оказывал, каких-либо договоренностей с Потерпевший №1 об отсрочке алиментов, не имеет.

После оглашения протокола, подсудимый ФИО4 подтвердил производство этого следственного действия с его участием, пояснив, что подписал протокол не читая.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, помимо частичного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевших Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43) из которыхследует, что решением суда с подсудимого в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, с детьми подсудимый не общается, несмотря на то, что она не препятствует этому. Дети находятся на полном ее иждивении и ей трудно их содержать. Подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей, алименты не платит, имеет задолженность по алиментам.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что у него на исполнении находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании в пользу Потерпевший №1. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума по РД для детей, т.е. по 4 823 рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты систематически подсудимый не оплачивал, в связи с чем судебным приставом исполнителем был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> подсудимый подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Также ему вручена копия постановления, для постановки на учет в центр занятости. Несмотря на это, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 855 рублей.

Виновность ФИО4 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителяОСП по ФИО8, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 4);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, согласно которому решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума по РД для детей, т.е. по 4 823 рублей на каждого ребенка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума субъекта РФ по месту жительства лица, получающего алименты (л.д.5-8);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11);

- направлением судебного пристава-исполнителя в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» о постановке на учет в качестве безработного или трудоустройстве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в качестве безработного не состоит (л.д.61-62);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.14-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к обязательным работам на срок 30 часов (л.д.17-18);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей определена задолженность по алиментам в размере 70 833 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 855 рублей (л.д.12).

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО4 о том, что его показания в протоколе допроса указаны не в точности, от судебного пристава-исполнителя копию постановления о трудоустройстве в ЦЗН не получал, текст протокола допроса не читал, поскольку в этой части они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, направлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется его собственноручная подпись (л.д.19).

Анализ этих показаний подсудимого, свидетельствует о том, что он мог давать их по своему усмотрению, в ходе допроса ФИО4 в качестве подозреваемого вину полностью признавал, его допрос проводился с участием адвоката, с разъяснением его прав, о чем свидетельствуют его подписи на протоколе, каких-либо заявлений в протоколе его допроса не отражено, в связи с чем не имеются какие-либо основания, ставящие под сомнение их допустимость, они являются объективными и согласуются с совокупностью других доказательств и принимаются судом в основу приговора.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины.

Вместе с тем, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и в ходе судебного следствия, ФИО4 по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е.в неоднократной неуплате родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимого, представителя потерпевших, а также показания свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, признание им своей вины, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО4 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО4

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов