Приговор № 1-111/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-111/2023

Уг.д. № 1-111/2023

УИД: 48RS0022-01-2023-000613-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 16 октября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Елецкого района

ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ГУЩИНОЙ С.А.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего монтажником санитарно-технических систем и оборудования <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 покушался на незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 57 минут, находясь у подъезда <адрес>, не имея разрешения на сбыт огнестрельного оружия, осознавая, что сбыт огнестрельного оружия является незаконным, действуя в нарушение требований статей 9.1, 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему; граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, а также требований пунктов 6, 13, 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому: торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему: юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, его коллекционирование или экспонирование, либо государственным военизированным организациям - с предварительным уведомлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту выдачи им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия; на территории Российской Федерации запрещается продажа: оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации; оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании на первичной упаковке; огнестрельного оружия с нарезным стволом, не прошедшего контрольный отстрел с представлением в федеральную пулегильзотеку отстрелянных пуль и гильз; оружия и патронов, полученных во временное пользование, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт стреляющего устройства по типу однозарядной винтовки, которая пригодна для производства одиночных выстрелов самодельно снаряженными патронами с использованием гильзы и метательного заряда травматического патрона калибра 9 мм и твердотельного снаряда диаметром 6,5 мм, относящегося к категории самодельного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, используя сотовый телефон с абонентским номером № осуществил телефонный звонок Свидетель №1 на абонентский №, в ходе которого пытался умышленно незаконно сбыть Свидетель №1 за 40000 рублей самодельно изготовленное стреляющее устройство по типу однозарядной винтовки, которая пригодна для производства одиночных выстрелов самодельно снаряженными патронами с использованием гильзы и метательного заряда травматического патрона калибра 9 мм и твердотельного снаряда диаметром 6,5 мм, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия.

Действия ФИО5 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался приобретать у него вышеуказанное самодельно изготовленное огнестрельное оружие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что он является охотником и у него есть зарегистрированное охотничье оружие: ружье «Т03-34» и «САЙГА 12 калибр». С ним по соседству проживает ФИО7, который также является охотником, и они вместе иногда выезжают на охоту. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, они договорились с ФИО7 о том, что на следующий день поедут посмотреть места для охоты в район <адрес>. На следующий день около 21 часа 00 минут ФИО7 подъехал к его дому № по <адрес>. Из дома он вышел без оружия, так как они договорились просто посмотреть места для охоты. ФИО7 в это время ждал его на улице. Когда ФИО7 открыл багажник своего автомобиля, он увидел лежащее в багажнике оружие - винтовку, которая состояла из деревянного приклада, металлического ствола и затвора, на стволе имелся глушитель для винтовки, а также был установлен оптический прицел. Он спросил у ФИО7, кому принадлежит винтовка, на что тот ответил ему, что ему. Внешне винтовка была похожа на самодельную. ФИО7 рассказал ему, что винтовка после выстрела не выкидывает гильзу, также пояснил, что калибр самодельной винтовки 9 мм, но её можно переделать под другой калибр. Затем они поехали посмотреть охотничьи угодья вблизи села <адрес>. Примерно около 3-4 часов утра они вернулись. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля и ФИО7, открыв багажник своего автомобиля, предложил ему купить данную винтовку, однако он отказался. Тогда ФИО7 спросил, есть ли у него знакомые, которые могут ее купить за 40000 рублей. Также ФИО7 пообещал ему в качестве вознаграждения 5000 рублей, что в случае, если он найдет покупателя. Он сказал ФИО7, что попробует предложить винтовку кому-нибудь из своих знакомых. Затем он сфотографировал винтовку на свой телефон, чтобы впоследствии показать фотографии винтовки покупателю и ушел домой. Впоследствии он вспомнил, что у него есть знакомый Свидетель №1, который тоже увлекается охотой и хотел купить себе какое-нибудь оружие для охоты. Ему было известно, что самодельное огнестрельное оружие запрещено для продажи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил Свидетель №1 и в ходе разговора сказал тому, что имеется винтовка для продажи и сообщил некоторые технические характеристики данной винтовки, о которых ранее ему говорил ФИО7 Он также сказал Свидетель №1, что винтовка самодельная и стоит 40 000 рублей, он может отправить фотографии винтовки посредством мессенджера «WhatsApp». Свидетель №1 сказал ему, что у него на сотовом телефоне нет данного мессенджера и, чтобы он отправил фотографии на телефон жены Свидетель №1 по абонентскому номеру №. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот удалил фотографии винтовки из телефона сразу после того как их посмотрит, так как в тот момент он понимал, что совершает преступление и опасался, что фотографии может кто-то увидеть из других людей. Затем он отправил на абонентский №, принадлежащей жене Свидетель №1, фотографии винтовки. Спустя некоторое время, в этот же день, Свидетель №1 перезвонил ему и сказал, что винтовка очень хорошая, но покупать её отказался, так как винтовка стоит слишком дорого и он хочет приобрести оружие для охоты, которое можно зарегистрировать в установленном законом порядке. После завершения разговора с Свидетель №1, он удалил фотографии винтовки со своего сотового телефона. Вину в совершении преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном (т.2 л.д.22-24, 28,32-34).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ предложил Свидетель №1 приобрести самодельное огнестрельное оружие за 40000 рублей (т.2 л.д.16).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО5 – его друг. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к дому ФИО5 и показал ему винтовку, которую самостоятельно собрал в 2021 году. Винтовка была самодельная, состояла из металлического ствола и затвора, на стволе имелся глушитель, на винтовке был установлен деревянный приклад, также на винтовке был установлен съёмный оптический прицел. Данная винтовка была пригодна для производства выстрелов патронами калибра 9 мм. Он предложил ФИО5 приобрести у него данную винтовку, однако ФИО5 отказался. Он спросил у ФИО5, есть ли у него знакомые, которые могли бы приобрести данную винтовку за 40000 рублей. ФИО5 ответил, что спросит у своих знакомых. После этого, ФИО5 на свой телефон сфотографировал винтовку, для того, чтобы показать её кому-то из своих знакомых при продаже. Затем они разошлись по домам. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО5 пытался продать винтовку мужчине по имени ФИО4, который проживает в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что более 10 лет у него в пользовании находится абонентский №, которым пользуется только он. У него есть знакомый ФИО5, с которым он длительное время находится в дружеских отношениях. Они иногда созванивались с ФИО5, у которого ранее в пользовании находился абонентский №. В десятых числах февраля, точную дату он не помнит, примерно около 19-20 часов, ему по абонентскому номеру № позвонил ФИО5 с абонентского номера №. В ходе разговора ФИО5 сказал, что у него есть знакомый, который продаёт огнестрельное оружие, при этом ФИО5 сказал, что у него есть фото. Так как он является охотником и собирался приобретать себе ружьё для охоты, он заинтересовался. Так как модель его телефона не предназначена для использования сети «Интернет», то они договорились, что ФИО5 перешлет фото по мобильному приложению «WhatsApp» его жене на абонентский №, а он посмотрит. Через некоторое время на телефон его супруги пришли три фотографии. На фотографиях было изображено огнестрельное оружие, напоминающее винтовку, которая состояла из деревянного приклада, металлического ствола и затвора, на стволе имелся глушитель, также на винтовке был установлен съёмный оптический прицел. По внешнему виду было понятно, что винтовка не заводского изготовления, то есть самодельная. Сделана винтовка была качественно. Также он обратил внимание, что на прикладе в центре было отверстие. В этот же день, через некоторое время ему снова позвонил ФИО5 и сказал, что винтовка стоит 40000 рублей. Он сказал, что это слишком дорого. ФИО5 стал расхваливать ему винтовку, не скрывая, что винтовка самодельная и что собственник делал всё сам, подгонял и точил. Также ФИО5, описывая винтовку, пояснил, что сам из неё стрелял, бьёт точно со 100 метров, гильзы при стрельбе не теряются, оружие нарезное, патроны подходят как на ПМ, то есть калибр 9 мм, но можно переделать под 7,6 мм., оптический прицел и глушитель идут в комплекте. Также ФИО5 ему сказал, чтобы фото после просмотра он удалил и никому не показывал. Винтовка стоила дорого, к тому же он побоялся её приобретать, так как винтовка была самодельная, о чем он сказал ФИО5, отказавшись ее приобретать. Больше огнестрельное оружие с ФИО5 они не обсуждали.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она проживает со своим мужем Свидетель №1 До замужества ее фамилия была ФИО6. У нее в пользовании есть абонентский №, который зарегистрирован на ее имя. На этом номере у нее имеется доступ в сеть Интернет, в том числе в мессенджер «WhatsApp». У ее мужа в пользовании есть абонентский №, но на этом номере нет доступа в сеть Интернет. Ее муж поддерживал дружеские отношения с ФИО5, который ранее проживал по соседству, иногда ходил с ним на охоту. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она и ее муж находились дома. Она увидела, что ее муж с кем-то разговаривает по телефону. На ее вопрос муж ответил, что разговаривает с ФИО5. О чем они разговаривали, не слышала. Затем ее муж попросил у нее сотовый телефон и сказал, что ФИО5 должен прислать фотографии. Взяв ее сотовый телефон, муж стал просматривать в нем какую-то информацию. Она стала спрашивать, что за фотографии прислал ФИО5. Муж ответил, что ФИО5 прислал фотографии винтовки, и предлагает ему ее купить. Она стала ругаться на Свидетель №1, сказав, чтобы тот не покупал винтовку. Затем она забрала свой телефон и стала смотреть фотографии винтовки, которые прислал ФИО5. Описать винтовку она не может, так как в оружии не разбирается. Она слышала, что ее муж еще несколько раз со своего телефона разговаривал с ФИО5, отказавшись от покупки винтовки. За какую сумму ФИО5 предлагал купить винтовку, муж ей не говорил. Спустя несколько дней, фотографии на которых имелась винтовка, которые присылал ФИО5, исчезли. Ее муж сказал, что сам удалил их из телефона (т.1 л.д.142-144).

Из копии справки ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8 (т.1 л.д.146-147).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по месту своего жительства, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, предлагал ему приобрести за 40000 рублей самодельное огнестрельное оружие, однако Свидетель №1 отказался приобретать это оружие. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ (т.1 л.д.40-41);

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в которой в ванной комнате обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с самодельной винтовкой (т.1 л.д.48-54).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, представленный на исследование (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7 в <адрес><адрес>), является самодельно изготовленным стреляющим устройством по типу однозарядной винтовки, которая пригодна для производства одиночных выстрелов самодельно снаряженными патронами с использованием гильзы и метательного заряда травматического патрона калибра 9 мм и твердотельного снаряда диаметром 6,5 мм, относящимся к категории самодельного огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 56-58).

- копией протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 опознал стреляющее устройство по типу однозарядной винтовки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО7 (т.1 л.д.60-63);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО5 (т.1 л.д.149);

- копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», согласно которому ЦПЭ УМВД России по Липецкой области разрешено проведение в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №, оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.150);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители (т.1 л.д.151);

- актом прослушивания и анализа результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Липецкой области ФИО9 с применением технических средств прослушал аудиозаписи, находящиеся на материальном носителе DVD-R диске № HDS111213108Н16 per. №с (т.1, л.д.152-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дисковый носитель DVD-R № HDS111213108Н16 с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных разговоров между ФИО7 и ФИО5, а также между ФИО5 и Свидетель №1 (т.1 л.д.167-179).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фонограммах 1-3 (зафиксированных в файлах: «65877714», «66259042», «66261255» на дисковом носителе DVD-R HDS111213108Н16), имеется голос и речь, принадлежащие гражданину ФИО5 (л.д.195-229).

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дисковый носитель DVD-R № HDS111213108Н16, на котором имеется информация о дате, времени и длительности телефонных разговоров между ФИО7 и ФИО5, а также между ФИО5 и Свидетель №1 (т.1 л.д.232-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен дисковый носитель DVD-R № HDS111213108Н16 с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных разговоров между ФИО7 и ФИО5, а также между ФИО5 и Свидетель №1 (т.1 л.д.235-246);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 указал место у подъезда № <адрес>, где он находился в момент осуществления телефонного звонка Свидетель №1 (т.2 л.д.25-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, осмотрен дисковый носитель DVD-R № HDS111213108Н16 с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных разговоров между ФИО7 и ФИО5, а также между ФИО5 и Свидетель №1 (т.2 л.д.1-14).

Действия ФИО5, который покушался на незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, поскольку его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний. Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной суд расценивает как элемент активного способствования расследованию и раскрытию преступления, но не как собственно явку с повинной, поскольку на момент обращения ФИО5 с явкой с повинной правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания за содеянное может обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания подсудимому судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также требования ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: дисковый носитель DVD-R № HDS111213108H16, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА