Приговор № 1-362/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-362/2021

Дело № 1-362/2021 Стр.8


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Хорошева Е.А.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух эпизодах хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в каждом случае с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, он (ФИО1), в период с ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ по ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять свои обязательства, предложил ранее знакомому Потерпевший №1 совместно с ним открыть предприятие общественного питания на территории воинской части ....., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя путем обмана, сообщил Потерпевший №1, что на территории вышеуказанной воинской части имеется неэксплуатируемое здание столовой, которое можно взять в аренду. Под предлогом облегчения составления документов аренды помещения на территории вышеуказанной воинской части и скорейшего начала работы предприятия, ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1, с целью хищения, не имея намерения выполнять данные обещания, предложил последнему приобрести в подарок командиру воинской части ..... мобильный телефон марки <данные изъяты> на что последний согласился. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ приобрел мобильный телефон марки <данные изъяты> за ..... рублей, после чего, в тот же день, находясь по адресу: <адрес>, передал его ФИО1 для передачи его в качестве подарка командиру воинской части ...... Однако ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, не имея намерения выполнять данные Потерпевший №1 обещания, похитил вышеуказанный мобильный телефон у Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ..... рублей (стоимость мобильного телефона с учетом кредита, страховки и дополнительных услуг), который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

2. Он же (ФИО1), в период с ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ по ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять свои обязательства, предложил ранее знакомому Потерпевший №1 совместно с ним открыть предприятие общественного питания на территории воинской части ....., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя путем обмана, сообщил ФИО5, что им ведется работа по организации предприятия общественного питания на территории вышеуказанной воинской части, наняты работники. Под предлогом приобретения оборудования для предприятия общественного питания, ФИО1, введя в заблуждение Потерпевший №1, попросил последнего передать ему денежные средства в сумме ..... рублей, на что последний согласился. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме ..... рублей, которые последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, не имея намерения приобретать оборудование, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ..... рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средний тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной; активное способствование их расследованию; полное признание вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в его адрес.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, определяя его итоговую совокупность, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, обратился в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, а также наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, направлены против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения их категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в общем размере ..... рублей, который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- белый лист блокнотной бумаги с заявлением, хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере ..... <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, в общей сумме – ..... рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

2. по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – ..... <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу - белый лист блокнотной бумаги с заявлением - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев

<данные изъяты>