Приговор № 1-419/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1–419/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Ивановой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Конечной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - врачом общей практики Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Северодвинская городская больница .....» (далее по тексту ГБУЗ АО «СГБ .....»), которому лицензия на осуществление медицинской деятельности №Л0-29-01-001987 выдана Министерством здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенным на указанную должность приказом главного врача ГБУЗ АО «СГБ .....» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ .....пр., обязанным в соответствии с требованиями п.п.1,6 раздела 2 должностной инструкции .....в от ДД.ММ.ГГГГ врача общей практики кабинета неотложной медицинской помощи, утвержденной главным врачом ГБУЗ АО «СГБ .....» ДД.ММ.ГГГГ, диагностировать случаи острых заболеваний и обострений хронических заболеваний, неотложных состояний, назначать лечение, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, будучи уполномоченным в соответствии с п.2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации .....н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», выдавать листки нетрудоспособности, предусмотренные Порядком, в строгом соответствии с положениями п.п.4,5 Порядка, обязывающих его осуществлять выдачу листков нетрудоспособности только при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, из корыстной и иной личной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес заведомо ложные сведения в официальные документы, при следующих обстоятельствах.

Получив от другого лица денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении кабинета ..... поликлиники ГБУЗ АО «СГБ .....», расположенной по адресу: <адрес>«А», оформил листок нетрудоспособности ....., в который машинописным способом внес заведомо ложные сведения о наличии у другого лица заболевания и предоставлении последнему освобождения от работы с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в том же месте, продлил срок освобождения того от работы до ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в своем рабочем кабинете, рукописным способом внес в вышеуказанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о прекращении освобождения другого лица от работы с ДД.ММ.ГГГГ, после чего собственноручно подписал указанный листок нетрудоспособности и передал его последнему для предъявления по месту работы.

Таким образом, ФИО1 виновен в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, руководствуясь личными мотивами, основанными на дружеских отношениях с иным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, находясь в помещении кабинета ..... поликлиники ГБУЗ АО «СГБ .....», расположенной по адресу: <адрес>«А», оформил листок нетрудоспособности ....., в который внес заведомо ложные сведения о наличии у иного лица заболевания и предоставлении последнему освобождения от работы c ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы из иной личной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в своем кабинете, рукописным способом внес в вышеуказанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о прекращении освобождения иного лица от работы с ДД.ММ.ГГГГ, после чего собственноручно подписал указанный листок нетрудоспособности и передал его последнему для предъявления по месту работы.

Таким образом, ФИО1 виновен в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО5 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении кабинета ..... поликлиники ГБУЗ АО «СГБ .....», расположенного по адресу: <адрес> «А», оформил листок нетрудоспособности ....., в который машинописным способом внес заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 заболевания и предоставлении последнему освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении своего кабинета, рукописным способом внес в вышеуказанный листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о прекращении освобождения ФИО5 от работы с ДД.ММ.ГГГГ, после чего собственноручно подписал листок нетрудоспособности и передал его последнему для предъявления по месту работы.

Таким образом, ФИО1 виновен в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, в частности обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.48,50-51), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал, раскаялся, по всем составам преступлений дал явки с повинной (том 2 л.д.8,9-10), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (том 2 л.д.47), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (том 2 л.д.49), по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, при этом имеет дисциплинарные взыскания (том 2 л.д.64).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, и назначает ФИО1 по каждому совершенному преступлению наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений и данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.292 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд учитывает, что все преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому применяет правила части 2 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что совершение подсудимым преступлений связано с его врачебной профессиональной деятельностью, а именно с тем, что он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладал правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности, а также исчисления пособия по временной нетрудоспособности, и выполнение именно данных обязанностей позволило подсудимому совершить преступления, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 как по каждому из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности.

При назначении дополнительного вида наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.47 УК РФ, согласно которой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, а также учитывает, что назначенный вид дополнительного наказания не будет препятствовать подсудимому продолжать осуществление трудовой деятельности в учреждениях здравоохранения.

Поскольку данный вид наказания назначается ФИО1 в качестве дополнительного к обязательным работам, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО5, находящийся в архиве судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, подлежит хранению в данном архиве;

- медицинская карта ..... амбулаторного больного ФИО6, корешок листка нетрудоспособности на имя ФИО6 ....., медицинская карта ..... амбулаторного больного ФИО7, книга учета медицинских карт амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме, журнал регистрации выдачи листков нетрудоспособности, листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО6, листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО8, находящиеся при уголовном деле ..... на рассмотрении у мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, подлежат хранению при деле ..... до его рассмотрения мировым судьей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Конечной Т.В. в сумме 10 780 рублей за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, а также в сумме 4312 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании, а всего в размере 15092 рубля в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 ноября 2016 г. по 02 декабря 2016 г.) в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 1 год;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 06 декабря 2016 г. по 15 декабря 2016 г.) в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 1 год;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09 января 2017 г. по 17 января 2017 г.) в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права занимать должности в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО5 - хранить в архиве судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>;

- медицинскую карту ..... амбулаторного больного ФИО6, корешок листка нетрудоспособности на имя ФИО6 ....., медицинскую карту ..... амбулаторного больного ФИО7, книгу учета медицинских карт амбулаторного больного при оказании медицинской помощи в неотложной форме, журнал регистрации выдачи листков нетрудоспособности, листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО6, листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО8 – хранить при уголовном деле ..... до его рассмотрения мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 15092 (пятнадцать тысяч девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков