Решение № 12-80/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017

К делу № 12-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по Апшеронскому району НИЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 04.09.2017г. НИЕ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 04.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку оно вынесено без применения средств фиксации работающих в автоматическом режиме и специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 при надлежащем извещении не присутствовал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Апшеронскому району НИЕ возражал против удовлетворения жалобы и пояснил суду, что обязательная фото-видео фиксация правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, о чем имеется соответствующая запись в постановлении.

Изучив материалы дела, административный материал, представленный по запросу суда, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Кроме того, положением п.1.5 ПДД, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать.

Судом установлено, что 04.09.2017г. в 07 час. 20 мин. в Апшеронском районе на а/д Майкоп-Туапсе 44 км. ФИО1, управляя автомобилем «Лифан Х60», г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением об административном правонарушении № от 04.09.2017г., согласно которому ФИО1 допущенное административное правонарушение и назначенное наказание не оспаривал; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району НИЕ, данными им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции НИЕ, являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Постановление вынесено инспектором ДПС с учетом всех обстоятельств дела, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1, выявленное непосредственно инспектором НИЕ, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельств правонарушения, вины ФИО1 в его совершении. Нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС на месте, не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, как видно из содержания постановления, в данном деле не применялись.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и решений.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в том числе прав ФИО1, по делу не имеется.

Материалы дела содержат сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. ст. 20.25, 30.1,30.2,30.3 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, подтвержденных личной подписью ФИО1

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и положениям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 04.09.2017г. законно и обоснованно, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району НИЕ от 04.09.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья