Приговор № 1-70/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

- подсудимого - ФИО1 ФИО9

- защитника – Шарыгиной В.Н.;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего по адресу: <адрес>; работающего без заключения письменного трудового договора; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-123 <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 года утром, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, направился во 2-й подъезд дома по адресу: <адрес>. Зайдя на площадку 1-го этажа и увидев стоящий в подъезде прислоненный к стене велосипед марки «Круиз SIBVELZ”, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 598 рублей, ФИО1, решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 выкатил велосипед из подъезда, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 598 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризуемого по месту жительства; наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (принимая во внимание, что совершение ФИО1 кражи в состоянии опьянения явно препятствовало ему осуществлять должный контроль за своим поведением); наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (принимая во внимание, что личность ФИО1 при совершении им хищения не была известна потерпевшему, обвиняемый самостоятельно явился в отдел полиции для сообщения о совершенном им преступлении). Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы (данный испытательный срок у ФИО1 подлежит окончанию 10.07.2018 года), принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает целесообразным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору от 11.05.2017 года, и назначить ему наказание в виде исправительных работ; с учетом требований ст.ст.6, 60, 50 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка-123 г.Сосновоборска от 11.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед оставить потерпевшему ФИО5, флэш-карту с видеозаписями оставить в уголовном деле; денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Березовский» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.