Приговор № 1-392/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1- 392/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Веселкова А.В., предоставившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Баграмян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в апреле 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, высадил в горшках в помещении летней кухни на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, семена наркосодержащего растения конопля и, в целях доведения их до стадии созревания и последующего изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, создав специальные условия, выращивал кусты наркосодержащего растения конопля в количестве 50 штук, путем их полива, внесения удобрений и рыхления почвы под ними, а также удаления сорной растительности у основания стеблей, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Шпаковскому району майором полиции ФИО2 в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 40 минут в домовладении последнего. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в домовладении ФИО1 растения, культивируемые последним, представляют собой целые растения зеленого цвета с корневыми системами, центральными стеблями, боковыми ветками, листьями и верхушками с соцветиями, в количестве 50 штук, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно постановлению правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу обороту растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО1, в июне 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, в период созревания ранее им высаженных растений рода Конопля (Cannabis) в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части данных растений, которые впоследствии высушил, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 141,31 грамма. Далее ФИО1 с целью сохранения вышеуказанного наркотического средства, часть массой 131,920 грамма поместил в полимерный пакет красного цвета, который поместил в полимерный пакет белого цвета, а затем упаковал в полимерный пакет черного цвета и хранил в морозильной камере холодильника находящегося в помещении кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также остальную часть наркотического средства массой 9,390 грамма, поместил в отдельный прозрачный полимерный пакет, который хранил на деревянном шкафу, находящимся слева от входа в коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району майором полиции ФИО2 в ходе производства гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 40 минут по <адрес>, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 131, 920 грамма и 9,390 грамма, а всего общей массой 141,31 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Подсудимому ФИО3 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, адвоката Веселкова А.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ по признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО3 не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, как лицо ранее не отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого, после проведенных исследований составила 140,93 грамм изъятое в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 50 растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол изъятые у ФИО1 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, 14 наклеек с надписью: «Семяныч»; 25 наклеек «стикеров» с пропагандой и символикой марихуаны; одна коробка спичек с надписью «Семяныч»; упаковка с бумажными тестерами, измеряющими кислотность воды; две упаковки хлопковых конвертов; один моток термоизоляционной плёнки; восемьдесят картонных горшков коричневого цвета; шесть полимерных пакетов зеленого цвета с надписью «Вермикулит»; две фиолетовые канистры объемом один литр с надписью «Plagron»; одна белая канистра объемом пять литров с надписью «Ripen», две белые канистры объемом десять литров с надписью «FloraDuo»; шестнадцать упаковок субстрата кокосового; датчик зеленого цвета с двумя щупами, лампа «Philips masters», розетка-таймер «Elektrostandart», шприц объёмом 20 мл., градусник уличный; 11 светильников, из которых 7 помещены в картонную коробку черного цвета с надписями «Protube + 125т», 4 без упаковки; канальный вентилятор; мобильный кондиционер; 2 хлопковых мешка объемом 34 литра наполненные керамзитом коричневого цвета; 38 хлопковых мешка объемом 34 литра наполненные грунтом коричневого цвета; 8 хлопковых мешка неустановленного объема с грунтом коричневого цвета; 7 пустых хлопковых мешка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов