Приговор № 1-393/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 12 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... осужденного 28 июня 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, отбывающего наказание; ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 30 минут 15 мая 2017 года до 10 часов 16 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Урал-3», расположенного в г. Миассе Челябинской области, с корыстной целью, подошел к нежилому дачному дому НОМЕР, где имеющимися при себе плоскогубцами отогнул гвозди, удерживающие стекло окна с южной стороны дома, выставил стекло из рамы и через проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрический чайник «Эленберг» стоимостью 1500 рублей, двухконфорочную газовую плиту с газовым баллоном емкостью 5 литров общей стоимостью 2000 рублей, радиомагнитолу «Филипс» стоимостью 1500 рублей. Сложив похищенное в рюкзак и пакет, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к своим действиям.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, при этом не судим, имеет случайные заработки.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Размер основного наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание суд не назначает, считая достаточным основного.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 компенсации причиненного преступлением вреда в сумме 5 000 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию потерпевшего, учитывая позицию государственного обвинителя, подсудимого, признавшего иск, суд, на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба указанную сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 28 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2017 года по 11 июля 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба пять тысяч рублей.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 25, 26, 27) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья