Приговор № 1-7/2024 1-99/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола помощниками судьи Высоцкой М.И., Степановой М.Ю.

с участием государственных обвинителей Смирнова Е.И., Сенатора В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Назарука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Ш Л Я П И Н А

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2022 по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.01.2023 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут у кафе «Вай Мэ», расположенного по адресу: <адрес>, строение литер «А», решил <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и материального обогащения. Находясь в указанное время у кафе «Вай Мэ», расположенного по адресу: <адрес>, строение литер «А», ФИО1, применив физическую силу рук, отжал окно с левой стороны от входной двери и через образовавшийся оконный проем незаконно с целью кражи проник внутрь данного кафе, где употребил в пищу и, взяв руками, действуя из корыстных побуждений, пытался <данные изъяты> похитить принадлежащие Потерпевший №1 имущество и продукты питания: 1 банку энергетического напитка «Берн оригинальный» объемом 0,499 л стоимостью 105 рублей, 3 банки энергического напитка «Монстр Блэк доктор» объемом 0,499 л по цене 89 рублей 50 копеек стоимостью 259 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 1 375 рублей 50 копеек, 101 штуку плавленого сыра «Дружба» по цене 10 рублей 99 копеек стоимостью 1 109 рублей 99 копеек, 5 банок напитка «Добрый апельсин» объемом 0,33 л по цене 39 рублей стоимостью 195 рублей, 3 бутылки напитка «Добрый апельсин» объемом 0,5 л по цене 45 рублей стоимостью 135 рублей, 3 банки напитка «Добрый лимон лайм» объемом 0,33 л по цене 39 рублей стоимостью 117 рублей, а всего на общую сумму 3 296 рублей 99 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОП «Щит-Тильзит».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал следующее. Около 00 часов 18.01.2023 он, увидев прилавок кафе «Вай Мэ», решил залезть и взять там продукты и деньги. К этому кафе можно подойти как с <адрес>, так и с <адрес>. Он толкнул окно, оно открылось, и он залез в кафе. Достал из холодильника сырки, хотел посмотреть, что лежало дальше, перебрал банки и бутылки с напитками на витрине и отставил все ближе к окну, намереваясь похитить. Забрал из кассы деньги и монеты, что лежали рядом, всего около 1 350 рублей. В это время подошли сотрудники охраны, посветили в окно и сказали оставаться на месте. Он сел на стул и до приезда сотрудников полиции выпил 3 банки энергических напитков.

Вышеуказанные показания подтверждены подсудимым при проверке показаний на месте 14.04.2023.

(т.1 л.д.131-140)

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «Вай Мэ», расположенном по адресу: <адрес>. Помещение кафе оборудовано небольшой кухней, холлом, холодильниками с напитками. У кассы находилась пластмассовая посуда с монетами номиналом 10 рублей, насколько ей известно, в общей сумме 1 000 рублей. 18.01.2023 в 01 час 05 минут ей позвонила диспетчер ООО ЧОП «Щит-Тильзит» и сообщила, что в кафе «Вай Мэ» произошло ЧП. По приезде она открыла дверь, чтобы выключить сигнализацию, вместе с сотрудниками полиции зашла в помещение кафе и посередине зала увидела мужчину. Выключив сигнализацию, она спросила у этого мужчины, кто он и зачем проник в помещение. Тот ответил, что ничего не крал, а проник в кафе, чтобы поесть. Когда включили свет, она увидела, что у окна на столе стояли две коробки с плавленым сыром «Дружба», приобретенным в магазине «Пятёрочка» 17.01.2023 в количестве 101 штуки за 1 109 рублей 99 копеек, 2 банки «Добрый апельсин» по цене 39 рублей, 3 бутылки «Добрый апельсин» по цене 45 рублей, 3 банки «Добрый лимон лайм» по цене 39 рублей, банка энергетика «Блэк Монстр Доктор» по цене 105 рублей, 3 банки «Добрый апельсин» по цене 38 рублей, которые ранее находились в холодильнике или в холодильной витрине. На полу стояли 3 пустые банки из-под газированных напитков (энергетиков): банка от «Берн оригинальный» по цене 105 рублей, 2 банки от «Монстр Блэк Доктор» стоимостью 173 рубля, - и лежали окурки. Ручка от бокового окошка лежала на полу. При осмотре кассы она обнаружила, что пропали денежные средства в размере 350 рублей. После чего сотрудники полиции препроводили данного мужчину в служебный автомобиль. Причиненный ущерб она оценивает в 3 296 рублей 99 копеек.

(т.1 л.д.76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 18.01.2023 она находилась на суточном дежурстве в качестве оператора ООО «Щит-Тильзит». Около 00 часов 55 минут произошла сработка внутреннего объема датчика в кафе «Вай Мэ», и она сразу отправила охрану ГБР в составе Свидетель №2, Свидетель №1, позвонила хозяину кафе и сообщила о сработке. Примерно в 1 час 05 минут ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что внутри помещения кафе «Вай Мэ» находится мужчина. Она сразу позвонила в полицию.

(т.1 л.д.153-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 18.01.2023 около 00 часов 55 минут произошла сработка внутреннего объема датчика в кафе «Вай Мэ», после чего он в составе ГБР ООО «Щит - Тильзит» совместно с Свидетель №2 направился по адресу. Прибыв к кафе около 1 часа, они увидели, что с торца открыто окно, а внутри помещения находится незнакомый мужчина и пьет продукцию кафе. На вопрос, что он делает в помещении кафе, мужчина ответил, что хочет уйти, но Свидетель №2 сказал тому остаться. Всю информацию передали диспетчеру. Когда прибыли сотрудники полиции, они доложили об обстановке и уехали в офис ООО «Щит - Тильзит».

(т.1 л.д.143-145)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2

(т.1 л.д.148-150)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что в вечернее время 18.01.2023 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда по радиосвязи поступило сообщение, что в кафе «Вай Мэ» произошло проникновение. По приезде с водителем на место, он увидел сотрудников ГБР ЧОП, которые сообщили, что в кафе находится посторонний человек. Также подъехали наряд ГИБДД, собственники кафе, открыли дверь. Когда он зашел в кафе, у кассы сидел ФИО1, лежали несколько открытых банок. ФИО1 сказал, что ничего не брал. После доставления в отдел полиции при подсудимом обнаружили денежные средства 10-рублевым монетами и пару купюр по 100 рублей. ФИО1 пояснил, что это личные деньги, но в дальнейшем от следователя стало известно, что эти деньги похищены из кассы.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, которым установлено и осмотрено место происшествия – помещение кафе «Вай Мэ» по адресу: <адрес>, установлено наличие открытого окна, на наружной раме обнаружен след руки, внутри помещения под окном обнаружен след обуви, на столе у окна – деревянный стол с напитками и коробки с плавленым сыром, на металлическом столеи полу – открытые металлические емкости объемом 0,499 л с надписями BURN, BLACK MФNSTER, вышеуказанные следы и емкости изъяты.

(т.1 л.д.42-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, которым осмотрено место происшествия – помещение кафе «Вай Мэ» по адресу: <адрес>, – описаны ранее обнаруженные 2 коробки с плавленым сыром «Дружба» в количестве 100 штук по 70 г, 3 бутылки газированного напитка «Добрый» со вкусом апельсина, 3 жестяные банки газированного напитка «Добрый» со вкусом лимон-лайм по 0,33 л, 5 жестяных банок газированного напитка «Добрый» со вкусом апельсина по 0,33 л, жестяная банка газированного напитка BLACK MФNSTER объемом 0,449 л и изъят кассовый чек о приобретении 101 шт продукта плавленого с сыром Дружба на сумму 1 109 рублей 99 копеек.

(т.1 л.д.50-61)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому в дежурной части МО МВД России «Советский» изъяты 2 купюры номиналом 100 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей, 102 монеты номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 5 рублей и 1 монета номиналом 50 копеек на общую сумму 1 375 рублей 50 копеек, а также ботинки ФИО1

(т.1 л.д.62-69)

Заключениями эксперта от 19.01.2023 №23 и от 16.02.2023 №29, согласно которым след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.01.2023 в помещении кафе «Вай Мэ», расположенного по адресу: <...>, оставлен обувью на правую ногу, изъятой у ФИО1

(т.1 л.д.180-183, 238-246)

Заключениями эксперта от 20.01.2023 №6 и от 09.02.2023 №23 о том, что следы пальцев рук размером 16х24 мм и 28х14, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия 18.01.2023 по адресу: <адрес>, кафе «Вай Мэ», оставлены отпечатками безымянного пальца правой руки и среднего пальца левой руки ФИО1

(т.1 л.д.192-198, 207-213)

Вещественными доказательствами: отрезком светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, дактилоскопической картой на имя ФИО1, денежными средствами номиналом 10 рублей в количестве 102 штуки, 5 рублей – 1 штука, 50 копеек – 1 штука, 100 рублей – 2 штуки, 50 рублей – 3 штуки, ботинками мужскими 42 размера, оконной ручкой, отрезком темной дактилоскопической пленки со следом обуви, товарным чеком о приобретении 101 шт продукта плавленого с сыром Дружба на сумму 1 109 рублей 99 копеек, тремя металлическими банками объемом 0,449 л, товарными накладными от 28.12.2022, 16.12.2022, 30.11.2022 о приобретении напитка «Берн оригинальный» по цене 105 рублей, «Монстр Блэк Доктор» по цене 86 рублей 50 копеек, «Добрый апельсин» в банках по цене 39 рублей, «Добрый апельсин» в ПЭТ по цене 45 рублей, «Добрый лимон Лайм» в банках по цене 39 рублей, осмотренными с составлением протоколов осмотра предметов, документов 27.06.2023, 02.07.2023, 03.07.2023, 01.09.2023, 06.09.2023.

(т.2 л.д.48, 49, 42-47, 64, 65, 66, 57-63, 56, 50-55,

76, 77, 67-75, 100, 83, 78-82, 90, 91, 92, 84-89, 99, 93-98)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимым обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах 18.01.2023 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут незаконно проник в кафе «Вай Мэ», расположенное по адресу: <адрес>, строение литер «А», где из корыстных побуждений покушался на <данные изъяты>, умышленное хищение принадлежащих Потерпевший №1 имущества и продуктов питания: 1 банки энергетического напитка «Берн оригинальный» объемом 0,499 л стоимостью 105 рублей, 3 банок энергического напитка «Монстр Блэк доктор» объемом 0,499 л по цене 89 рублей 50 копеек стоимостью 259 рублей 50 копеек, денежных средств в сумме 1 375 рублей 50 копеек, 101 штуки плавленого сыра «Дружба» по цене 10 рублей 99 копеек стоимостью 1 109 рублей 99 копеек, 5 банок напитка «Добрый апельсин» объемом 0,33 л по цене 39 рублей стоимостью 195 рублей, 3 бутылок напитка «Добрый апельсин» объемом 0,5 л по цене 45 рублей стоимостью 135 рублей, 3 банок напитка «Добрый лимон лайм» объемом 0,33 л по цене 39 рублей стоимостью 117 рублей, а всего на общую сумму 3 296 рублей 99 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОП «Щит-Тильзит».

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 страдает заболеваниями пищеварительной системы, имеет случайные заработки, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, явился с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые, полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.08.2023 №32 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, алкоголь), средней стадии, воздержание в условиях, исключающих потребление. Описанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен отдавать отчет своим действиям.

(т.2 л.д.32-37)

С учетом изложенного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает личность виновного, его возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых кража не была доведена до конца, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО1 следует оставить под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.01.2023 до 17.07.2023, с 27.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за <данные изъяты> один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

денежные средства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у последней,

товарные накладные от 28.12.2022, 16.12.2022, 30.11.2022 и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, оконную ручку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», возвратить ФИО1,

3 металлические банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить,

отрезки дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и обуви, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.В. Баландина