Приговор № 01-0701/2025 1-701/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0701/2025

№ 1-701/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М. при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов фио, ФИО2, предъявивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого 27.02.2025 Анапским городским судом адрес по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1 20 мая 2025 года, примерно в 23 часа 35 минут, находясь на 3 этаже, во 2 подъезде, д. 21 по адрес адрес, имея на то прямой умысел, в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», представляющим собой облачный, кроссплатформенный, зашифрованный сервис мгновенных сообщений, путем подбора в указанном месте «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел один пакет с веществом массой 2,72 г. содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 г, относится к крупному размеру.

В дальнейшем ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил указанный выше пакет с наркотическим средством внутри во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, до момента, когда 21 мая 2025 года примерно в 00 часов 30 минут, следуя в автомобиле такси «Яндекс.Такси» марки марка автомобиля Forte» г.р.з. В адрес 07 РУС, в качестве пассажира, был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес, после чего напротив д. 9 по адрес, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 05 минут, того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, пакет с вышеуказанным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,72 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, изложенные в обвинении обстоятельства подтвердил, показав, что он зашел в интернет-магазин «КРАКЕН». Через телеграмм-бот купил биткоин, биткоин перевел на кошелек сайта, и так приобрел данные вещества. У метро «Медведково» вечером, часов 10-11 вечера, забрал закладку и поехал на место употребления на такси. Поместил сверток в левый карман куртки. В 23:40-23:50 вроде бы автомобиль остановили, увидели, что он волнуется, решили его досмотреть и нашли сверток. Он добровольно сказал, где находиться сверток. Понятые присутствовали – двое мужчин, документы соответствующие составляли.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признания им вины, подтверждается в полном объеме также следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – ст. инспектора 3 Роты ОБ ДПС УВД по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 мая 2025 года примерно в 00 часов 30 минут по адресу: адрес, напротив д. 9 по адрес с целью проверки документов у водителя, был остановлен автомобиль «Яндекс такси» марки «Кия Cerato» г.р.з. В адрес 07 РУС. Во время проверки документов у водителя, пассажир, находящийся на тот момент на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля заметно занервничал, он (фио) подошел к задней пассажирской двери автомобиля и попросил пассажира предъявить документы, удостоверяющие его личность. На его просьбу, пассажир, еще больше занервничав, не очень внятно представился ФИО1, однако документов при нем не оказалось. Так как ФИО1 очень сильно нервничал, и его внешнее поведение вызывало у них настороженность, он задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес или предметы добытые преступным путем. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес /л.д. 99-100/;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 мая 2025 года примерно в 23 часа 50 минут от диспетчерской службы ООО «Яндекс.Такси» ему поступил заказ, в котором было указано что необходимо забрать пассажира с адреса: адрес и доставить его по адресу: адрес. Приняв данный заказ, он проследовал к д. 21 по адрес адрес, где к нему подошел ранее не известный ему молодой человек, как в последствии ему стало известно, которым оказался ФИО1, который сел на заднее пассажирское сиденье. Они выехали в сторону адреса: адрес. Так примерно в 00 часов 30 минут 21 мая 2025 года следуя по адрес адрес, в районе адрес, его автомобиль, был остановлен сотрудниками ДПС, которые при остановке транспортного средства под его управлением, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили для проверки все необходимые документы на управление автомобилем. Он предъявил сотрудникам полиции, все необходимые документы, затем сотрудник полиции, подойдя к задней пассажирской двери автомобиля, попросил следовавшего с ним в качестве пассажира ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 стал очень нервничать и вести себя подозрительно. ФИО1 еще больше занервничав, попытался невнятно сообщить сотрудникам полиции свои анкетные данные, при этом вел себя очень подозрительно. Сотрудник полиции задал ему (фио) вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, или предметы, добытые преступным путем Затем сотрудниками полиции ФИО1 был задержан / л.д. 84-86/;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 мая 2025 года напротив д. 9 по адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. По окончанию личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, по окончанию личного досмотра ФИО1, изъятый у него пакет с наркотическим средством внутри, без россыпи содержимого, был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица / л.д. 103-105/;

- показаниями свидетеля фио – понятого в ходе личного досмотра ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по обстоятельствам личного досмотра ФИО1 показаниям свидетеля фио /л.д. 91-92/;

- протоколом личного досмотра от 21.05.2025, согласно которому у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет с веществом внутри /л.д. 14/;

- заключением судебной химической экспертизы № 2/587 от 30.05.2025, согласно которой: вещество массой 2,71 г. из пакета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (первоначальная масса составляла 2,72 г) /л.д. 57-59/;

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, согласно которому осмотрен сейф – пакет с изъятыми у ФИО1 наркотическими средствами /л.д. 115-116/.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами и заслуживающими внимания, поскольку эти показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов, ранее свидетели с подсудимым неприязненных или долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимого не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению судебной экспертизы суд не усматривает, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт в работе, экспертиза непротиворечива, последовательна, понятна.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не работает, в браке не состоит, характеризуется положительно.

В судебном заседании свидетель фио охарактеризовала ФИО1 положительно.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости на момент осмотра ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, помощь родственникам, все положительные характеристики, в том числе данную свидетелем в судебном заседании, молодой возраст.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ч. 3 ст. 68, ст. 62, 64, 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено при наличии неотбытого наказания по приговору Анапского городского суда адрес от 27.02.2025, суд на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединяет неотбытое наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору Анапского городского суда адрес от 27.02.2025.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Анапского городского суда адрес от 27.02.2025, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21.05.2025 по 22.05.2025 включительно, с 23.07.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HUAWEI nova12S» с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - возвратить ФИО1,

- остаток наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18880477250490002973, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599 и его сокращенное наименования УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, код ОКТМО 45308000, счет получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811603125019000140.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Перовский районный суд адрес. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.М. Смирнова