Приговор № 1-10/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное Уголовное дело № 1-10/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Симферополь 5 июня 2019 года Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В., при секретаре Саввиной Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Семенчука Д.А., защитника адвоката Сметаниной В.А., предъявившей удостоверение № 1676 и ордер № 7/4 от 4 апреля 2019 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил пособничество в незаконной пересылке психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере. Он же, совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Кроме этого, он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Данные преступления им совершены в Республике Крым при следующих обстоятельствах. ФИО1 31 июля 2017 года, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения принял решение о создании организованной преступной группы, целью которой станет получение прибыли от преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт на территории Республики Крым и г. Севастополя наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поводом к появлению у ФИО1 указанного преступного умысла послужило то обстоятельство, что он являлся немедицинским потребителем наркотических средств, следовательно, имел обширные асоциальные связи с наркозависимыми лицами и лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств; обладал опытом приобретения наркотических средств бесконтактным способом в интернет-магазинах путем закладок. Кроме того, ФИО1 хорошо знал принцип работы интернет-магазина, систему поступления денежных средств за сбытые наркотические средства и, главное, понимал, что данная преступная деятельность приносит доход. Действуя целенаправленно, ФИО1 приступил к реализации преступного умысла, приискивая средства совершения преступлений и соучастников организованной преступной группы из числа ранее знакомых лиц, склонных к совершению преступлений и желающих обогатиться, в том числе и путем совершения преступлений. Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, исключающих визуальный контакт лиц, их сбывающих, с потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества и вида наркотических средств в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, ФИО1 приобрел разработанный иными неустановленными лицами и функционирующий цифровой шаблон интернет-сайта на торговой площадке «HYDRA» с целью незаконного сбыта через него наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым и г. Севастополя. Формируя структуру организованной преступной группы, следуя разработанному им плану преступной деятельности, ФИО1, обладая лидерскими качествами и умением убеждать, в начале августа 2017 года вовлек в создаваемую им организованную группу в качестве соучастника и соорганизатора ранее знакомого Свидетель №3, осужденного 24 апреля 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, вступившего в законную силу 7 мая 2019 года, имеющего необходимые познания в области компьютерных технологий и программирования. Свидетель №3, разделяя взгляды и убеждения ФИО1, движимый корыстными побуждениями, направленными на получение дохода, в том числе и от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, дал свое согласие на участие в деятельности организованной преступной группы в качестве ее члена и соорганизатора, исполняя указания ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 31 июля 2017 года до сентября 2018 года осуществлял организационные функции в группе, занимался подбором персонала, поиском поставщиков, предоставляющих наркотическое средство для организованной группы. ФИО1 и Свидетель №3 назвали свой интернет-сайт по сбыту наркотических средств и психотропных веществ «Кайфовые бобры». ФИО1 и Свидетель №3 выполняли на равных условиях функции соорганизаторов, администраторов и операторов интернет-сайта «Кайфовые бобры», имея полное представление о преступной деятельности группы, схеме совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, правилах функционирования интернет-сайта «Кайфовые бобры», порядке и способах взаимодействия с иными участниками преступной группы, способах приобретения крупнооптовых партий наркотических средств, порядке оплаты работы интернет-сайта, способах и методах оплаты работы иных участников преступной группы, а также ФИО1 предоставил Свидетель №3 полную информацию о паролях доступа к интернет-сайту «Кайфовые бобры», и доступ к аккаунту «Fibanakhi» полностью синхронизированным между ними, с которого осуществлялся контроль и работа сайта, и который использовался для связи с иными участниками преступной группы и покупателями наркотических средств. Поставщиками наркотических средств и психотропных веществ для интернет-сайта «Кайфовые бобры» ФИО1 и Свидетель №3 были выбраны интернет-сайты «Бульдог» и «Северный поток», расположенные на интернет ресурсе «HYDRA», одной из сфер, деятельности которых являлись оптовые поставки наркотических средств и психотропных веществ на территории России. В период времени с апреля 2018 года ФИО1 и Свидетель №3 с целью организации и функционирования постоянного канала поставки наркотических средств и психотропных веществ на территорию Республики Крым вовлекли в созданную ими организованную группу лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего ник-нейм «Semisweet» в интернет-мессенджере VIPole, который на протяжении длительного периода до 5 сентября 2018 года, путем предоставления своих персональных данных, а так же персональных данных иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, с целью осуществления получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ для интернет-сайта «Кайфовые бобры», с последующей передачей полученного администрации указанного сайта, путем сокрытия в закладках на территории Республики Крым, которые впоследствии незаконно сбывались сайтом на территории Республики Крым и г. Севастополя. ФИО1 совместно с Свидетель №3, действуя совместно и согласованно между собой, вовлекли в организованную группу в качестве ее участников не менее четырех неустановленных лиц, выполняющих функции закладчиков и курьеров, осуществлявших свою деятельность на территории Республики Крым и г. Севастополя. Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и Свидетель №3 организовали работу интернет-сайта «Кайфовые бобры» в форме интернет-магазина, разместив на нем информацию о видах, количестве и стоимости продаваемых наркотических средств и психотропных веществ, способах оплаты и населенных пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Кроме того, на сайте был создан раздел, куда принимались претензии о качестве приобретенного потребителем наркотического средства, психотропного вещества или о том, что приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество не было обнаружено в месте закладки. С целью вовлечения в преступную деятельность как можно большего количества участников и, соответственно, увеличения объема сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, на сайте в форме объявления о приеме на работу было размещено предложение стать участником организованной преступной группы и осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом. ФИО1 и Свидетель №3 была разработана следующая схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя: располагая сведениями о месте приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 и Свидетель №3, организовали канал поставок наркотиков, определили места их складирования и расфасовки на более мелкие партии, которые в дальнейшем закладывались в тайники, из которых их извлекали иные участники организованной группы, расфасовывали по дозам и осуществляли дальнейшую их закладку в потайные места на территории Республики Крым и г. Севастополя в соответствии с указаниями ФИО1 и Свидетель №3, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера «VIPole» и чата сайта «Кайфовые бобры» на интернет ресурсе «HYDRA». Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными, закладчики должны были направлять ФИО1 и Свидетель №3 на общий аккаунт интернет-сайта «Кайфовые бобры», которые проверяли качество тайников с наркотическими средствами или психотропными веществами и их координаты, систематизировали полученные сведения в зависимости от вида и массы наркотического средства или психотропного вещества и места расположения тайника, а при поступлении заказа и оплаты от потребителя предоставляли ему фотографию места закладки требуемого наркотика. Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 и Свидетель №3 фиксировали полученный преступный доход, обрабатывали отчеты закладчиков наркотических средств и психотропных веществ, рассчитывали суммы, положенные к уплате закладчикам и иным членам организованной группы, и осуществляли их перевод на биткоин-кошельки. Для обеспечения конспирации поступавшего преступного финансового дохода и его распределения между участниками организованной группы ФИО1 и Свидетель №3 разработали схему денежных переводов с использованием биткоин-кошельков, в виде криптовалюты Bitcoin и неперсонифицированной электронной платежной системы QIWI АО Киви Банк, позволяющих скрыть анкетные данные владельца. С целью конспирации преступной деятельности всех участников организованной группы ФИО1 и Свидетель №3 была разработана схема связи и передачи информации посредством анонимного интернет-мессенджера VIPole, и чата сайта «Кайфовые бобры», позволяющего не идентифицировать владельца аккаунта. Вовлеченные ФИО1 в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности Свидетель №3, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и иные неустановленные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия. Организованная группа, созданная ФИО1 для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, характеризуясь наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие, координирующие и исполнительские функции в группе, объединенными общей целью максимального незаконного обогащения и негативного отношения к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения. Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности: Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать целей преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организатора - ФИО1, руководителя - Свидетель №3, участников преступной группы - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и иных лиц в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ следующим образом: ФИО1 возложил на себя обязанности организатора и руководителя преступной группы, установил меры конспирации и безопасности, определил механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотиков, распределения доходов от преступной деятельности между участниками организованной группы, обеспечивал целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществлял общее руководство и координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы интернет-сайта; безопасность участников группы; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков и их распределение; организацию рекламы интернет-сайта и непосредственного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от вида и объема выполняемой работы. Кроме того, ФИО1 разработал меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие возможность визуального общения и установления их анкетных данных. Свидетель №3 выполнял в организованной группе обязанности руководителя – оператора и администратора интернет-сайта «Кайфовые бобры» и осуществлял совместно с ФИО1 общее руководство деятельностью организованной группы, используя для связи с иными участниками в интернет-мессенджере VIPole аккаунт с никнеймом «Kivi86», «evropeec», осуществлял совместно с ФИО1 закупку крупнооптовых партий наркотиков и распределял их между подконтрольными им «закладчиками» в количестве не менее 4 человек, поручал «закладчикам» извлекать наркотики из тайников, расфасовывать их по дозам, размер и количество которых определялись ФИО1 и Свидетель №3, и раскладывать их в тайники путем закладок на территории, которая также определялась ФИО1 и Свидетель №3 Кроме того, ФИО1 и Свидетель №3 подыскивали и вовлекали в преступную деятельность организованной группы новых участников на должности «закладчиков», контролировали их работу, обрабатывали отчеты «закладчиков» о проделанной работе, определяли суммы, подлежащие уплате «закладчикам», принимали оплату от покупателей за заказанные ими на интернет-сайте «Кайфовые бобры» наркотики и предоставляли им фотографии мест «закладок» с наркотиками. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнял в организованной группе обязанности «дропера», используя для связи с операторами и администраторами интернет-сайта «Кайфовые бобры» ФИО1 и Свидетель №3 в интернет-мессенджере VIPole аккаунт «Semisweet» по указанию ФИО1 и Свидетель №3 получал на свои персональные данные, а так же на персональные данные иных лиц, не осведомленных о его преступной деятельности, от поставщиков крупнооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, которые помещал в тайники на территории г. Ялты, Республики Крым, после чего передавал сведения о местоположении выполненных им «закладок» с наркотиками операторам и администраторам интернет-сайта «Кайфовые бобры» ФИО1 и Свидетель №3 для последующей передачи розничным «закладчикам». Неустановленные лица выполняли в организованной группе обязанности розничных «закладчиков», осуществляли розничные «закладки» наркотических средств и психотропных веществ, фотографировали места «закладок», при помощи приложений мобильного телефона наносили на фотографии пояснительные надписи и геолокационные координаты местонахождения тайников с наркотиками, после чего посредством чата в интернет-сайте «Кайфовые бобры» передавали фотографии мест выполненных ими «закладок» операторам и администраторам ФИО1 и Свидетель №3 и в последующем получали от них денежные средства. Устойчивостью, выразившейся в сплоченности, высоком уровне объединенности и стабильности состава участников преступной группы в лице ФИО1, Свидетель №3, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропера») и иных неустановленных лиц, основанных на длительных дружеских отношениях ФИО1 и Свидетель №3, общности их взглядов и интересов, а также наличии общего мотива объединения – желания нелегального обогащения; в постоянстве состава группы: организатора в лице ФИО1, руководителя в лице Свидетель №3, «дропера» - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и не менее четырех постоянно работающих «закладчиков» объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на протяжении длительного периода; в регулярном и планомерном осуществлении незаконных сбытов наркотиков, сопровождавшихся совместной подготовкой к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении преимущественно одного и того же вида преступной деятельности – незаконных сбытов наркотиков на территории Республики Крым и г. Севастополя бесконтактным способом, путем закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключением визуального контакта между участниками организованной группы; общение только с использованием анонимного интернет-мессенджера VIPole и чата интернет-сайта «Кайфовые бобры», не требующего привязки пользователя к его абонентскому номеру; исключением визуального контакта участников группы с потребителями наркотиков; многоуровневой защитой информации, хранящейся на интернет-сайте; использование в расчетах с участниками группы криптовалюты Bitcoin, а так же неперсонифицированной электронной платежной системы QIWI. Участники организованной группы беспрекословно и согласованно использовали предложенные организатором ФИО1, а впоследствии и Свидетель №3 способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. С целью конспирации преступной деятельности организатором ФИО1 был разработан план совершения преступлений и схема незаконного сбыта наркотиков, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотиков. Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных устройств, автотранспорта, электронных весов для взвешивания и расфасовки наркотических средств. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения указаний о выполнении «закладок», информированности о наличии наркотических средств и психотропных веществ, согласования действий при сбыте, члены организованной группы использовали смартфоны, планшеты и ноутбуки с постоянным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Таким образом, ФИО1 создал устойчивую организованную группу для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Республики Крым и г. Севастополя, в состав которой вовлек Свидетель №3, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропера») и иных неустановленных лиц, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц. Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах. В двадцатых числах августа 2018 года, ФИО1 и Свидетель №3, действуя во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем выполнения закладок, через интернет-сайт «Кайфовые бобры», на паспортные данные Свидетель №6, не осведомленной о преступном умысле последних, предоставленные «дропером» - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством курьерской почты вступили в сговор с неустановленными лицами - администраторами интернет сайта «Северный поток», расположенном на интернет ресурсе «HYDRA», выполнявших функции поставщика, содействуя пересылке крупнооптовой партии психотропного вещества – амфетамин массой не менее 981,6 грамма. Согласно имеющейся договоренности Свидетель №5 должен был получить посылку у курьера, после чего передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, указанную посылку должен был сокрыть в потайном месте путем «закладки», сообщив посредством интернет-мессенджера VIPole ФИО1 и Свидетель №3 месторасположение тайника-закладки с психотропным веществом. Так, 29 августа 2018 года, курьер интернет сайта «Северный поток» - лицо, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, находясь около <...> г. Санкт-Петербурга, РФ, действуя по указанию неустановленных лиц - администраторов интернет-магазина «Северный поток», зарегистрированном на интернет площадке «HYDRA», во исполнение преступного умысла организаторов и участников группы ФИО1, Свидетель №3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропера»), содействовавших пересылке, посредством предоставленных услуг транспортной компании «Сити Экспресс» незаконно отправил посылку по товарно-транспортной накладной № 780005163513, содержащую психотропное вещество амфетамин весом не менее 981,6 грамма, на имя гражданки Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, не осведомленной о преступной деятельности указанных лиц. 5 сентября 2018 года в 16 часов 12 минут, в районе <адрес>, в момент получения посылки от курьера, муж Свидетель №6 - Свидетель №5, так же не осведомленный о преступной деятельности лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропера»), задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым не смог передать посылку лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дроперу»). В ходе проведения осмотра участка местности в районе <адрес>, Республики Крым 5 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в указанной посылке обнаружено и изъято: две полимерные колбы от фильтров для очистки воды со свертками с порошкообразным веществом светло-розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 981,6 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 981,6 грамма вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, относится к особо крупному размеру. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – пособничество в незаконной пересылке психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере. Кроме того, в двадцатых числах августа 2018 года, ФИО1 и Свидетель №3, действуя во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем выполнения закладок, через интернет-сайт «Кайфовые бобры», на паспортные данные Свидетель №6, не осведомленной о преступном умысле последних, предоставленные «дропером» - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством курьерской почты заказали на интернет сайте «Северный поток», расположенном на интернет ресурсе «HYDRA», выполнявшего функции поставщика, крупнооптовую партию психотропного вещества – амфетамин массой не менее 981,6 грамма. Согласно имеющейся договоренности Свидетель №5 должен был получить посылку у курьера, после чего передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дроперу»), который, в свою очередь должен был сокрыть в потайном месте путем «закладки», сообщив ФИО1 и Свидетель №3 месторасположение тайника-закладки с психотропным веществом. Так, 29 августа 2018 года лицо, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, РФ, действуя по указанию администраторов интернет-магазина «Северный поток», зарегистрированном на интернет площадке «HYDRA», во исполнение преступного умысла ФИО1 и Свидетель №3, посредством предоставленных услуг транспортной компании «Сити Экспресс» незаконно отправил посылку с психотропным веществом амфетамин весом не менее 981,6 грамма на имя гражданки Свидетель №6, проживающей по адресу: Республики Крым, <адрес>, не осведомленной о преступной деятельности указанных лиц. 5 сентября 2018 года в 16 часов 12 минут в районе <адрес>, в момент получения посылки от курьера, муж Свидетель №6 - Свидетель №5, так же не осведомленный о преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропера»), был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым не смог передать посылку последнему. В ходе проведения осмотра участка местности в районе <адрес>, Республики Крым 5 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в указанной посылке обнаружено и изъято: две полимерные колбы от фильтров для очистки воды, в которых находились свертки с порошкообразным веществом светло-розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 981,6 грамма. После чего, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропера»), 10 сентября 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («дропер»), осуществил «закладку» в районе <адрес> Республики Крым, заменив психотропное вещество иным средством, после чего посредством интернета передал координаты о месте «закладки» администраторам интернет-сайта «Кайфовые бобры» ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 и Свидетель №3, реализуя совместный с иными участниками организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя как руководители данной группы, осознавая общественную опасность своих действий, 10 сентября 2018 года в вечернее время суток прибыли по полученным от «дропера» - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере VIPole аккаунт «Semisweet» на аккаунт «evropeec33», находящийся в пользовании ФИО1 координатам в районе <адрес>, Республики Крым, где попытались забрать «закладку», предполагая, что в ней находится психотропное вещество амфетамин, однако реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота. Вещество массой 981,6 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относящееся к особо крупному размеру, изъятое 5 сентября 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности в районе <адрес>, Республики Крым, ФИО1 и Свидетель №3, действуя как руководители интернет-сайта «Кайфовые бобры» зарегистрированного на интернет ресурсе «HYDRA», намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1, 10 сентября 2018 года, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 101,83 грамма и психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 33,361 грамма, в расфасованном виде по месту своего проживания, намереваясь разложить в тайники на территории Республики Крым и сбыть через интернет-магазин «Кайфовые бобры», расположенный на интернет ресурсе «HYDRA». В тот же день ФИО1 из имеющегося в его распоряжении психотропного вещества амфетамин, находящегося по месту его проживания, взял два свертка с психотропным веществом массой 0,26 грамма и 3,36 грамма, электронные весы и упаковочный материал, после чего на автомобиле марки «Фольксваген Тигуан» регистрационный номер <***>, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, поехал в г. Ялту Республики Крым, где намеревался сбыть данное психотропное вещество. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 23 часов 10 сентября 2018 года до 3 часов 15 минут 11 сентября 2018 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», регистрационный номер <***>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: два свертка с порошкообразным веществом, электронные весы с наслоением вещества и упаковочные материалы. Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу вещества массами 0,26 грамма, 3,36 грамма, 0,001 грамма содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. 11 сентября 2018 года, в период с 20 часов 43 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: фасовочный материал, а также 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества массой 9,83 г, 9,98 г, 9,88 г, 9,87 г, 9,97 г, 9,80 г, 9,78 г, 9,60 г, 9,76 г, 9,72 г, 3,64 г (общей массой 101,83 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество массой 29,74 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а амфетамин психотропным веществом. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 101,83 грамма является крупным, поскольку превышает 2,5 грамм и психотропного вещества амфетамин, массой 33,361 грамма является крупным, поскольку превышает 1 грамм. Вещество общей массой 101,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество массой 33,361 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», регистрационный номер <***> и в ходе обыска в жилище ФИО1, намеревался сбыть неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым через интернет-магазин «Кайфовые бобры», расположенный на интернет ресурсе «HYDRA», то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в начале судебного следствия вину в предъявленном ему обвинении не признал. В последующем в ходе судебного разбирательства, в совершении вышеуказанных преступлений признал себя виновным частично. По существу обвинения ФИО1 пояснил, что о прибытии посылки с психотропным веществом – амфетамин, массой около 1 кг, он узнал 10 сентября 2018 года в то время, когда совместно с Свидетель №3 следовал в город Ялту. Указанное психотропное вещество они намеревались извлечь из закладки и сбыть посредством интернет-магазина «Кайфовые бобры», согласно ранее разработанной схеме. Однако, задуманное довести до конца не смогли, поскольку их задержали сотрудники полиции. В остальной части обвинения ФИО1 виновным себя не признал, указав на то, что не он, а Свидетель №3 являлся организатором в создании интернет магазина для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а он лишь, оказывал ему помощь. Участия в организации пересылки амфетамина, он не принимал, сославшись на то, что психотропное вещество через интернет заказал Свидетель №3 Кроме этого, ФИО1 отрицал свою причастность к амфетамину, обнаруженному в ходе осмотра автомашины, предполагая о его принадлежности Свидетель №3 Отношения к наркотическим средствам и психотропному веществу, обнаруженному в ходе обыска по месту его жительства (ФИО1), он также не имел, поскольку указанное принадлежит Свидетель №3 Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых в июле 2017 года на платформе «HYDRA» он создал интернет-магазин «Кайфовые бобры», специализировавшийся на сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым. Обстоятельства организации посылки с амфетамином, заказанной в интернет магазине «Северный поток» соответствуют изложенному в обвинении. Обнаруженные и изъятые 11 сентября 2018 года в ходе обыска по месту его жительства наркотические средства и психотропные вещества, часть которого он отсыпал и хранил в автомобиле «Фольксваген Тигуан», изъятое в ходе осмотра 10 сентября 2018 года, он намеревался сбыть посредством интернет магазина (т. 5 л.д. 93-97); - показаниями Свидетель №3, данными в суде и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от одноклассника ФИО1, с которым он находился в дружеских отношениях, летом 2016 года узнал о деятельности последнего в качестве «закладчика» на торговой площадке «Рамп». 31 июля 2017 года последний на платформе «HYDRA» открыл интернет-магазин «Кайфовые бобры», специализирующийся на сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым, впоследствии совладельцем которого он стал (Свидетель №3). На магазин постоянно работало четыре закладчика, использующих никнеймы «Loki moty 909»; «KristalZX», «Askaineo», «Restar228». У него с ФИО1 был один общий аккаунт «Fibanakhi». Наркотические средства и психотропные вещества они заказывали в интернет-магазине «Бульдог», а затем «Северный поток». Заказанный наркотик приходил лицу, использующему никнейм «Simeswit» - ФИО10, который являлся «дропером», получал посылку с наркотиком и передавал ее путем сокрытия в закладке на участке местности на территории Республики Крым. В начале сентября 2018 года им и ФИО1 был осуществлен заказ психотропного вещества амфетамин. Указанная посылка была отправлена интернет-магазином «Северный поток», на данные девушки, проживающей в <...>, предоставленные ФИО11 После получения указанной посылки, был установлен и задержан Свидетель №2, после чего задержали его и ФИО1 В ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Тигуан» на котором они прибыли в г. Ялту, сотрудники полиции обнаружили амфетамин, принадлежащий ФИО1 (т. 3 л.д. 105-107, 108, 109-111, 112-113, 114-115); - показаниями ФИО12, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он неоднократно осуществлял в интернет-магазине «Кайфовые бобры» заказ наркотических средств для личного употребления. В ходе переписки с администратором данного магазина, примерно весной 2018 года он получил предложение получать посылки с наркотическими средствами или психотропными веществами, на что дал свое согласие. Получая посылку, он мог взять часть наркотика себе для личного употребления, а остальное спрятать в потайном месте, делая фотографии мест закладки и вычисляя координаты, которые отправлял администратору интернет-магазина «Кайфовые бобры», за что получал вознаграждение на свой кошелек в биткойнах. Количество оплаты и вес посылок с каждым разом увеличивались, они уже составляли от 100 до 200 грамм наркотика. С администратором интернет-магазина он общался в интернет-мессенджере «VIPole», используя никнейм «Semisweet», а тот использовал никнейм «Kivi86» и «evropeec». Данные получателя (любое физическое лицо, которому он может доверять, не поставленное в известность о реальном содержимом посылки), он должен был отправлять администратору. Всего для интернет-магазина «Кайфовые бобры» он получил не менее 5 посылок с наркотическими средствами и психотропными веществами. Первые две посылки были около 100-200 грамм, последующие по 500 грамм. Для получения посылок с наркотиками он четырежды указывал данные получателя - своего кума Свидетель №5, а для последней посылки передал данные жены кума - Свидетель №6, проживающих в <адрес> в <адрес>. Заказы наркотиков осуществлялись на сайте торговой площадки «HYDRA» в интернет-магазине «Бульдог», а последняя в интернет-магазине «Северный поток». Посылки делились на небольшие части, которые забирали лица, осуществлявшие закладки, организуя их реализацию. Общаясь в мессенджере «VIPole» с лицом, использующим никнейм «Kivi86», а в последующем «evropeec», он догадался, что владельцами интернет-магазина «Кайфовые бобры» являются двое друзей. Из переписки он понял, что оба они занимаются руководством и курированием деятельности магазина «Кайфовые бобры», который специализировался на незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя. Последняя посылка направлялась на имя его кумы Свидетель №6, однако он попросил ее мужа получить данную посылку. Когда ее муж Свидетель №5 5 сентября 2018 года сообщил о получении посылки, и он прибыл за ней, то был задержан сотрудниками полиции. Психотропное вещество весом почти 1 кг было изъято. После задержания, он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого осуществил закладку муляжа, сфотографировал и отправил сообщение через приложение «VIPole». Позже узнал о задержании лиц прибывших за закладкой (т. 3 л.д. 89-91, 92-93); - показаниями свидетеля ФИО13, данными в суде и в ходе следствия, из которых следует, что он является курьером службы «ТрансАэро». В конце августа 2018 года с ним связались сотрудники полиции и сообщили о поступлении 4 или 5 сентября 2018 года из г. Санкт-Петербурга посылки с наркотиками. По согласованию с сотрудниками полиции примерно в 16 часов он прибыл к дому 11 по <адрес>, где передал посылку заказчику, который был задержан (т. 3 л.д. 1-3); - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что по просьбе ФИО12, на его имя и имя его жены поступило несколько посылок. 5 сентября 2018 года, когда он получил от курьера очередную посылку, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе вскрытия посылки в ней были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. По просьбе сотрудников он указал адрес ФИО12 и попросил последнего выйти, после чего того также задержали (т. 3 л.д. 4-7); - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в начале лета 2018 года Свидетель №2 попросил у нее паспортные данные, необходимые для получения посылки. Позже, 5 сентября 2018 года он сообщил ее мужу Свидетель №5 о прибытии посылки. Со слов мужа ей стало известно о том, что последний получив посылку, был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 9-14); - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что указание на отправку посылки с психотропным веществом он получил за 2-3 дня до ее отправки от администратора интернет-магазина «Северный поток», расположенного на интернет площадке «HYDRA». Отправляемое им психотропное вещество было поднято им также по указанию администратора из закладки в северной части г. Санкт-Петербурга. Указанное вещество он поместил внутрь фильтров для воды и направил 29 августа 2018 года в г. Ялту, на имя Свидетель №6 (т. 3 л.д. 26-29); - показаниями свидетеля Свидетель №15, являющегося сотрудником полиции, пояснившего суду о том, что в конце августа 2018 года поступила оперативная информация о направлении нескольких посылок с наркотическим средством и психотропным веществом с материковой части России в г. Ялту. В начале сентября 2018 года от курьера службы «ТрансАэро» ФИО13 ему стало известно о поступлении посылок для жителей г. Ялты, среди которых находилась контролируемая посылка. В момент вручения контролируемой посылки был задержан Свидетель №5, который сообщил о ее предназначении ФИО10 При вскрытии в посылке были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. После задержания ФИО12, тот согласился оказать содействие в «Оперативном эксперименте», в ходе которого им был заложен муляж психотропного средства «амфетамин», и посредством мессенджера «VIPole» направлен фотоотчет лицу, использующему никнейм «evropeec33», а также продублировано сообщение на никнейм «papa_214». В вечернее время 10 сентября 2018 года сотрудниками полиции задержаны Свидетель №3 и ФИО1 прибывшие за закладкой. В ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», на котором последние прибыли в г. Ялту, обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, ноутбук, планшет, банковские карточки, USB-накопители, упаковочные материалы, электронные весы, запайщик и маркер, в корпусе которого находились два свертка с порошкообразным веществом; - показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 5 сентября 2018 года она производила осмотр участка местности на <адрес> в г. Ялте, где в посылке полученной Свидетель №5, обнаружено порошкообразное вещество - амфетамин (т. 3 л.д. 47-49); - показаниями свидетеля ФИО14, данными в суде и на следствии, из которых следует, что в конце лета или начале сентября 2018 года он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия в районе <адрес> в г. Ялта, где в посылке обнаружены свертки с порошкообразным веществом. По прошествии нескольких дней, он принял участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого в клумбе в «Пионерском парке» был спрятан муляж. После этого принимающий участие в эксперименте Свидетель №2, направил посредством мессенджера «VIPole» фотоотчет контактному лицу. Впоследствии ему стало известно о задержании лиц прибывших за закладкой (т. 3 л.д. 37-39); - показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 5 сентября 2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия в районе <адрес> в г. Ялта, где сотрудники полиции в присутствии Свидетель №5 вскрыли посылку, обнаружив в фильтрах для воды порошкообразное вещество (т. 3 л.д. 32-34); - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 5 сентября 2018 года, он принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес> в <адрес>, где по месту жительства Свидетель №2 обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы и мобильный телефон HTC серого цвета (т. 3 л.д. 35-36); - показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №9 об обстоятельствах участия в качестве понятого в осмотре жилища по адресу: <адрес>, где обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Кроме того, 10 сентября 2018 года он участвовал в качестве понятого в осмотре местности возле стадиона «Авангард» в «Пионерском парке» г. Ялты, где обнаружена закладка в виде муляжа. В ходе осмотра у Свидетель №3 обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки Xiaomi MDG2 в корпусе чёрного цвета, а также iPhone 6s. У ФИО1 обнаружено и изъято мобильное устройство iPhone 6s. В ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Тигуан», р/з <***>, обнаружены банковские карты и флеш-накопители, а также маркер с двумя свертками с порошкообразным веществом. В рюкзаке на заднем сидении находился ноутбук марки «Аsus», устройство ламинирующее пакеты - запайщик; электронные весы, несколько рулонов упаковочной полимерной пленки, термопакеты и флеш-накопители. В наплечной сумке ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки Xiаomi и устройство для обнаружения скрытого наблюдения. На заднем сидении обнаружен планшет марки «Lenovo» и портмоне, в котором находились банковские карты, частично на имя ФИО1 и паспорт гражданина РФ на имя последнего. Обнаруженные предметы упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия (т. 3 л.д. 40-43); - показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах его участия в осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружены вышеуказанные предметы (т. 3 л.д. 44-46); - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде и на следствии, из которых следует, что с начала лета 2017 года он стал работать закладчиком наркотических средств и психотропных веществ на интернет-магазин «Кайфовые Бобры», в чем ему помог Свидетель №3 Впоследствии от администратора магазина «Кайфовые Бобры» ему поступило предложение о денежном вознаграждении в размере 5 тысяч рублей за каждую полученную посылку, согласившись он отправил фотографию своего паспорта. Получив посылку, он скрывал ее в закладке на территории г. Симферополя, отправляя координаты места закладки администратору. В течение полугода для магазина «Кайфовые бобры» он получил около четырех посылок. В ходе сотрудничества с администрацией интернет-магазина, он догадался, что его владельцами являются Свидетель №3 и ФИО1 (т. 3 л.д. 53-56); - показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в суде и на следствии, из которых следует, что с апреля 2018 года он работал закладчиком на интернет-магазин «Кайфовые Бобры», расположенном на площадке «HYDRA», где использовал для общения с администраторами никнейм «crystalzx». От администраторов магазина «Кайфовые бобры» он получал фотографии с координатами мест «закладки» наркотических средств, после чего осуществлял расфасовку полученного вещества скрывая в тайниках, производя фотографирование мест с указанием координат, которые в виде фотоотчета отправлял администратору данного интернет-магазина. Оплату он получал на биткоин-счет. Последнюю оптовую закладку общим весом 10 грамм (мефедрона) он получил в закладке в Сакском районе Республики Крым в начале сентября 2018 года по ссылке, полученной от администраторов магазина «Кайфовые бобры», которую разделил на 18 закладок, расфасовав и упаковав в индивидуальные свертки, после чего разложил их в районах г. Евпатории, обработал фотографии и разместил их на интернет-магазине «Кайфовые бобры» (т. 3 л.д. 58-59, 60-61); - показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в суде и в ходе следствия, из которых следует, что 11 сентября 2018 года примерно в 20-21 час, он совместно с Свидетель №13 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в производстве обыска в квартире, расположенной в <адрес>, где обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом, пакеты с пазовыми замками, изолента черного цвета, полимерные пакеты с самоклеющейся полоской, электронные весы и магниты (т. 3 л.д. 63-65); - показаниями свидетеля Свидетель №13, давшей суду показания по своему содержанию в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12, об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружены вышеуказанные предметы; - протоколом очной ставки проведенной между Свидетель №3 и ФИО1, в ходе которой Свидетель №3 пояснил об обстоятельствах создания ФИО1 интернет-магазина «Кайфовые бобры» на интернет-площадке «НYDRA» для незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, совладельцем которого он стал впоследствии, а также пояснил о структуре и оплате труда лицам, привлеченным к сбыту наркотиков. Кроме того, Свидетель №3 дал показания об обстоятельствах совместного с ФИО1 осуществления заказа 1 кг амфетамина в интернет-магазине «Северный поток» для интернет-магазина «Кайфовые бобры». Данную посылку должен был Свидетель №2 являющийся «дропером», заложить для них в закладку. После поступления фотографии закладки на телефон ФИО1, они выехали за ней в г. Ялту, где были задержаны сотрудниками полиции. Также Свидетель №3 указал на принадлежность ФИО1 электронных весов и амфетамина, обнаруженных в автомашине, и наркотика изъятого в ходе обыска по месту жительства последнего (т. 5 л.д. 52-59, 60-70, 71-77); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым 5 сентября 2018 года осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе которого изъята посылка, содержащая две коробки с полимерными фильтрами, внутри которых обнаружены по два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и копия транспортной накладной ООО «ТРАНСАЭРО» Сити Экспресс (т. 1 л.д. 97-101, 102-143); - заключением эксперта № 267 от 30 октября 2018 года, согласно которому вещества объекты № № 1-4 содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Согласно справке об исследовании № 171/15/2615 от 5 сентября 2018 года, на момент первоначального исследования масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 430,4 г, 351,5 г, 138,3 г, 61,4 г (общая масса 981,6 грамма) (т. 2 л.д. 1-3, 11-26); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 9 октября 2018 года осмотрена почтовая накладная № 78000516835 1, в которой в графе получателя указана Свидетель №6, <адрес>, в графе отправителя указан Геннадий, <адрес>, дата приема 29 августа 2018 года (т. 2 л.д. 128-129); - протоколом личного досмотра Свидетель №5, в ходе которого 5 сентября 2018 года у последнего изъят телефон марки «LG». Со слов досматриваемого посредством данного телефона он обменивался посредством сообщений с ФИО11 по поводу получения посылки (т. 1 л.д. 93-94); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 5 сентября 2018 года осмотрен мобильный телефон марки «LG», принадлежащий Свидетель №5, где в приложении мессенджера VIPole содержится переписка от 5 сентября 2018 года между Свидетель №5 и «semisweet» (Свидетель №2), касающаяся обстоятельств получения посылки (т. 1 л.д. 156-167); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым 5 сентября 2018 года по месту жительства Свидетель №2, по адресу: <адрес>, в числе изъятых предметов - мобильный телефон марки «HTC» (т. 1 л.д. 173-183); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 6 сентября 2018 года при осмотре мобильного телефона марки «НТС», принадлежащего Свидетель №2, выявлена переписка в мессенджере VIPole, между ним и лицом, использующим никнейм «evropeec33», содержащая сообщения подтверждающие получение ФИО11 посылки (т. 1 л.д. 181-191); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 31 января 2019 года осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона «НТС», принадлежащего Свидетель №2 В ходе осмотра вкладки «Чаты» установлена переписка с никнеймами «papa_214», находящимся в пользовании ФИО1, и «evropeec33», находящимся в пользовании Свидетель №3, в мессенджере «VIPole». В данной переписке содержатся сообщения о получении ФИО11 посылки с психотропным веществом и последующего ее сокрытия в закладке (т. 2 л.д. 159-168); - материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10 сентября 2018 года, согласно которым изготовленный муляж психотропного вещества «амфетамин» ФИО11 сокрыт в тайнике, сфотографирован, и в виде фотоотчета направлен с телефона посредством мессенджера «VIPole» на никнейм «evropeec33», и продублирован на никнейм «papa_214» (т. 1 л.д. 204-211); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым 10 сентября 2018 года осмотрен участок местности, расположенный возле хозяйственной постройки стадиона «Авангард», вблизи <адрес> в г. Ялта, где изъят муляж психотропного вещества «амфетамин», два мобильных телефона марки «iPhone» и «Xiaomi», принадлежащие Свидетель №3 и мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 212-217); - протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <***>, в котором обнаружены и изъяты: два свертка с порошкообразным веществом, электронные весы с наслоением вещества и упаковочные материалы (полимерные пакеты с рельсовой застежкой, рулоны пищевой пленки, рулоны фольги, пакеты с самоклеящимся верхом), мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО1, планшетный компьютер марки «Lenovo», банковские карты на имя ФИО1 и Свидетель №3, USB-накопители, фасовочные материалы, ламинирующее устройство - запайщик; ноутбук марки «Asus». Впоследствии осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 218-228, т. 2 л.д. 104-105); - заключением эксперта № 1/1839 от 11 сентября 2018 года, согласно которому вещества, массами 0,26 г, 3,36 г, 0,001 г (наслоение вещества на электронных весах), изъятые из автомобиля (общей массой 3,361 грамма), содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 2 л.д. 57-59). - протоколом осмотра предметов, согласно которому 26 февраля 2019 года осмотрен муляж психотропного вещества «амфетамин», изъятый в ходе осмотра 10 сентября 2018 года участка местности, расположенного возле хозяйственной постройки стадиона «Авангард», вблизи <адрес> в <адрес>. Муляж представляет собой смесь стирального порошка «Ушастый нянь» и мелка розового цвета (т. 2 л.д. 149-150); - протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «iPhone» модели А1688 и «Xiaomi» модели М1803Е6G, принадлежащие ФИО1, изъятые 10 сентября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия в районе <адрес>, и 10 сентября 2018 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген», припаркованного возле <адрес>, из памяти которых, сим-карт и карт памяти, излечены данные представляющие значение для дела (т. 2 л.д. 171-174). - протоколами осмотров предметов от 14 февраля 2019 года и от 19 февраля 2019 года, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона «Xiaomi», и мобильного телефона марки «iPhone» модели А1688, принадлежащих ФИО1 Осмотром установлены многочисленные архивные файлы с графическими изображениями мест тайников с наркотическими средствами, координат месторасположения тайника, фотографии паспортов граждан РФ, фотографии банковских карт (т. 2 л.д. 178-209, 210-216); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 14 сентября 2018 года осмотрен ручной запайщик марки «Foodatlas» модели «PFS 200» в металлическом корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», г.р.з. <***>, Основная часть настольного механизма имеет реле регулятор температуры и провод со штекером (т. 2 л.д. 123-124); - протоколом осмотра предметов и приложением к нему, согласно которым 14 февраля 2019 года осмотрен USB-накопитель принадлежащий ФИО1, изъятый 10 сентября 2018 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген», припаркованного вдоль <адрес>. Накопитель содержит архивные файлы с графическими изображениями мест тайников с наркотическими средствами, координат месторасположения тайника, фотографии паспортов граждан РФ; текстовые файлы с методикой сбора мефедрона; пособие для курьера; документ под названием «Правила»; документ под названием «Мануал для Курьера» (т. 3 л.д. 204-242); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 22 февраля 2019 года осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «К-Телеком», содержащий информацию о детализации по группе IMEI (мобильная связь): №, №, №, № за период с 1 января 2018 года 00:00:00 по 17 сентября 2018 года 23:59:59. Осмотром установлены сведения об абонентских номерах, установленных в данных телефонах; принадлежность указанных мобильных телефонов ФИО1, сведения о соединениях между ФИО1 и Свидетель №3 подтверждающие активное общение между собой (т. 2 л.д. 264-269); - материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых при обследовании жилища Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, изъят ноутбук марки «Аsus», а в ходе личного досмотра Свидетель №1 изъяты мобильные телефоны «GSMart», «Maxvi», «Meizu» (т. 3 л.д. 126-135, 136-145), - протоколом осмотра предметов, согласно которому 28 февраля 2019 года осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из памяти ноутбука марки «Аsus», изъятого в ходе обследования жилища Свидетель №1 Осмотром установлены многочисленные архивные файлы с графическими изображениями мест тайников и их координаты (т. 3 л.д. 181-186); - протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из памяти мобильных телефонов «GSMart», «Maxvi», «Meizu», изъятых 11 сентября 2018 года в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1 Осмотром установлены многочисленные архивные файлы с графическими изображениями мест тайников и их координат, а также изображение полимерных свертков на электронных весах в момент взвешивания. В ходе осмотра вкладки «Чаты» установлена переписка с никнеймом «kivi86», находящимся в пользовании Свидетель №3, в мессенджере «VIPole» (т. 3 л.д. 164-171); - протоколом осмотра документов, согласно которому 19 января 2019 года осмотрен оптический диск, предоставленный Акционерным обществом «QIWI БАНК», содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet № №. Проведенным осмотром установлено, что на счета, подконтрольные ФИО1, поступило более 1 миллиона рублей, которые были переведены на банковские карты различных банков России, открытых на имя ФИО1 и Свидетель №3 (т. 4 л.д. 109-116); - протоколом обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: фасовочный материал (полимерные пакеты с рельсовой застежкой, рулоны пищевой пленки, рулоны фольги, пакеты с самоклеящимся верхом), а также 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, и электронные весы. Впоследствии осмотренные признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 279-285, т. 2 л.д. 92-94, 95, 97, 117-118); - заключением эксперта № 1/1849 от 12 сентября 2018 года, согласно которому вещества, изъятые по месту жительства ФИО1, массой 9,83 г, 9,98 г, 9,88 г, 9,87 г, 9,97 г, 9,80 г, 9,78 г, 9,60 г, 9,76 г, 9,72 г, 3,64 г (общей массой 101,83 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество массой 29,74 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 2 л.д. 64-66). Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Совокупность указанных доказательств суд находит достаточными для правильного разрешения данного уголовного дела. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, также являются допустимыми, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения уголовного дела. Оценивая показания ФИО1, приведенные выше в обоснование виновности подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, имеющимися по делу и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного следствия. В остальной части к показаниям ФИО1 о том, что он, якобы, не являлся организатором создания интернет-магазина, специализирующегося на сбыте наркотических средств и психотропных веществ, что, якобы не участвовал в организации пересылки амфетамина, а также не имеет отношение к амфетамину, обнаруженному в автомашине, и психотропному веществу с наркотическими средствами, обнаруженным в ходе обыска по месту его жительства, суд относится критически и расценивает эти показания как избранный им способ защиты, направленный на попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное. Так, показания ФИО1, вышеприведенные в подтверждение его вины, согласуются с показаниями Свидетель №3, пояснившего о том, что ФИО1 работал «закладчиком» на торговой площадке «Рамп», в связи с чем, обладал опытом приобретения наркотических средств бесконтактным способом в интернет-магазинах путем закладок, знал принцип работы интернет-магазина, и систему поступления денежных средств за сбытые наркотические средства. Именно ФИО1 вовлек его в создаваемую организованную группу в качестве соучастника и соорганизатора, поскольку был осведомлен о наличии у последнего познаний в области компьютерных технологий и программирования, сообщив о желании открыть интернет-магазин по сбыту наркотиков. Подтверждением этому являются показания свидетеля защиты ФИО15, пояснившего суду о том, что Свидетель №3 не имел навыков самостоятельно открыть интернет-магазин и этим интересовался у последнего. Преследуя цель получения дохода Свидетель №3, выполняя указания ФИО1, наряду с последним осуществлял поиск поставщиков, предоставляющих наркотические средства и подбором персонала осуществляющего закладки наркотических средств, став соучастником и соорганизатором преступной деятельности. Суд доверяет таким показаниям Свидетель №3, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1, подтвердившего данные обстоятельства в ходе предварительного расследования и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. Так, ФИО1 отрицая свою осведомленность в осуществлении заказа 1 килограмма амфетамина в интернет-магазине «Северный поток», следуя в г. Ялту, куда посылка доставлена курьером, заранее взял с собой электронные весы, значительное количество полимерных пакетов, фасовочных материалов, и запайщик, позволяющие расфасовать психотропное вещество любым необходимым весом и количеством. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании сообщал о том, что ранее Свидетель №3 запрещал изымать денежные средства из интернет-магазина, поскольку они были необходимы для оплаты большой партии наркотика. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что ФИО1 на предварительном следствии был вынужден давать показания против себя самого. Оснований для самооговора, равно как и для оговора других лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имеется. Допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия проводились с разъяснением соответствующих процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя самого, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от них, а также с участием защитника - профессионального адвоката, от услуг которого он не отказывался. Оснований полагать, что адвокат оказывал ему ненадлежащую помощь или неквалифицированную юридическую помощь, у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство не основано на материалах уголовного дела. От адвоката ФИО18, участвовавшего по соглашению в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 6), он не отказывался, отводов ему не заявлял. В связи с этим, ссылки подсудимого ФИО1 на то, что следователь и адвокат, якобы, понудили его к даче таких показаний, суд находит несостоятельными. Каких-либо жалоб на ненадлежащее осуществление защиты, нарушение его прав и интересов в ходе оказания юридической помощи адвокатом, а также на незаконные действия органов следствия, он не подавал. С учетом изложенного, частичный отказ ФИО1 в суде от своих показаний данных им в ходе предварительного расследования, без приведения каких-либо убедительных доводов и мотивов о причинах указанных изменений, суд также расценивает как избранный им способ защиты. О наличии у ФИО1, Свидетель №3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства («дропера») умысла, направленного на пособничество в незаконной пересылке психотропного вещества свидетельствуют не только показания Свидетель №3 и ФИО12, а также содержание телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №3, и зафиксированные в протоколах осмотров содержание интернет-переписки между всеми указанными лицами, в частности содержанием переписки с никнеймами «papa_214», находящимся в пользовании ФИО1, и «evropeec33», находящимся в пользовании Свидетель №3, в мессенджере «VIPole», о получении посылки. Тексты разговоров и переписки, а также действия членов организованной группы, очевидно свидетельствуют о том, что их незаконная деятельность была направлена на получение регулярной материальной выгоды, что полностью согласуется с их показаниями об открытии банковских счетов с целью получения денежных средств за выполнение заданий за получение и раскладку наркотических средств и психотропных веществ, наличие предметов и техники необходимой для их расфасовки, оплату услуг курьерских организаций, что в свою очередь подтверждается информацией о транзакциях по балансу на счетах подконтрольных соорганизаторам данной группы. Согласно информации, предоставленной Акционерным обществом «QIWI БАНК», содержащей сведения о входящих платежах по счетам подконтрольным ФИО1, в указанный период времени на его счета зачислено более 1 миллиона рублей. С учетом изложенного, суд показания свидетеля защиты ФИО15 в судебном заседании, о том, что, якобы, подсудимый ФИО1 не являлся организатором и не имел значительных денежных средств, расценивает как несостоятельные, поскольку в ходе судебного следствия установлены их длительные дружеские отношения, что не оспаривается ими самими, в связи с чем, свидетель ФИО15 бесспорно заинтересован в благоприятном исходе настоящего уголовного дела для подсудимого ФИО1 Давая оценку действиям сотрудников полиции, которыми проведен «Оперативный эксперимент», суд находит их соответствующими задачам оперативно-розыскной деятельности, направленным на выявление и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Так, согласно представленных материалов, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» осуществлено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку данное ОРМ проведено на основании постановления от 10 сентября 2018 года, утвержденного начальником УМВД России по <...> (т. 1 л.д. 207), что как указано выше, соответствует задачам и основаниям, предусмотренным данным законом. Из показаний допрошенных в суде лиц и материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ОРМ в отношении лиц, являющихся фигурантами уголовных дел, в частности ФИО1, начаты лишь после того, как были получены сведения об их участии в совершении противоправных деяний. Никакого воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО1, Свидетель №3 или иных лиц не оказывалось. Сотрудники полиции лишь фиксировали преступную деятельность лиц, причастных к совершению преступлений, до момента получения неопровержимых доказательств участия каждого, в том или ином деянии. В соответствии с вышеуказанным постановлением, проведение ОРМ постановлено с участием ФИО12 Обстоятельства проведения оперативного эксперимента объективно подтверждаются материалами, содержащимися в уголовном деле, что согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №15 Как следует из показаний Свидетель №15, являющегося сотрудником правоохранительных органов, в ОНК УМВД России по г. Ялта поступала оперативная информация о направлении с материковой части страны нескольких посылок с наркотическими средствами и психотропным веществом, а также готовящейся очередной посылке. В связи с этим, была установлена транспортная компания осуществляющая доставку ожидаемой посылки с психотропным веществом, курьер которой был предупрежден. Вместе с тем, задержание лица, получившего посылку, не позволило сотрудникам полиции установить лиц, причастных к совершению указанного преступления. При таких обстоятельствах, проведение «Оперативного эксперимента», соответствовало целям и задачам проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к совершению преступлений. Исходя из изложенного, действия сотрудников органов внутренних дел по привлечению к сотрудничеству ФИО12, изготовлению муляжа «закладки психотропного вещества амфетамин», осуществление последним закладки и сообщение посредством интернета другим членам организованной группы о получении посылки, не являлись провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку позволили выявить и установить лиц, причастных к незаконному обороту психотропного вещества. Кроме того, преступные действия лиц, входящих в организованную группу, исходя из установленных в суде обстоятельств, ранее осуществлялись аналогичным способом, а потому преступный умысел, направленный на совершение этих преступлений, у перечисленных лиц возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Также критически, относится суд к показаниям ФИО1 о, якобы, принадлежности Свидетель №3 полимерных пакетиков, электронных весов, магнитиков, изоленты, наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных по месту жительства ФИО1, а также психотропного вещества – амфетамин, содержащегося в двух свертках с порошкообразным веществом и в виде наслоения на электронных весах, изъятого в ходе осмотра автомашины марки «Фольксваген Тигуан». К такому выводу приходит суд, исходя из вышеизложенных показаний ФИО1, которым оценка дана выше, согласно которым, он в ходе предварительного следствия признавал факт незаконного хранения психотропного вещества и наркотического средства, обнаруженных по месту жительства и в автомашине, в целях их последующего сбыта с использованием информационно-коммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Такие показания согласуются с показаниями Свидетель №3, действиями ФИО1 и обстоятельствами их обнаружения. Согласно показаниям Свидетель №3, маркер, в котором обнаружены психотропные вещества - амфетамин, принадлежал и был приобретен ФИО1 (т. 3 л.д. 114-115). Из протокола обыска по месту жительства ФИО1 следует, что среди обнаруженного также находилось психотропное вещество – амфетамин. Кроме этого, в ходе обыска на верхней и нижней полках шкафчика обнаружены: полимерные пакеты, фасовочные пакеты с пазовым замком и изолента черного цвета, а на средней полке электронные весы, что позволяет в домашних условиях фасовать наркотические средства и психотропные вещества на дозы, как указано в инструкции «Мануал для курьера», содержащейся в файле USB-накопителя принадлежащего ФИО1 Различные места обнаружения изъятого, также указывают на их принадлежность лицу, проживающему по месту проведенного обыска. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о принадлежности именно ФИО1 обнаруженных и изъятых по месту его жительства и в автомашине, психотропных веществ и наркотических средств. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд доверяет им, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, выводы которых подробно мотивированы, представляются суду ясными, полными и понятными. Заключения экспертов согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Фактов подмены или замены веществ изъятых как в ходе осмотров мест происшествия, так и в ходе обыска не установлено. Органы предварительного следствия действия ФИО1 в части предъявленного обвинения квалифицировали по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как незаконная пересылка психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере. Однако, как установлено в судебном заседании подсудимый и иные лица, входящие с ним в состав организованной группы, не участвовали в выполнении объективной стороны пересылки амфетамина. Вместе с тем, обещание отправителям посылки получить ее, предварительная оплата посылки и предоставление данных получателя лица, позволяют признать такие действия пособничеством в совершении указанного преступления. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в незаконной пересылке психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в незаконной пересылке психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, суд исходит из того, что он совместно с Свидетель №3, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, содействовали неустановленным лицам – администраторам интернет-сайта «Северный поток», совершению незаконной пересылки амфетамина, обещая отправителям посылки ее получить, осуществив предварительную оплату, и предоставили данные получателя. Поскольку ФИО1 и осужденный приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года Свидетель №3, действовали во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство («дропером»), то данные их действия совершены в организованной группе. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам. Поскольку пособничество совершено в незаконной пересылке психотропного вещества – амфетамин массой не менее 981,6 грамма, то данное деяние совершено в особо крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, превышающее 200 грамм, относится к особо крупному размеру. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, суд исходит из того, что он реализуя совместный с иными участниками организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя как руководитель данной группы, осознавая общественную опасность своих действий, 10 сентября 2018 года в вечернее время суток прибыл совместно с Свидетель №3 по полученным от «дропера», использующего в интернет-мессенджере VIPole аккаунт «Semisweet» на аккаунт «evropeec33», находящийся в его пользовании (ФИО1), координатам в районе <адрес>, Республики Крым, где попытались забрать «закладку», предполагая, что в ней находится психотропное вещество амфетамин, массой 981,6 грамма, которое в дальнейшем являясь руководителем интернет-сайта «Кайфовые бобры» зарегистрированного на интернет ресурсе «HYDRA», намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота. Суд считает доказанным квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку ФИО1 организовал работу интернет-сайта «Кайфовые бобры» в форме интернет-магазина, разместив на нем информацию о видах, количестве и стоимости продаваемых наркотических средств и психотропных веществ, способах оплаты и населенных пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Участники организованной группы пользовались индивидуальными электронными коммуникационными устройствами (смартфонами) посредством интернет-мессенджера «VIPole» и чата сайта «Кайфовые бобры» на интернет ресурсе «HYDRA», где использовали вымышленные имена, используя программное обеспечение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», давали и получали указания, координировали свои действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ. Квалифицируя действия ФИО1 по преступлениям, связанным с пособничеством в незаконной пересылке психотропного вещества и покушением на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, по признаку их совершения в составе организованной группы, суд исходит из того, что организованная группа, созданная ФИО1 для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ, осуществляла свою преступную деятельность, заранее объединившись в устойчивый, сплоченный и стабильный состав, характеризуясь наличием прочных связей между участниками, осуществляющими руководящие, координирующие и исполнительские функции в организованной группе, объединенных общей целью незаконного обогащения, то есть получения за это материальной выгоды. Действия соорганизаторов и иных участников, роль и степень которых указаны, отличались высокой степенью сплоченности и согласованности, тщательной по времени подготовкой к преступлениям, сложностью, комплексностью и многоэтапностью механизма их совершения, с детальным распределением ролей, когда одни участники организованной группы осуществляли организацию получения запрещенного вещества, а другие фасовали на части и передавали для дальнейшего сбыта мелкооптовым получателям и потребителям по дозам. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд исходит из того, что он незаконно хранил в целях сбыта по месту своего жительства вещество общей массой 101,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество массой 33,361 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Часть психотропного вещества хранимого по месту жительства в целях сбыта, он взял с собой, в результате чего, оно обнаружено в автомобиле марки «Фольксваген Тигуан», регистрационный номер <***>. Намереваясь сбыть указанное неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым через интернет-магазин «Кайфовые бобры», расположенный на интернет ресурсе «HYDRA», он осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество, изъяты из незаконного оборота. На совершение данного преступления ФИО1 покушался с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), чему мотивировка приведена выше. Данное преступление совершено в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 101,83 грамма порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 грамма, и психотропного вещества амфетамина массой 33,361 грамма, превышающего 1 грамм, относятся к крупному размеру. Согласно судебно-психиатрической экспертизе № 1180 от 22 октября 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемых ему деяний. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 5 л.д. 120-121). Исходя из данных о личности ФИО1, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства и регистрации отрицательно не характеризуется (т. 5 л.д. 109, 111, 113, 115). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 признавал свою вину и давал показания, об обстоятельствах содеянного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание: впервые совершение преступлений, в целом положительную характеристику, молодой возраст виновного и частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При назначении ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совокупность признанных и приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, таких как впервые совершение преступления, молодой возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его роль пособника в совершении данного преступления, поскольку он не участвовал в выполнении объективной стороны пересылки, суд признает исключительными и находит возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, применив к нему положения ст. 64 УК РФ. При назначении ФИО1 наказаний по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из степени его участия, а также того, что он совершил действия, направленные на последующую реализацию запрещенных веществ и средств, суд оснований для назначения по данным статьям более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает. При назначении ФИО1 наказаний по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. При назначении ФИО1 наказаний по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении ФИО1 наказаний по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положение пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления являются особо тяжкими, при этом одно из них, является оконченным, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из обстоятельств содеянного, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в суде частично признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не имеет законных источников доходов и сбережений, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, значимости совершенных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а также размеров санкций, предусматривающих ответственность за содеянное, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд считает невозможным. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления его в законную силу. Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу, приведенных в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершенные организованной группой, имеющих отношение к доказательствам по делу № 41901350035000021 (выделенному в отдельное производство в отношении ФИО12 – т. 1 л.д. 73-76), не рассмотренному по существу до настоящего времени, не может быть разрешена до принятия по нему решения. Вместе с тем, вопрос о вещественных доказательствах, приведенных в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Решение вопроса об имуществе, принадлежащем ФИО1, на которое наложен арест, разрешению до принятия решения по уголовному делу № 41901350035000021, выделенному в отдельное производство, не подлежит, поскольку имеет значение для правильного разрешения указанного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2019 года. На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с информацией, извлеченной из памяти мобильных телефонов «Apple» и «Хiaomi», принадлежащих ФИО1 и мобильных телефонов «Apple» и «Хiaomi», принадлежащих Свидетель №3, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 217); оптический диск с информацией, предоставленной ООО «К-Телеком», находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 270); информация, извлеченная из памяти ноутбука марки «Аsus», изъятого 11 сентября 2018 года в ходе обследования жилища Свидетель №1, содержащаяся на оптическом диске (т. 3 л.д. 187); информация, содержащаяся на оптическом диске, с осмотра мобильных телефонов принадлежащих Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО1, находящемся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 169); диск с информацией о транзакциях по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet № №, №, находящийся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 117, 118); диск с информацией, извлеченной из памяти мобильных телефонов «GSMart», «Maxvi», «Meizu», изъятых 11 сентября 2018 года в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №1, находящийся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 172), – хранить при материалах уголовного дела; - вещества массами 430,4 г, 351,5 г, 138,3 г, 61,4 г (с учетом массы израсходованного вещества при производстве экспертизы и исследования), находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция РФ № 007002 от 8 ноября 2018 года (т. 2 л.д. 103); муляж психотропного вещества и контрольные образцы, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 467/2019 от 18 марта 2019 года (т. 2 л.д. 153); машинка ламинирующая «запайщик», находящаяся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 445/2019 от 14 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 127); упаковка от фильтров для воды, накладная на посылку, банковские карты, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 396/2018 от 11 октября 2018 года (т. 2 л.д. 141); упаковочные материалы: рулоны фольгированной бумаги; рулоны пищевой пленки, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 447/2019 от 14 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 148); мобильные телефоны «Apple» и «Xiaomi», принадлежащие ФИО1 и мобильные телефоны «Apple» и «Xiaomi», принадлежащие Свидетель №3, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 448/2019 от 14 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 175, 177); USB-накопители, находящийся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 467/2019 от 18 марта 2019 года (т. 3 л.д. 243, 244, 245); ноутбук марки «Аsus», изъятый 11 сентября 2018 года в ходе обследования жилища Свидетель №1, ноутбук марки «Аsus», принадлежащий ФИО1 находящийся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 420/2018 от 28 декабря 2018 года (т. 3 л.д. 178, 180); мобильные телефоны, принадлежащие Свидетель №5, ФИО10, ФИО1, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 420/2018 от 28 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 156, 158); планшетный персональный компьютер «Lenovo», принадлежащий Свидетель №3, находящийся в камере хранения МВД по Республике Крым квитанция № 467/2019 от 18 марта 2019 года (т. 3 л.д. 197, 199) – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство № 41901350035000021; - вещества массами 0,26 г, 3,36 г, 0,001 г (с учетом массы израсходованного вещества при производстве экспертизы и исследования), и электронные весы, находящиеся в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция РФ № 006675 от 19 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 106, 108); вещества массой 9,83 г, 9,98 г, 9,88 г, 9,87 г, 9,97 г, 9,80 г, 9,78 г, 9,60 г, 9,76 г, 9,72 г, 3,64 г содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и веществами массой 29,74 г содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин (с учетом массы израсходованного вещества при производстве экспертизы и исследования), находящиеся в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция РФ № 006673 от 19 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 119-120, 122); упаковочные материалы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым, квитанция № 446/2019 от 14 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 95, 97) – уничтожить. Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 (т. 2 л.д. 236, 246-247), а именно: мобильные телефоны «iPhone» imei: №; «Xiaomi» imei 1: №, imei 2: №; Meizu imei 1: №, imei 2: № и ноутбук марки Asus серийный номер A8NOAS783236355; денежные средства в сумме 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета, imei № – сохранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случаи подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок. Председательствующий: А.В. Козырев Суд:Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Козырев Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 октября 2021 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-10/2019 Апелляционное постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 20 октября 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019 Апелляционное постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Апелляционное постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
