Приговор № 1-461/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-461/2018

уголовное дело № 1-461/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.12.2016 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

2) 20.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

3) судим 20.04.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 г. около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь возле железнодорожного переезда № 59, расположенного по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, увидев принадлежащий Д. В.И. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь указанного автомобиля тайно похитил следующее имущество Д. В.И.: телефон марки «Сони Экспирия», стоимостью 3 500 руб., с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим -картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Д. В.И. материальный ущерб на сумму 3 500 руб.

Кроме того, 16 января 2018 г. около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь возле д. № 2 «б» по ул. Х. Намсараева г.Улан-Удэ, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Ц. Л.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения из него ценного имущества, неустановленным следствием камнем разбил стекло указанного автомобиля и тайно похитил из него следующее имущество Ц. Л.И.: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: футболка «Адидас», стоимостью 2 000 руб., кроссовки, стоимостью 3 000 руб., спортивные лосины «Адидас», стоимостью 2000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Ц. Л.И. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Кроме того, 18 января 2018 г. около 07 часов 45 минут ФИО1, находясь возле <...> увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Ч. А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь тайно похитил из указанного автомобиля следующее имущество Ч. А.Н.: сумку-барсетку, стоимостью 2 000 руб., в которой находились: не представляющие материальной ценности документы на имя Ч. А.Н.: паспорт гражданина РФ, свидетельство пенсионного фонда РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, удостоверение начальника службы безопасности ПАО «МРСК Сибири - Бурятэнерго», а также не представляющие материальной ценности: банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк»; дисконтные карты: «Титан», «БРК», «Суши хаус»; подарочные сертификаты магазина «Имидж»; портмоне, стоимостью 1 000 руб. с денежными средствами 3 900 руб. и 10 долларов (стоимостью 1 американского доллара на 18.01.2018 - 56,80 руб.), в обшей сумме 7 468 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Ч. А.Н. значительный материальный ущерб на суму 7 468 руб.

Кроме того, 14 февраля 2018 г. около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <...> увидев принадлежащий ООО «Квадрат» автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, неустановленным следствием камнем разбил стекло окна указанного автомобиля, и тайно похитил из него следующее имущество О. М.П.: телефон марки «Huawei Honor – 5», стоимостью 10 000 руб. в чехле, стоимостью 1 000 руб. с установленными в нем не представляющими материальной ценности 2 сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», а также имущество ООО «Квадрат»: планшетный компьютер марки «Самсунг», стоимостью 12 000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив О. М.П. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 руб., ООО «Квадрат» материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Кроме того, 26 февраля 2018 г. около 03 часов ФИО1, находясь возле <...> увидев принадлежащий Д. А.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, неустановленным следствием камнем разбил стекло окна указанного автомобиля и тайно похитил из него следующее имущество Д. А.А.: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: 3 микрофона стоимостью 10 000 руб. каждый, на сумму 30 000 руб., 2 кабеля, стоимостью 1 000 руб. каждый, на сумму 2 000 руб., базу-консоль, стоимостью 10 000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Д. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 42 000 руб.

Кроме того, 12 марта 2018 г. около 14 часов ФИО1, находясь возле <...> увидев принадлежащий Д. Ж.Ж. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, тайно похитил из указанного автомобиля телефон марки «Самсунг J2», стоимостью 7 000 руб., с находящимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и картой памяти. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Д. Ж.Ж. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Кроме того, 23 марта 2018 г. около 03 часов ФИО1, находясь возле <...> увидев принадлежащий П. И.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, неустановленным следствием камнем разбил стекло окна указанного автомобиля и тайно похитил из него следующее имущество П. И.А.: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: нетбук марки «Самсунг» с зарядным устройством общей стоимостью 4 000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив П. А.А. материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Кроме того, 29 марта 2018 г. около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь возле д. № 32 «г» по ул. Революции 1905 года г.Улан-Удэ, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения из него ценного имущества, неустановленным следствием камнем разбил стекло окна указанного автомобиля и тайно похитил из него следующее имущество С. М.В.: сумку, стоимостью 2 000 руб., в которой находились: не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ имя С. М.В., не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «ВТБ 24», ПАО «Сбербанк России», кошелек стоимостью 1 000 руб. с денежными средствами в сумме 800 руб., ложечкой из серебра 925 пробы, стоимостью 1 000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив С. М.В. материальный ущерб на сумму 4 800 руб.

Кроме того, 09 апреля 2018 г. около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <...> увидев принадлежащий К. И.П. автомобиль марки «<данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения из него ценного имущества, неустановленным следствием камнем разбил стекло окна указанного автомобиля и тайно похитил из него следующее имущество К. И.П.: сумку-клатч, стоимостью 2 000 руб., в которой находились: не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «ВТБ 24» и дисконтные карты: «КрайсНефть», «Снежный барс», «Вегос-М», «Титан», «Центральный», «Смит», «Мясо Room», «Ольхон», денежные средства в размере 400 руб., сумку, стоимостью 2 000 руб., в которой находились: не представляющие материальной ценности документы на имя К. И.П.: паспорт гражданина РФ, свидетельство пенсионного фонда РФ, медицинский страховой полис, не представляющие материальной ценности печать «ООО КИТ» и 6 ключей в 2 связках, денежные средства в размере 15 400 руб.

Продолжая свой преступный умысел в 18 часов 38 минут 09 апреля 2018 г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Абсолют» по адресу: ул. Ключевская, 42, г. Улан-Удэ, используя похищенную им банковскую карту посредством устройства самообслуживания № 386438 ПАО «ВТБ 24», введя имеющийся у него пин -код, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 600 руб. со счета К. И.П. в ПАО «ВТБ 24», тем самым их тайно похитил.

С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. И.П. значительный материальный ущерб на сумму 25 400 руб.

Кроме того, 09 апреля 2018 г. около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <...> увидев принадлежащий К. И.П. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, решил тайно похитить из него какое-либо ценное имущество, с целью облегчения своего умысла, ФИО1 решил разбить стекло автомобиля, то есть умышленно его повредить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь там же, в это же время, действуя умышленно и незаконно, подошёл к вышеуказанному автомобилю и неустановленным следствием камнем нанес удар по стеклу заднего левого окна, разрушив при этом целостность стекла стоимостью 10 200 руб. с учетом ремонтных воздействий, тем самым умышленно повредил имущество К. И.П., причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 200 руб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении каждого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Фоминой И.В.

Потерпевшие Ц. Л.А., Ч. А.Н., О. М.П., Д. А.А., К. И.П., Д. Ж.Ж., П. И.А., Д. В.И., С. М.В., представитель потерпевшего ООО «Квадрат» К. С.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, о чем судом исследованы их заявления.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду хищения имущества Д. В.И., П. И.А., С. М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по каждому эпизоду хищения имущества Ц. Л.И., Ч. А.Н., О. М.П. и ООО «Квадрат», Д. А.А., Д. Ж.Ж., К. И.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду повреждения имущества К. И.П. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров (т. 2 л.д. 171-172), учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (т. 2 л.д. 173), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чистосердечное признание по обстоятельствам совершения преступлений по эпизодам хищения имущества Д. А.А. и Д. Ж.Ж. (т. 2 л.д. 36), явку с повинной по эпизодам хищения имущества Д. В.И. и П. И.А. (т. 2 л.д. 101), раскаяние в содеянном, то, что часть похищенного в ходе предварительного следствия возвращена потерпевшим С. М.В. (т. 1 л.д. 183, 184), К. И.П. (т. 1 л.д. 261, 261), всё похищенное имущество возвращено П. И.А. (т. 2 л.д. 118, 119), чем ФИО1 активно способствовал в раскрытии и расследований преступлений, его молодой возраст, наличие на иждивении бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой ФИО1 совместно проживает и осуществляет уход, её неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе, связанное с инвалидностью, представленные положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору от 20.12.2016 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания не возымеют должного воздействия на исправление ФИО1 и не достигнут целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил 10 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе, корыстной направленности в период испытательного срока за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления небольшой тяжести по приговору от 20.10.2017 мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Обсуждая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, суд, оснований к тому не находит, приходя к выводу о том, что условное осуждение, назначенное ФИО1 не оказало на него исправительного воздействия. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с учетом при определении сроков наказания положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Кроме того, ФИО1 судим 20.04.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, т.е. после совершения преступлений к условной мере наказания, условное осуждение на момент вынесения настоящего решения не отменено, в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая все изложенные выше обстоятельства и данные о личности ФИО1, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Гражданские иски потерпевших Д. В.И. на сумму 3 500 руб., Ц. Л.И. на сумму 11 500 руб., Ч. А.Н. на сумму 7 468 руб., Д. А.А. на сумму 42 000 руб., Д. Ж.Ж. на сумму 7 000 руб., П. И.А. на сумму 2 500 руб., С. М.В. на сумму 2 500 руб., К. И.П. на сумму 33 600 руб. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью признанные подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Гражданский иск потерпевшей С. М.В. о компенсации морального вреда в связи с совершенным преступлением в сумме 10 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены имущественные права потерпевшей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда предусмотрена в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фоминой И.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11 760 руб. (т. 2 л.д. 198), и в судебном заседании в сумме 1 650 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д. В.И.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ц. Л.И.) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч. А.Н.) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. М.П. и ООО «Квадрат») - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д. А.А.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д. Ж.Ж.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. И.А.) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. М.В.) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. И.П.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества К. И.П.) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 20.10.2017.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 20.10.2017 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 - 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 апреля 2018 г. по 29 июня 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.04.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: нетбук марки «Samsung» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, сумку коричневого цвета – оставить за потерпевшим П. И.А., сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя С. М.В., банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», связку ключей 3 шт., кошелек зеленого цвета, ложку серебрянную - оставить за потерпевшей С. М.В., сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. И.П., полис обязательного медицинского страхования на имя К. И.П., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя К. И.П., печать с оттиском ООО «КИТ», две связки ключей, дисконтные карты 7 шт. - оставить за потерпевшим К. И.П.

Гражданские иски Д. В.И., Ц. Л.И., Ч. А.Н., Д. Ж.Ж., П. И.А., С. М.В., Д. А.А., К. И.П. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу: Д. <данные изъяты> сумму в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, Ц. <данные изъяты> сумму в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, Ч. <данные изъяты> сумму в размере 7 468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, Д. <данные изъяты> сумму в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, Д. <данные изъяты> сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, П. <данные изъяты> сумму в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, С. <данные изъяты> сумму в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, К. <данные изъяты> сумму в размере 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении иска С. М.В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фоминой И.В. в размере 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья: Е.С. Сыренова