Приговор № 1-31/2017 1-603/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-31/2017

1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 01 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшей К.Т.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, "гражданство><сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1 (17 преступлений), 159 ч.1, 158 ч.3, 30 ч.3 - 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней; осужденной ДД.ММ.ГГГГ. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска по ч.1 ст.158 УКРФ с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.158 ч.2 п.«в» (11 преступлений), ст.158 ч.1 (10 преступлений) УК РФ с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с применением ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.158 ч.2 п.«в» (2 преступления) УК РФ с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска по ст.158 ч.1 (3 преступления) УК РФ с учетом постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 53 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь с разрешения Р.А.Л. в помещении кухни принадлежащего последней <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р.А.Л. вышла из помещения кухни, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью наживы взяла из пиалы, стоящей на полке открытого шкафа, установленного в кухне, принадлежащее Р.А.Л. золотое кольцо <...> пробы с <...> бриллиантами массой <...> грамм размером <...> стоимостью <...> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, обратив в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Р.А.Л. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 12 минут, находясь в коридоре возле кабинета № ГБУЗ СП МО РБ «Детская поликлиника №» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно взяла с дивана принадлежащую К.Т.В. кожаную сумку стоимостью <...> рублей, в которой находился мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», не представляющими материальной ценности, на счету каждой из которых находились денежные средства в размере <...> рублей и <...> рублей соответственно, денежные средства в сумме <...> рублей купюрами достоинством <...> рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя К.Т.В., водительское удостоверение на имя К.Т.В., СНИЛС на имя К.Т.В., медицинские заключения на имя К.В.Л., не представляющие материальной ценности, с которой с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив К.Т.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 56 минут, находясь в коридоре 3-го этажа МБОУ СОШ №по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошла к кабинету начальных классов №, расположенному на третьем этаже, и, желая с целью наживы проникнуть в класс, сообщила К.Т.А., заканчивающей мыть полы в указанном классе и не подозревающей о ее преступных намерениях, заведомо ложную информацию о необходимости передачи учителю документов, после чего прошла в класс, где подошла к столу учителя, и, воспользовавшись тем, что К.Т.А. за ее преступными действиями не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступным действиям, с целью наживы со спинки стоящего около стола учителя стула взяла принадлежащую К.О.Н. женскую кожаную сумку стоимостью <...> рублей, внутри которой находилось принадлежащее К.О.Е. имущество, а именно: мобильный телефон «<...>» в корпусе белого цвета стоимостью <...> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось <...> рублей, с защитным чехлом из кожзаменителя и установленной на экране защитной пленкой, не представляющими материальной <...> 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта «<...>», пластиковая карта СНИЛС и паспорт на имя К.О.Е., два комплекта ключей, с которыми с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив К.О.Е. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Семенов В.Л.

Потерпевшие Р.А.Л., К.О.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая К.Т.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по трем эпизодам ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на нее не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, страдает хроническим заболеванием - гепатит С, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления и вновь совершила умышленные преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о ее личности, учитывая, что ФИО1 склонна к совершению преступлений, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, мер по возмещению потерпевшим ущерба не предпринимала, учитывая, что имеются сведения, что следственными органами также в настоящее время расследуется уголовное дело по ее обвинению в совершении ряда аналогичных преступлений, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания ей наказания и назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять с учетом совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств. Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, окончательное наказание ей назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного их сложения.

С учетом количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности ФИО1, применение к последней отсрочки исполнения приговора в соответствии с правилами, предусмотренными ст.82 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не отвечающим интересам воспитания её несовершеннолетних детей. Одновременно с этим судом учитывается, что воспитанием старшего сына она фактически не занимается, и он проживает у родственников ее бывшего супруга.

В ходе предварительного следствия потерпевшими К.Т.В. и К.О.Е. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере <...> рублей и <...> рублей соответственно. Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исков ФИО1 и в силу ст.1064 ГК РФ находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в счет возмещения К.Т.В. и К.О.Е. материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Заявленные потерпевшими К.Т.В. и К.О.Е. гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.Т.В. <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.О.Е. <...> рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет №, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ., ксерокопию водительского удостоверения на имя М.А.А., DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; золотым кольцом – потерпевшей Р.А.Л. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: .