Приговор № 1-175/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Верич Л.И., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от входной калитки домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, самостоятельно произвел сбор, <данные изъяты> которые впоследствии принес к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь у себя дома ФИО2, <данные изъяты> смесь поместил в бумажный свёрток, который положил в шкаф, находящийся под навесом возле жилого дома на территории вышеуказанного двора. Оставшуюся часть верхушек растения конопля он положил сушиться на полку в этом же шкафу. Всю вышеуказанную растительную массу ФИО2 хранил у себя в домовладении до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, в ходе обследования домовладения ФИО1 B.C. по адресу: <адрес>, сотрудники Отдела МВД России по <адрес> в ходе оперативных мероприятий, в шкафу, находящемся под навесом, расположенном на территории двора возле дома, обнаружили и изъяли у него вышеуказанную растительную массу. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ: «Смесь растительной массы находящейся в бумажном свёртке является смесью зелёной <данные изъяты> и согласно «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1)», утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством, именуемым — <данные изъяты> постоянной массой 0,40 г. Зелёная растительная масса с характерным запахом растения <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1)», утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО2 наркотического средства - <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Верич Л.И., государственный обвинитель Лазарчук М.М. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет молочного цвета, в котором находятся: бирка, пакет с наркотическим средством <данные изъяты> г., 2 бумажных листа; бумажный конверт в котором упакован марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2; бумажный конверт в котором упакован марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2; бумажный конверт в котором упакован чистый марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев