Приговор № 1-60/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Уголовное дело № 1-60/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 15 февраля 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Свободненского района Амурской области Волошина К.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Кузнецовой В.А., представившей удостоверение № 243 от 28 марта 2003 года и ордер № 74 от 07 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в --, --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --

-- не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в д/о -- при следующих обстоятельствах.

--, в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в --, --, --, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 15 метрах в северовосточном направлении от -- -- --, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного употребления. С этой целью, ФИО1 пришел на вышеуказанный участок местности, где --, примерно в -- минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, сорвал руками с двух кустов листья дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который ранее взял с собой из дома, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой -- грамма, по весу относящееся к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой -- грамма в полимерном пакете черного цвета, ФИО1 принес в сарай по месту своего жительства, расположенный в -- --, и положил на журнальный столик, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой -- грамма, по весу относящееся к значительному размеру, до -- минут --, для личного употребления, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

--, в период времени с -- минут по -- минут, в помещении сарая, расположенного --, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, на журнальном столике была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой -- грамма, которую ФИО1, умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, и которая в соответствии с действующим законодательством, относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного судебного заседания после консультации с защитником Кузнецовой В.А., а также после предварительных консультаций с защитником Кузнецовой В.А. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП УМВД России «Свободненский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 85), соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 86), главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 78-79), так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении вещества, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством), а также то, что в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1, данные УУП МО МВД России -- --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено --) и проведения экспертного исследования в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанных объяснениях, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл и хранил для личного употребления (л.д. 11).

В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в объяснениях, являются явкой с повинной – смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, но он согласен пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение. Согласно заключения комиссии экспертов -- от --, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 41-42).

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

На основании изложенного, принимая во внимание потребности ФИО1 с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что ФИО1 полностью признал вину в содеянном, раскаивается, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, имеет место работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения. Для достижения целей исправления условно осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, в том числе обязать ФИО1 пройти обследование, а в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу:

- --», подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (Один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- пройти обследование и в случае необходимости лечение у врача нарколога;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 –обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- --», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко