Приговор № 1-62/2020 1-637/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шмелевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Томашевской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находящегося на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с сотового телефона «наименование», имей №, имей №, в корпусе черного цвета путём покупки посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении последнего наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, с целью платы за приобретение наркотического средства, через приложение «Киви-кошелек» установленного на его сотовом телефоне, номер которого №, зарегистрированного за его имя, обменял денежные средства в размере 1450 рублей и перевел на неустановленный дознанием абонентский номер лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1, находящемуся по вышеуказанному адресу, от неустановленного дознанием лица, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «наименование», имей №, имей №, посредством сети Интернет» в приложение «Телеграмм», поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки», соответствующему месту, неположенному в 250 метрах от д.7<адрес> Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах северо-восточнее <адрес>, где по географическим координатам с помощью установленных программ на сотовом телефоне марки ««наименование», имей №, имей №, на земле в 5 см. от поваленного бревна, в указанное время взял сверток, оклеенный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством - вещество содержащим производное N-метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой более 0,40 г., снял и выкинул липкую ленту красного цвета, а полимерный пакет с наркотическим веществом поместил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления указанное наркотическое средство.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО1 в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без назначения врача путем курения, потребил часть наркотического средства, используя фольгу, находящуюся при нем. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 40 г., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке поместил в пачку сигарет –«Сгеdо» желтого цвета, которую поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем и продолжил хранение наркотического средства - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 40 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 40 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у <адрес> задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 обнаружена пачка сигарет «наименование» желтого цвета из которой изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 40 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Томашевская Р.А. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе содержится производное N – метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, в состав которого входит производное N – метилэфедрон – PVP (а - пирролидиновалерофенон), составляет 0,40 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также сообщил известные ему данные о лице, сбывшем наркотическое средство, чем оказывал дознанию помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

Также, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с год года состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории небольшой тяжести, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц, и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наименование - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наименование – оставить на хранение в материалах уголовного дела. Телефон «наименование», возвращенный ФИО1 – оставить в законном владении последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова