Приговор № 01-1043/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 01-1043/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

переводчика фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №21077 и ордер №72 от 01 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио И.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином адрес, в период примерно с 02 марта 2020 года по 20 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь на привокзальной площади международного адрес им. фио (далее – аэропорт), расположенной по адресу: адрес, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно: осуществлял незаконную перевозку пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Указанное административное правонарушение фио, в период примерно с 02 марта 2020 года по 20 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, выявлено инспектором группы по исполнению административного законодательства Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в адрес (далее – ЛО МВД России в адрес) фио (уголовное преследование которого, осуществляется в рамках отдельного уголовного дела), назначенным на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России в адрес) №102л/с от 05 мая 2017 года, который пояснил ФИО1, что за совершенное последним административное правонарушение, в отношении него, им (фио) будет составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 будет привлечен к административной ответственности, и в дальнейшем, в случае повторного составления на него (фио) административного материала он будет депортирован, при этом на основании п. 11 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему также будет запрещён въезд на адрес. Однако, в случае систематической ежемесячной передачи ФИО1 денежных средств в размере сумма в качестве взятки, фио не будет привлекать фио к административной ответственности за незаконное осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), а также обеспечит ему возможность осуществления дальнейшей незаконной предпринимательской деятельности на территории аэропорта. Таким образом, фио создал у фио убеждение, что только в случае систематической передачи фио денежных средств в качестве взятки, ФИО1 сможет избежать наступления для себя негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, запрета на въезд на адрес и депортации, и в дальнейшем сможет осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность на территории аэропорта, не получая соответствующих разрешительных документов. При этом в целях максимальной конспирации ФИО1 должен был перечислять денежные средства, предназначенные в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие фио, в составе других платежей между ними.

В свою очередь, ФИО1, в период примерно с 02 марта 2020 года по 20 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь на привокзальной площади аэропорта, расположенной по адресу: адрес, осознавая, что инспектор группы по исполнению административного законодательства ЛО МВД России в адрес фио обладает широким кругом прав и полномочий, является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации – представителем власти, призванным защищать жизнь, здоровье права и свободы граждан, противодействовать преступности, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в числе прочего, согласно п.п. 2, 4, ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, уполномоченный в соответствии с пунктом 57 должностного регламента инспектора группы по исполнению административного законодательства ЛО МВД России в адрес, составлять протоколы об административных правонарушениях, предвидя наступления для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за нарушение административного законодательства, и, не желая этого, согласился на предложение фио и принял решение о систематической ежемесячной даче взятки фио лично за незаконное бездействие, то есть за несоставление последним протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ, влекущего его (фио) привлечение к административной ответственности за незаконное осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), а также за попустительство последним по службе, а именно за обеспечение ФИО1 возможности осуществления дальнейшей незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на адрес.

Действуя в соответствии с достигнутыми преступными договорённостями с фио, ФИО1 в период примерно с 20 января 2022 года по 01 августа 2022 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5228600560296537, привязанную к банковскому счету №40820810038116571471, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/512 по адресу: адрес, на имя жены фио – фио, неосведомлённой об их истинных преступных намерениях супруга, находясь на привокзальной площади аэропорта, расположенной по адресу: адрес перечислил лично в качестве взятки фио денежные средства на общую сумму сумма, при следующих обстоятельствах:

- 20 января 2022 года в 13 часов 07 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 20 февраля 2022 в 16 часа 26 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 20 марта 2022 года в 14 часов 52 минуты ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 20 апреля 2022 года в 18 часов 56 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 21 мая 2022 года в 16 часов 23 минуты ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 26 июня 2022 года в 19 часов 52 минуты ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе № 9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 01 августа 2022 года в 17 часов 19 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио

В дальнейшем ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия и попустительство по службе в значительном размере, в период с 01 октября 2022 года по 21 июня 2024 года, находясь на привокзальной площади аэропорта, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, согласно достигнутым с фио преступным договорённостям, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202202300937905, привязанную к банковскому счету №40817810838112615560, открытую на имя фио 13 мая 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №7813/512, расположенном по адресу: адрес, лично перечислил в качестве взятки фио денежные средства на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 01 октября 2022 года в 13 часов 46 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 22 октября 2022 года в 09 часов 09 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 22 ноября 2022 года в 15 часов 16 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 02 января 2023 года в 14 часов 10 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 26 января 2023 года в 16 часов 38 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 24 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 05 апреля 2023 года в 10 часов 37 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 05 июня 2023 года в 17 часов 16 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 11 июля 2023 года в 21 час 04 минуты ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 26 сентября 2023 года в 20 часов 14 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 07 февраля 2024 года в 09 часов 27 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма, в состав которых была включена взятка фио в размере сумма, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио;

- 21 июня 2024 года в 19 часов 45 минут ФИО1 лично перевёл денежные средства в размере сумма в качестве взятки фио, на счёт №40817810038185112492, открытый 15 марта 2012 года в дополнительном офисе №9038/0512 указанного банка, расположенном по адресу: адрес, на имя фио

Таким образом, ФИО1 в период с 20 января 2022 года по 21 июня 2024 года совершил дачу взятки инспектору группы исполнения административного законодательства ЛО МВД России в адрес фио лично на общую сумму сумма, за незаконное бездействие, то есть за непривлечение фио к административной ответственности за незаконное осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), а именно: незаконную перевозку пассажиров и багажа легковым такси, а также за попустительство последним по службе, а именно за обеспечение ФИО1 возможности осуществления дальнейшей незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на адрес без принятия к нему предусмотренных законом мер ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что с фио – сотрудником полиции адрес, где он работал таксистом познакомился в марте 2020 года. фио провёл его в дежурную часть полиции в адрес, для составления в отношении него административного материала. ФИО1 плохо понимал, что происходит, но фио сказал, что работать таксистом в аэропорту просто так не получится, и придётся за это платить, на что он согласился, так как боялся депортации и того, что фио не позволит ему дальше работать и кормить семью, он согласился. фио дал свой номер и сказал переводить по нему деньги. Также в ходе общения они с ним договорились о том, что он ему отдаст под выкуп автомобиль. фио сказал, что деньги за выкуп автомобиля он должен платить ежемесячно, при этом деньги за то, чтобы ФИО1 спокойно работал в аэропорту, и его не трогали, должны были быть включены в суммы, которые ФИО1 одновременно будет платить за выкуп автомобиля. Так как у него не было подходящей своей карты, то с января 2022 года он начал переводить денежные средства с банковской карты, оформленной на жену, которая ничего об этом не знала. Он платил фио ежемесячно, суммы в размере сумма и более за выкуп автомобиля, в которые были включены суммы по сумма в качестве взятки за то, чтобы фио с ним ничего не делал. Закончил он ему платить в июле 2024 года. Совершенное может объяснить тем, что ему нужно было кормить семью, а также тем, что фио психологически воздействовал на него, угрожая лишением возможностей заработка, необходимого для содержания семьи. Указал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она пояснила, что является супругой фио с 2013 года, они совместно воспитывают троих детей, в семье ФИО1 является единственным кормильцем, который полностью обеспечивает ее и детей. В быту и отношениях может охарактеризовать его как воспитанного, ответственного и доброжелательного человека, который всё делает ради семьи. Ранее работал водителем такси, осуществлял перевозки пассажиров в адрес. В пользовании фио ранее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» которая открыта на ее имя в дополнительном офисе, который расположен по адресу: адрес. В период 2022 года данная банковская карта фактически находилась в пользовании фио, которому она периодически была нужна по работе, на данной карте находились его денежные средства, также он осуществлял различные переводы с данной карты, кому именно он переводил денежные средства ей неизвестно;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 08 февраля 2002 года по 18 февраля 2025 года он служил в ЛО МВД России в адрес, с 05 мая 2017 года по 15 октября 2024 года занимал должность инспектора группы по исполнению административного законодательства ЛО. В настоящее время фио находится на пенсии. В служебные обязанности фио как инспектора группы по исполнению административного законодательства, входило: вносить информацию о лицах, совершивших административные правонарушения в модуль «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, а также не разглашать сведения ставшие известными в результате обработки таких данных в модули «Административная практика»; проверять законность и качество составления сотрудниками ЛО МВД России в адрес документов по делам об административных правонарушениях при исполнении административного законодательства и другие обязанности, закреплённые в его должностной инструкции. Также согласно п.п. 2, 4, 11, 33 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, фио обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации. Въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через адрес и трудовой деятельностью иностранных работников. фио пояснил, что на территории аэровокзального комплекса международного адрес, а также на его привокзальной территории установлены запреты на предложение услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси за исключением мест, оборудованных для предложения и оформления таких услуг. На протяжении всей работы фио в ЛО МВД России в адрес данные запреты постоянно игнорировались таксистами: как гражданами РФ, так и иностранными гражданами. До 2022 года данный факт был слабо регламентирован, таких лиц сначала выгоняли с территории аэропорта и привокзальной территории, а в дальнейшем стали привлекать к административной ответственности, а именно: граждан РФ по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а в случае отсутствия соответствующей лицензии/разрешения – 14.1 КоАП РФ, иностранных граждан по 18.10 КоАП РФ и по 14.1. КоАП РФ. Но в связи с тем, что бизнес такси, а именно частные перевозки довольно прибыльный на территории аэропортов, данные граждане изо дня в день продолжали осуществлять данную незаконную деятельность. На территории адрес имеются официальные компании перевозчиков. Только данные перевозчики могут осуществлять перевозки пассажиров на территории адрес и привокзальной площади, всем остальным это запрещено. Изначально фио, как и другие сотрудники ЛО, «гонял» так называемых «зазывал-таксистов». Потом, видя, что они все равно через небольшой промежуток времени возвращаются в аэропорт с целью осуществления незаконных перевозок, фио решил, что может воспользоваться данным фактом. Так, он решил периодически в своё рабочее время, в форменном обмундировании обходить территорию аэропорта, а также привокзальную площадь с целью установления незаконных таксистов. Примерно с 2020 года по 2025 год включительно фио находил на привокзальной площади данных лиц (таксистов), если они являлись гражданами РФ, фио говорил, что заниматься зазыванием людей и частным извозом, без соответствующего разрешения на территории, относящейся к адрес и без заключения соответствующего договора с руководством аэропорта, является незаконным и влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и 14.1 КоАП РФ. Также иностранным гражданам фио сообщал, что это влечёт денежный штраф и дальнейшую депортацию. Также фиоМ сразу говорил таксистам, что в том случае, если они будут ежемесячно переводить ему (фио) определённую сумму денежных средств, которую он с ними обговаривал, то он не будет составлять административный материал, привлекать к административной ответственности, депортировать и позволит им дальше заниматься частным извозом на территории аэропорта, а также обеспечит им безопасность от других сотрудников ЛО МВД России в адрес, а именно не проведение сотрудниками полиции в отношении них (таксистов – иностранных граждан) проверок. С теми, кто соглашался, фио в дальнейшем поддерживал связь, обменивался телефонами (по номеру его телефона они (таксисты – иностранные граждане) переводили фио денежные средства на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк»). Ежемесячно фио получал от таких таксистов от 2 000 до сумма. ФИО1 работал таксистом с 2020 года, переводил денежные средства за себя на протяжении нескольких месяцев в размере сумма, все остальные переводы от него связаны с долговыми обязательствами (т. 2 л.д. 48-56);

- показаниями специалиста фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ФИО1, согласно базам данных МВД РФ до 02 сентября 2022 года имел гражданство адрес, а также паспорт гражданина адрес №402266625, выданный 25 августа 2018 года. На указанный период времени у фио имелся вид на жительство на адрес, в таких случаях патент на осуществление трудовой деятельности не требуется. Иных административных правонарушений у фио не имелось, согласно базам данных МВД РФ. Однако, в случае нарушения административного законодательства два и более раз в течении года, то согласно п. 7 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство может быть аннулирован. Что соответственно влечёт негативные правовые последствия для иностранного гражданина. Составление двух и более административных протоколов в отношении иностранного гражданина влечёт за собой запрет на въезд на адрес. Согласно п. 11 ст. 27 ФЗ №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. Также согласно п. 7 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на адрес (т. 4 л.д. 45-48);

- протоколом выемки от 15 июля 2025 года, согласно которому у фио изъят мобильный телефон в полимерном чехле чёрного цвета «Айфон 11» № модели MHDH3RU/A серийный номер FFWGQEWBN73D IMEI (т. 2 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 июля 2025 года, согласно которому произведён осмотр изъятого у фио мобильного телефона в полимерном чехле чёрного цвета марки-модели «Айфон 11» № модели MHDH3RU/A серийный номер FFWGQEWBN73D IMEI. В ходе осмотра установлена переписка с фио (т. 2 л.д. 17-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 октября 2025 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес (т. 3 л.д. 235-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 октября 2025 года, согласно которому произведён осмотр ответа из ПАО «Сбербанк России» от 14 октября 2025 года №ЗНО0474194994 с приложением в виде оптического CD-R диска с № LH3184 DH10224845 D2. В ходе осмотра установлено, что в период с 20 января 2022 года по 01 августа 2022 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40820810038116571471, открытого на имя фио 21 сентября 2023 года, на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №5469400953095812, открытого на имя фио, перечислены денежные средства на общую сумму сумма (т. 3 л.д. 243-247);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 октября 2025 года, согласно которому произведён осмотр ответа Московского банка ПАО «Сбербанк» №МБ-39-исо/1038 от 22 сентября 2025 года с приложением в виде оптического CD-R диска серебристого цвета с № LH3184 DH10205330 D 5 с нанесёнными чернилами красного цвета символами «507». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в период с 01 октября 2022 года по 12 апреля 2025 года перечислил с различных банковских карт ПАО «Сбербанк» (указаны в таблице выше «Карта/кошелек отправителя»), открытых на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №5469400953095812 (в том числе согласно сопроводительному письму), открытую на имя фио денежные средства на общую сумму сумма (т. 4 л.д. 1-4).

Суд оценил показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания, свидетеля фио, данные ею в ходе судебного заседания, свидетелей фио, фио, данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ***.

***

– суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, судом не установлено, поскольку в действиях фио отсутствует признак добровольности, так как правоохранительные органы на момент задержания фио уже располагали достоверной информацией о совершенном им преступлении, в том числе данными, его признательные показания и сообщение о его участии в преступлениях носило вынужденный характер.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО1, были использованы им при совершении преступления, следовательно, подлежат конфискации в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио с 16 июля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере сумма конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Ярцева