Приговор № 1-172/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025

дело № 1-172/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 октября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО2, защитника, адвоката Мамбеткуловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

27 июня 2025 года около 17 часов 25 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по городу Сибаю расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел, направленный на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления в нарушение интересов правосудия, будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции в соответствии со ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 P.P. в письменном виде заведомо ложно заявила о том, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ее убить, нанес телесное повреждение в <данные изъяты>, то есть о совершении уголовно наказуемого преступления, при этом зная, что заявление и объяснение о совершении преступления не соответствует действительности, так как ФИО1 не угрожал убийством ФИО2, телесные повреждения ей <данные изъяты> с использованием ножа не наносил, что свидетельствует о совершении ФИО2 заведомо ложного доноса о преступлении.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО2 и её защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 пояснил, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- согласно п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ : полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, объяснение ФИО2 от 27.12.2022 с изложением обстоятельств совершенного преступления (л.д.18).

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимой вины само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, наличие источника дохода.

Статьей 46 ч.3 УК РФ, ч.2 ст.31 УИК РФ предусмотрено, что штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для подсудимого невозможной. Учитывая данное положение закона, материальное положение осужденной, наличие малолетинего ребенка и нахождение в отпуске по уходу за малолетним ребенком, размер пособия на ребенка, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. назначен менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Рассрочить осужденной ФИО2 исполнение наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей на срок 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 5000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел России по г.Сибаю

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа (УФК по РБ)

Расчетный счет <***>

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026701001

ОКАТО/ОКТМО 80743000

КБК 18811603131010000140

УИН 18800355676423071564

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, заявление и объяснение - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-172/2025 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-002297-92