Приговор № 1-182/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018

№ 1-182/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Белгорода Вирютина В.П. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Погорелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоения, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в должности торгового представителя ООО «К.Г.».

Согласно своим должностным обязанностям ФИО2 помимо прочего должна была: контролировать товарные остатки продукции в каждой торговой точке покупателя; следить за состоянием дебиторской задолженности покупателей и своевременно сообщать руководству о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность покупателей; производить инкассацию денежных средств, полученных от покупателей за поставленный товар, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренном соответствующим Регламентом организации. Работник несет полную материальную ответственность за утрату, присвоение, растрату, иную недостачу денежных средств, полученных от покупателей, в порядке, предусмотренном нормами трудового законодательства РФ.

Также 01.02.2016 года с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому подсудимая принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у ООО «К.Г.» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, в соответствии с указанными договорами, ФИО2 являлась должностным лицом ООО «К.Г.», наделенным административно-хозяйственными функциями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей (вверенных ей денежных средств), учету остатка денежных средств у контрагентов, принятию денежных средств и их оприходованию на счета указанной организации.

Выполняя свои обязанности в данной должности, у ФИО2 возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО «КДВ Групп», путем их присвоения.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период с 01.02.2016 года по 17.06.2016 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от контрагентов ООО «К.Г.» денежные средства этой организации в счет оплаты товаров, а именно от: ИП А.А.Ю.. в сумме 6 494 рубля 46 копеек; ИП А.А.Р. в сумме 7 030 рублей 01 копейку; ИП А.В.В. в сумме 1 026 рублей 10 копеек; ИП А.В.П. в сумме 9 113 рублей 08 копеек; ИП Б.Н.Ф. в сумме 18 234 рубля 09 копеек; ИП Б.С.Н.. в сумме 20 212 рублей 21 копейку; ИП Б.А.Н. в сумме 1 402 рубля 70 копеек; ИП В.З.А. в сумме 7 587 рублей 18 копеек; ИП Г.Ю.В. в сумме 8 919 рублей 05 копеек; ИП Г.П.В. в сумме 3 433 рубля 45 копеек; ИП А.А.А. в сумме 4 018 рублей 70 копеек; ИП Д.В.И. в сумме 8 775 рублей 91 копейку; ИП Д.Е.В. в сумме 15 528 рублей 81 копейку; ИП Д.Н.Н. в сумме 3 168 рублей 70 копеек; ИП З.Р.М. в сумме 1 336 рублей 53 копейки; ИП З.Б.А. в сумме 4 380 рублей 98 копеек; ИП З.И.Н. в сумме 8 678 рублей 43 копейки; ИП И.С.М. в сумме 49 369 рублей 96 копеек; ИП К.В.В. в сумме 6 607 рублей 70 копеек; ИП К.О.В. в сумме 500 рублей; ИП К.Г.Л.. в сумме 3 743 рубля 80 копеек; ИП К.В.А. в сумме 5 394 рубля 05 копеек; ИП Л.Е.А. в сумме 12 441 рубль 25 копеек; ИП Л.А.В.. в сумме 2 940 рублей 10 копеек; ИП Л.З.С. в сумме 2 075 рублей 40 копеек; ИП Л.А.М. в сумме 5 508 рублей 65 копеек; ИП М.Т.Ю. в сумме 4 347 рублей 38 копеек; ИП М.Л.А. в сумме 7 257 рублей 60 копеек; ИП М.Е.П. в сумме 5 993 рубля 25 копеек; ИП М.М.Н. в сумме 2 369 рублей 78 копеек; ИП М.Л.Н. в сумме 5 041 рубль 46 копеек; ИП М.Н.В. в сумме 3 605 рублей 70 копеек; ИП М.И.О. в сумме 3 147 рублей 08 копеек; ИП М.Ю.Н. в сумме 18 112 рублей 98 копеек; ИП Н.А.В. в сумме 9 436 рублей 90 копеек; ИП Н.Н.И.. в сумме 3 000 рублей; ИП П.Г.Н. в сумме 2 486 рублей 76 копеек; ИП П.О.И. в сумме 4 592 рубля 60 копеек; ИП П.А.С. в сумме 5 675 рублей 33 копейки; ИП П.С.П. в сумме 10 431 рубль 61 копейку; ИП П.А.Н. в сумме 17 392 рубля 26 копеек; ИП Р.О.С. в сумме 27 435 рублей 86 копеек; ИП С.А.В.. в сумме 5 227 рублей 28 копеек; ИП С.Ф.Н. в сумме 1 430 рублей; ИП С.Т.И. в сумме 45 049 рублей 72 копейки; ИП С.Е.Л. в сумме 2 367 рублей 85 копеек; ИП С.А.И. в сумме 1 386 рублей 58 копеек; ИП Т.Ю.А. в сумме 1 432 рубля 50 копеек; ИП Т.Н.П. в сумме 3 990 рублей 30 копеек; ИП У.С.А.. в сумме 2 724 рубля 85 копеек; ИП Х.А.Н. в сумме 12 041 рубль 80 копеек; ИП Х.О.А. в сумме 10 896 рублей 22 копейки; ИП Ч.В.В. в сумме 4 022 рубля 73 копейки; ИП Ч.Е.В.. в сумме 2 251 рубль 65 копеек; ИП Ш.Е.Н. в сумме 10 215 рублей 05 копеек; ИП Ш.С.Е. в сумме 5 768 рублей 28 копеек; ИП Щ.Е.И. в сумме 23 578 рублей 01 копейку; ИП Ю.Е.Ф. в сумме 5 596 рублей 06 копеек; ООО «О» в сумме 28 161 рубль 73 копейки; ООО «ПК» в сумме 6 048 рублей 95 копеек; ООО «СА» в сумме 4 964 рубля 18 копеек; ООО «С» в сумме 9 817 рублей 52 копейки; ООО «С» в сумме 21 799 рублей 78 копеек; СПО «Т» в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 562 000 рублей 99 копеек, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не вносила вверенные ей денежные средства на указанные суммы на расчетный счет ООО «КГ», тем самым похитила их путем присвоения.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ООО «КГ» материальный ущерб на общую сумму 562 000 рублей 99 копеек.

Она же, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности торгового представителя ООО «БАТ».

Согласно своим должностным обязанностям ФИО2 помимо прочего была обязана: соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину; возмещать ущерб, причиненный имуществу работодателя по вине работника, в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; осуществлять контроль за исполнением клиентами обязательств по договорам купли-продажи (своевременной оплатой, приемкой товара и прочее), а также в случае необходимости производить инкассацию наличных денег за поставленный товар.

Также 20.03.2017 года с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому подсудимая принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «БАТ» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, в соответствии с указанными договорами, ФИО2 являлась должностным лицом ООО «БАТ», наделенным административно-хозяйственными функциями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей (вверенных ей денежных средств), учету остатка денежных средств у контрагентов, принятию денежных средств и их оприходованию на счета указанной организации.

Выполняя свои обязанности в данной должности, у ФИО2 возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО «БАТ», путем их присвоения.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период с 01.09.2017 года по 16.12.2017 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получив от контрагентов ООО «БАТ» денежные средства этой организации в счет оплаты товаров, а именно от: ИП А.В.И. в сумме 2 594 рубля 43 копейки; ИП А.А.М в сумме 7 680 рублей; ИП А.Л.П. в сумме 1 459 рублей 88 копеек; ИП А.И.С. в сумме 20 112 рублей 84 копейки; ИП Б.М.М. в сумме 4 307 рублей 29 копеек; ИП Г.М.Е. в сумме 18 864 рубля 25 копеек; ИП К.Т.Н. в сумме 10 654 рубля 07 копеек; ИП К.Е.С. в сумме 8 000 рублей; ИП Л.С.Я. в сумме 123 427 рублей 37 копеек; ИП М.Д.Ю.. в сумме 8 483 рубля 92 копейки; ИП Р.Д.Г. в сумме 21 110 рублей 42 копейки; ИП С.Т.Н. в сумме 2 319 рублей; ИП Ч.И.А. в сумме 1 000 рублей; ИП Э.М.М. в сумме 484 392 рубля 06 копеек; ООО «Н» в сумме 1 500 рублей; ООО «Э» в сумме 2 781 рубль 65 копеек, а всего в общей сумме 718 687 рублей 18 копеек, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не вносила вверенные ей денежные средства на указанные суммы на расчетный счет ООО «БАТ», тем самым похитила их путем присвоения.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ООО «БАТ» материальный ущерб на общую сумму 718 687 рублей 18 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, ФИО2 заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «КГ») – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «БАТ») – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 5-6, т. 2 л.д. 251-252); активное способствование расследованию преступлений; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (т. 5 л.д. 174-175), а также беременность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Матвеева имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив.

ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства (т. 5 л.д. 171-172). Трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 176-177). Судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 12 и 20 КоАП РФ (т. 5 л.д. 174-175, 178-204).

При таких данных, учитывая, что ранее назначенное подсудимой наказание не оказало на нее должного влияния, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное необязательное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимой наказание по каждому преступлению без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений.

Однако, ввиду того, что на иждивении ФИО2 находится малолетний ребенок <данные изъяты> года рождения и что подсудимая находится в состоянии беременности, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО2, как беременной женщине, реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы - отсрочить до достижения не рожденным в настоящее время ребенком четырнадцатилетнего возраста, полагая целесообразным исполнение наказания осужденной при возможности сохранения ее семьи, а также в целях обеспечения после родов малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, что по мнению суда будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а именно совершения преступлений лицом, ранее судимым за совершение преступления корыстной направленности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории по каждому из преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

Представителями потерпевших ООО «КГ» С.О.В. и ООО «БАТ» Р.А.С. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба на суммы 562 000 рублей 99 копеек и 718 687 рублей 18 копеек соответственно. Подсудимая данные иски признала в полном объеме, однако пояснила, что возместила ООО «БАТ» причиненный преступлением ущерб в размере 100 000 рублей, при этом подтверждающие указанные обстоятельства документы у нее отсутствуют. Размеры гражданских исков подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 224-241). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 562 000 рублей 99 копеек в пользу ООО «КГ» и 718 687 рублей 18 копеек в пользу ООО «БАТ».

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: акты сверок взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГ» и контрагентами, а также доверенности на получение денежных средств от ООО «КГ», переданные представителю потерпевшего С.О.В. на хранение, оставить у законного владельца ООО «КГ» (т. 2 л.д. 173-193); акты сверок взаимных расчетов ООО «БАТ» с контрагентами, копии доверенностей на получение денежных средств от ООО «БАТ», копии документов на поступление денежных средств, копии документов на поступление денежных средств от торгового представителя ФИО2 за период с 03.04.2017 года по 07.12.2017 года, копии корешков доверенностей на получение денежных средств, переданные представителю потерпевшего Р.А.С. на хранение, оставить у законного владельца ООО «БАТ» (т. 4 л.д. 194-196); доверенности на получение денежных средств, переданные на хранение работнику ИП Э.М.М – Г.Е.А. оставить у законного владельца (т. 4 л.д. 212-216), доверенности на получение денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить (т. 5 л.д. 152-153, 169-170).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «КГ») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «БАТ») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, ФИО2, как беременной женщине, реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения не рожденным в настоящее время ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «КГ» С.О.В. и ООО «БАТ» Р.А.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КГ» в счет возмещения имущественного ущерба 562 000 рублей 99 копеек, в пользу ООО «БАТ» - 718 687 рублей 18 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: акты сверок взаимных расчетов между ООО «КГ» и контрагентами, а также доверенности на получение денежных средств от ООО «КГ» - оставить у законного владельца ООО «КГ»; акты сверок взаимных расчетов ООО БАТ» с контрагентами, копии доверенностей на получение денежных средств от ООО «БАТ», копии документов на поступление денежных средств, копии документов на поступление денежных средств от торгового представителя ФИО2, копии корешков доверенностей на получение денежных средств - оставить у законного владельца ООО «БАТ»; доверенности на получение денежных средств - оставить у законного владельца ИП Э.М.М., доверенности на получение денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в суде в сумме 4 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов