Приговор № 1-501/2019 1-90/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-501/2019

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 27 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Ереминой М.А., подсудимых ФИО2, ФИО8, защитников – адвокатов Никонова П.П., Дубасова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работает в ООО «Кондр» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (три преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно сроком 2 месяца 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что находящаяся в квартире ФИО3 спит и за её действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Alcatel», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в 00 часов 28 минут того же дня, осуществила перевод с принадлежащей ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО9» № **** **** 7366, привязанной к банковскому счету № на принадлежащую ей, ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО9» №, денежные средства в сумме 3000 ФИО12, тем самым тайно похитив их с данного банковского счета. Вслед за этим, ФИО2, с целью сокрытия следов совершенного хищения, в указанное время и месте, удалила с принадлежащего ФИО3 мобильного телефона «Alcatel», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, смс-уведомление о вышеуказанном переводе денежных средств, и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 ФИО12.

Также ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, вступил с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества жидкокристаллического телевизора «AKIRA» модели «32LED01T2M» и дистанционного пульта «AKIRA» к данному телевизору общей стоимостью 10000 ФИО12, принадлежащих ФИО3 Во исполнение совместного преступного умысла, находясь в указанном месте, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись в том, что в квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отсоединило от электросети кабель электропитания жидкокристаллического телевизора «AKIRA» модели «32LED01T2M». В свою очередь, ФИО8 в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя согласно распределенным ролям, во время вышеуказанных действий лица, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, придерживал данный телевизор, после чего, совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, вынес жидкокристаллический телевизор «AKIRA» модели «32LED01T2M» и дистанционный пульт к нему из комнаты в коридор квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и согласованно, вынесли из квартиры указанный телевизор совместно с дистанционным пультом, и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 ФИО12.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО2 и ФИО8 своей вины, их вина в совершении предъявленного им обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>. У нее совсем не было денег и она искала возможность достать денежные средства, чтобы потрать на собственные нужды. В этот момент она вспомнила, что у ее бабушки имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 7366, на которую приходит ее пенсия. Кроме того, у ее бабушки имеется мобильный телефон марки «Alcatel» с принадлежащим ей абонентским номером №, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором возможно осуществлять банковские операции по принадлежащей ФИО3 банковской карте № **** **** 7366. Она знала, что вход в систему указанного мобильного телефона ФИО3, пароля не имел, но вход в само приложение «Сбербанк Онлайн», был снабжен паролем, который она знала, так как сама помогала бабушке устанавливать и настраивать указанное приложение. Вместе с тем, ее бабушка ФИО3 никогда не разрешала ей пользоваться ее банковской картой и денежными средствами на ней, так как на данную карту поступает ее пенсия, которая является ее единственным источником дохода. В связи с этим, у нее возник умысел похить с расчетного счета бабушки денежные средства путем перевода их на свой расчетный счет, чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды. ФИО2 пояснила, что в это время ее супруга дома не было. Ее бабушка ФИО3 спала в ее комнате вместе с ее сыном. В целях исполнения своего замысла, ФИО2, примерно в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашла в комнату ее бабушки и удостоверилась, что бабушка и ее сын спят. Рядом с бабушкой на диване она обнаружила принадлежащий бабушке мобильный телефон марки «Alcatel». Она быстро взяла его и вернулась вместе с ним в свою комнату. Там она ввела на указанном мобильном телефоне пароль и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего перевела с банковской карты ФИО3 № **** **** 7366 на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 3 000 ФИО12. ФИО2 пояснила, указанная банковская карта оформлена на нее, однако с фамилией ФИО11 которая была у нее ранее от первого мужа. После этого на мобильный телефон ФИО3 пришло автоматическое смс-сообщение из ПАО «Сбербанк», в котором содержались сведения о совершении вышеуказанного перевода. Она незамедлительно удалила данное сообщение с телефона ФИО3, чтобы та не обнаружила, что она похитила с ее счета денежные средства в сумме 3 000 ФИО12. После этого она аккуратно вернула принадлежащий ФИО3 указанный мобильный телефон ей в комнату. Денежные средства, которые она похитила у ее бабушки, она потратила на свои нужды.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что она проживает <адрес>. В квартире она проживает вместе со своей внучкой ФИО2, ее малолетним сыном ФИО17 и ее супругом ФИО8 ФИО2 нигде не работает и никакого источника дохода у нее нет. Ее внучка никогда никаких вещей в квартиру не покупала, постоянно живет на ее денежные средства. Она полностью обеспечивает свою внучку и ее супруга продуктами питания, одеждой, оплачивает за нее коммунальные услуги. Все бытовые предметы, а также предметы бытового обихода приобретены ею на принадлежащие ей денежные средства. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 7366, которая привязана к принадлежащему ей банковскому счету №, на который приходит ее пенсия, с платежной системой «МИР». Ее банковская карта привязана к ее мобильному телефону с абонентским номером № поэтому ей на ее мобильный телефон приходят смс-оповещения о движении принадлежащих ей денежных средств. Также ФИО3 уточнила, что у нее в собственности также находится принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alcatel», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого известен только ей и ее внучке ФИО2, так как та помогала ей устанавливать указанную программу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она пошла в аптеку, расположенную на <адрес>. Когда она пошла в аптеку то она была полностью уверена, что у нее на счету ее банковской карты находился денежные средстве в размере примерно 10000 ФИО12. В аптеке она совершила покупку на сумму 907 ФИО12 и ей прошло смс-сообщение о том, что на счету ее банковской карточки находятся остаток денежных средств в размере 6400 ФИО12, и она поняла, что у нее с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3000 ФИО12, однако, никаких операций она до похода в аптеку не совершала. Позже она просмотрела приложение «Сбербанк Онлайн» и в истории операций увидела, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод в размере 3000 ФИО12 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4276 40 ** **** 7691 на имя ФИО2. При этом, она не обнаружила во входящих смс-сообщениях ее телефона, сообщения от ПАО «Сбербанк» о списании вышеуказанных денежных средств, хотя такие сообщения-уведомления от ФИО9 приходят ей автоматически. Она поняла, что указанные денежные средства со счета ее банковской карты перевела ее внучка ФИО2, то есть похитила их, поскольку она своей внучке брать и пользоваться принадлежащими ей денежными средствами не разрешала. Пенсия ФИО3, хранящаяся у нее на счету ее банковской карты, это единственный источник ее дохода и другого дохода у нее нет. После этого она пришла в квартиру по месту своего жительства, где находилась ее внучка и спросила у нее переводила ли та со счета ее банковской карты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 ФИО12 на счет ее банковской карты. Ее внучка созналась, что ей были нужны денежные средства, поэтому внучка ночью, когда она спала, взяла ее мобильный телефон марки «Alcatel», и при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевела себе на счет принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 ФИО12, которые потратила на свои нужды. Таким образом, в результате хищения ФИО2 принадлежащих ей денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3000 ФИО12. Она является пенсионером, ее пенсия составляет 16000 ФИО12, и другого источника дохода у нее нет.

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ведущим инспектором службы безопасности в Королевском отделении № Головного отделения по <адрес> Среднерусского ФИО9 «Сбербанк ФИО9». Согласно представленным ему для обозрения документу под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 2202 20** **** 7366» и документу под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «ФИО10 ФИО12», хочет пояснить следующее, что списание ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты на имя ФИО3 денежных средств в размере сумме 3 000 ФИО12, зафиксированное в документе под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация операций по основной карте 2202 20** **** 7366» нашло свое отражение в документе под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «ФИО10 ФИО12» только ДД.ММ.ГГГГ, что связано с тем, что сведения о произведенных операциях по банковской карте сначала отражаются в автоматизированную систему «Телескоп», а затем перенаправляются в систему АС «Сбербанк ФИО9», предназначенную для отражения информации по физическим клиентам ФИО9. В систему АС из всех дополнительных офисов, расположенных в <адрес> и <адрес>, каждый день приходит информация о проведенных операциях клиентами ФИО9 по банковским картам ФИО9 ПАО «Сбербанк ФИО9», и только после того как автоматизированная система обрабатывает всю полученную информацию та и отражает ее в справке. В виду того, что в вышеуказанную систему поступает большой объем информации, то после обработки данной информации даты операции по произведенным банковским картам могут отразиться с разницей с фактически проведенной операцией и отражением данной операции в справке о состоянии вклада от 1 до 14 дней. Кроме этого, согласно представленным ему для обозрения документу под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 4276 40** **** 7691» и документу под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка ФИО9 (в ФИО12)» в валюте «ФИО10 ФИО12», также хочет пояснить, что именно по указанной выше причине поступление ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты на имя ФИО2 денежных средств в размере сумме 3 000 ФИО12, зафиксированное в документе под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ операций по основной карте 4276 40** **** 7691», нашло свое отражение в документе под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка ФИО9 (в ФИО12)» в валюте «ФИО10 ФИО12» только ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо показаний самой подсудимой, потерпевшей и свидетеля, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неизвестным способом похитила с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк ФИО9» денежные средства в сумме 3000 ФИО12, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 3000 ФИО12;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием ФИО2 каб. № ФИО13 УМВД ФИО9 по г.о. Королев, в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО9» №;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты документ под названием «Реквизиты для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 7366», документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 2202 20** **** 7366», документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «ФИО10 ФИО12», мобильный телефон марки «Alcatel», имеющий идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Alcatel» с находящейся в нем сим-картой сотовой компании мегафон абонентский №. Мобильный телефон включен находится в рабочем состоянии. Экран телефона блокировку не имеет. При вводе комбинаций цифр «*#06#» на экране мобильного телефона появляются идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №. Затем потерпевшая открыла и ввела пин-код в приложение ПАО «Сбербанк». При просмотре истории переводов за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, в котором указано: «Перевод успешно выполнен описание Алина Дмитриевна С. счет списания MIR счет зачисления **** 7691 сумма списания 3000 Р. дата и время списания совершения операции «09.10.2019» «00:28:09». Потерпевшая пояснила, что данный перевод она не совершала, перевод осуществила её внучка ФИО2 на свою банковскую карту, похитив тем самым 3000 ФИО12. Также установлено, что во входящих смс-сообщениях, поступивших на осматриваемый телефон, отсутствует смс-сообщение (уведомление) о списании со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут денежных средств в сумме 3000 ФИО12;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В данном конверте находится дебетовая карта VISA CLASSIC № о/у ОУР КОП ФИО19 /подпись/». Оборотная сторона конверта и клапан снабжен оттиском печати «ФИО13 УМВД ФИО9 по г.о. Королев Для пакетов», на котором находятся две выполненные рукописным способом чернилами синего цвета подписи. На момент осмотра, конверт признаков вскрытия не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта серебристого цвета, имеющая логотип «СБЕРБАНК» платежной системы VISA № сроком действия 03/22 на имя ALINA FEDOROVA 9040/0815 R. На оборотной стороне карты имеется код 9*6;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документ под названием «Реквизиты для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 7366», представленный на 01 листе формата А4. В верхней части документа имеется выполненный типографическим способом логотип «СБЕРБАНК ФИО9», в нижней части документа находится оттиск печати синего цвета «ПАО «Сбербанк ФИО9», на котором находится выполненная рукописным способом чернилами синего цвета подпись. Согласно данным, содержащимся в осматриваемом документе, получателем рублевых и валютных переводов на карту № **** **** 7366 является ФИО3. Счет получателя имеет №. ФИО9 получателя является ПАО «СБЕРБАНК»; Объектом осмотра является документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 2202 20** **** 7366», представленный на 01 листе формата А4. В верхней части документа имеется выполненный типографическим способом логотип «СБЕРБАНК ФИО9», в левой части документа находится оттиск печати синего цвета «ПАО «Сбербанк ФИО9», на котором находится выполненная рукописным способом чернилами синего цвета подпись. В правом верхнем углу осматриваемого документа содержатся следующие сведения: Номер карты: 2202 20** **** 7366 Действительна по: 03.2023 Валюта: RUR ФИО7НА Р. Номер счета: 40№ Социальная МИР. Документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 2202 20** **** 7366» представлен в виде таблицы, и имеет следующую интересующую следствие операцию, а именно: дата операции ДД.ММ.ГГГГ дата обработки ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 267241 описание операции RUS MOSCOW MBK перевод 4276****7691 С. ФИО4 сумма в валюте счета (RUR) 3000.00; объектом осмотра является документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «ФИО10 ФИО12», представленный на 01 листе формата А4. В верхней части документа имеется выполненный типографическим способом логотип «СБЕРБАНК ФИО9», в левой части документа находится оттиск печати синего цвета «ПАО «Сбербанк ФИО9», справа от которого находится выполненная рукописным способом чернилами синего цвета подпись и данные: Контролер ФИО5. Документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «ФИО10 ФИО12» представлен в виде таблицы, и имеет следующую интересующую следствие операцию, а именно: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ Наименование операции Списание Сумма операции -3000.00 Остаток вклада 7771.71;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО2 изъяты документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 4276 40** **** 7691», документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка ФИО9 (в ФИО12)» в валюте «ФИО10 ФИО12»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 4276 40** **** 7691», представленный на 02 листах формата А4, отпечатанными с обеих сторон. В верхней части документа имеется выполненный типографическим способом логотип «СБЕРБАНК ФИО9», на оборотной стороне второго листа документа находится оттиск печати синего цвета «ПАО «Сбербанк ФИО9». В правом верхнем углу осматриваемого документа содержатся следующие сведения: Номер карты: 4276 40** **** 7691 Действительна по: 03.2022 Валюта: RUR ФИО4 С. Номер счета: 40№ Classic VISA. Документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 4276 40** **** 7691» представлен в виде таблицы, и имеет следующую интересующую следствие операцию, а именно: дата операции ДД.ММ.ГГГГ дата обработки ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 248517 описание операции RUS MOSCOW MBK перевод 2202****7366 Р.ФИО7НА сумма в валюте счета (RUR) +3000.00; объектом осмотра является документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка ФИО9 (в ФИО12)» в валюте «ФИО10 ФИО12», представленный на 01 листе формата А4, отпечатанный с обеих сторон. В верхней части документа имеется выполненный типографическим способом логотип «СБЕРБАНК ФИО9», в левой части оборотной стороны документа находится оттиск печати синего цвета «ПАО «Сбербанк ФИО9», справа от которого находится выполненная рукописным способом чернилами синего цвета подпись и данные: Контролер ФИО6. Документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка ФИО9 (в ФИО12)» в валюте «ФИО10 ФИО12» представлен в виде таблицы, и имеет следующую интересующую следствие операцию, а именно: Дата операции ДД.ММ.ГГГГ Наименование операции Зачисление Сумма операции 3000.00 Остаток вклада 4003.01.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к совершению преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания ФИО8, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО8 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, в которой проживает бабушка его супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут его разбудила ФИО2 и сообщила, что у них закончились сигареты, а также предложила сегодня употребить алкогольную продукцию, на что он согласился, но сказал, что у них нет денег, в этот момент кроме него и ФИО2 в квартире больше никого не было. ФИО2 предложила ему похитить принадлежащий ее бабушке ФИО3 телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M», в корпусе черного цвета, в комплекте с дистанционным пультом той же марки «AKIRA», который стоял в комнате ФИО3, и который последняя приобрела примерно 2-3 года назад, на что он согласился. В этот момент примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить данный телевизор и продать его, а полученные за него денежные средства потратить на собственные нужды. После того, как они сделали домашние дела, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, он и ФИО2 направились в комнату к ФИО3, где, пока он держал принадлежащий ФИО3 телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M», в корпусе черного цвета, ФИО2 отсоединила его от розетки, после чего они взяли телевизор и дистанционный пульт и отнесли данные вещи в коридор квартиры, где положили похищенный ими телевизор в большой пакет бело-зеленого цвета. Затем ФИО2 оставила в комнате его бабушки записку с извинениями за то, что они похитили принадлежащий ей телевизор. Как пояснила ему ФИО2, та это сделала, так как любит свою бабушку, и ей очень стыдно за то, что она похищает у нее телевизор, но их потребность в денежных средствах важнее. Затем они отправились в скупку ООО «Будем!», расположенную возле железнодорожной станции «Подлипки-Дачные». Примерно в 11 часов 20 минут того же дня, когда они практически подошли к скупке, он вспомнил, что забыл взять с собой дистанционный пульт от телевизора марки «AKIRA 32LED01T2M» в корпусе черного цвета, который, после его хищения из комнаты ФИО3, он положил в коридоре на комод. В связи с этим, он передал ФИО2 пакет с телевизором, после чего та продолжила путь в скупку, а сам побежал домой за дистанционным пультом от данного телевизора, а затем вернулся в вышеуказанную скупку. Когда он пришел в скупку, все необходимые документы на покупку продавцом-оценщиком похищенного ими имущества ФИО3 уже были оформлены, в связи с чем, он передал продавцу-оценщику пульт от похищенного ими ФИО2 телевизора марки «AKIRA 32LED01T2M» в корпусе черного цвета. Затем продавец-оценщик сообщил, что у него при нем нет наличными 1 500 ФИО12, и предложил ФИО2 300 ФИО12 перевести на банковскую карту посредством онлайн перевода, а оставшуюся часть - 1 200 ФИО12, отдать наличными, на что та согласилась и назвала номер его банковской карты. Продавец-оценщик перевел ему на карту указанную сумму, после чего он вышел из скупки. Спустя пару минут на улицу вышла ФИО2, при этом, в руках у нее были денежные средства в сумме 1 200 ФИО12. После этого они отправились в магазин, где на вырученные денежные средства от продажи принадлежащего ФИО3 имущества, приобрели сигареты и алкоголь, после чего вернулись домой, и стали распивать купленное спиртное.

Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой ФИО3, ее малолетним сыном ФИО17, супругом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она находилась дома по месту ее жительства, ей понадобились денежные средства на табачные изделия, она подошла к ее бабушке и попросила ей дать в долг денежные средства в сумме 1 500 ФИО12, на что бабушка отказалась давать ей в долг деньги. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня ее бабушка ушла, она вспомнила, что в комнате у ее бабушки ФИО3 находится принадлежащий ей телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M», в корпусе черного цвета, в комплекте с дистанционным пультом той же марки «AKIRA», который та приобрела примерно 2-3 года назад, в связи с чем, у нее возник умысел его похитить и продать, а полученные за него денежные средства потратить на собственные нужды. Она разбудила своего супруга ФИО8 и рассказала ему о своем замысле, на что ФИО8 согласился. Затем они направились в комнату к ФИО3, где отсоединили вышеуказанный телевизор от розетки, после чего взяли его и дистанционный пульт и отнесли данные вещи в коридор их квартиры, где положили похищенный ими телевизор в большой пакет бело-зеленого цвета. Затем она оставила в комнате ее бабушки записку, в которой она извинялась за содеянное и просила ее не обращаться в полицию, так как вернет ей телевизор назад на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уточнила, что она так написала, так как понимала, что, обнаружив пропажу, бабушка незамедлительно позвонит в полицию, а при помощи этой записки она планировала немного «потянуть время», а затем постоянно обещать, что вернет ей деньги или телевизор, в надежде на то, что ФИО3 ее простит, как случалось и ранее, когда она брала у нее деньги в долг и не возвращала. ФИО2 уточнила, что выкупать из скупки принадлежащий ФИО3 телевизор она не планировала, так как ни у нее, ни у ФИО8 не было на это денег. Затем они пошли в скупку ООО «Будем!», расположенную возле железнодорожной станции «Подлипки-Дачные». Когда они практически подошли к скупке, ФИО8 вспомнил, что забыл взять с собой дистанционный пульт от телевизора марки «AKIRA 32LED01T2M» в корпусе черного цвета, который, после его хищения из комнаты ФИО3, тот положил в коридоре на комод. В связи с этим, ФИО8 передал ей пакет с телевизором, и она продолжила путь в скупку, а сам побежал домой за забытым им дистанционным пультом от данного телевизора. Когда она пришла в скупку, то продавец-оценщик, осмотрев принадлежащий ФИО3 телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M» в корпусе черного цвета, оценил его в 1 500 ФИО12, на что она согласилась и оформили документы на ее паспорт. В этот момент в помещение скупки ООО «Будем!» зашел ФИО8, который передал продавцу-оценщику дистанционный пульт от похищенного ими телевизора, после чего последний посредством онлайн-перевода на телефон ФИО8 перевел ему часть от суммы 1 500 ФИО12, а оставшуюся часть денег она получила наличными. В общей сложности они с ФИО8 получили от продавца-оценщика 1 500 ФИО12. После этого они отправились в магазин, где на вырученные денежные средства от продажи принадлежащего ФИО3 имущества, приобрели сигареты и алкоголь, после чего вернулись домой, и стали распивать купленное спиртное.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что она проживает <адрес>. В квартире она проживает вместе со своей внучкой ФИО2, ее малолетним сыном ФИО17 и ее супругом ФИО8 ФИО2 нигде не работает и никакого источника дохода у нее нет. Ее внучка никогда никаких вещей в квартиру не покупала, постоянно живет на ее денежные средства. Она полностью обеспечивает свою внучку и ее супруга продуктами питания, одеждой, оплачивает за нее коммунальные услуги. Все бытовые предметы, а также предметы бытового обихода приобретены ею на принадлежащие ей денежные средства. Примерно 2-3 года назад она на свои личные денежные средства купила телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M», в корпусе черного цвета, в комплекте с дистанционным пультом той же марки «AKIRA», заплатив за него при покупке денежные средства в сумме 12000 ФИО12. После приобретения она поставила телевизор у себя в комнате и стала пользоваться им. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут она поехала на дачный участок, расположенный в СНТ «Самаровка», в квартире оставались ее внучка ФИО2, вместе к ее супругом ФИО8 Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в квартиру по месту ее жительства по вышеуказанному адресу. Входная дверь ее квартиры была закрыта на замок, никаких повреждений не имела. Дома находилась ее внучка ФИО2 вместе к ее супругом ФИО8 В своей комнате она обнаружила отсутствие телевизора и пульта. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была несвязная речь, шаткая походка и специфический запах алкоголя изо рта. Она задала ей вопрос о том, где находится принадлежащий ей телевизор и пульт, ФИО2 ей пояснила, что в ее комнате находится записка, которую та сама написала и в ней указано, что принадлежащий ей телевизор та продала, а денежные средства присвоила себе. Она прошла к себе в комнату и увидела на мебельной стенке листок бумаги с текстом, и прочитала его. После чего сообщила ФИО2, что она намерена обратиться в полицию. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в разгар которого ФИО2 побежала на кухню, где взяла кухонный нож, и держа в руках указанный нож, стала угрожать убить ее и проткнуть ей ноги, если она продолжит требовать от нее возвращения принадлежащего ей телевизора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут находясь дома она спросила у ФИО2, собирается ли та сегодня выкупать похищенный у нее телевизор с дистанционным пультом, на что та ответила, что та не собирается этого делать. Тогда она решила обратиться в полицию. Похищенный телевизор в комплекте с дистанционным пультом, с учетом его естественного износа в 3 года она оценивает в 10000 ФИО12, что является для нее значительным ущербом, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет 16000 ФИО12, и другого источника дохода у нее нет.

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом-оценщиком ООО «БУДЕМ!», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему обратилась ранее неизвестная ему ФИО2 предъявившая паспорт на свое имя. Вместе с ней находился молодой мужчина, данных которого он не знает. ФИО2 предложила ему приобрести телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M», который он осмотрел и оценил в 1500 рублей, на что она согласилась. Он выдал деньги и ФИО2 с молодым мужчиной ушли в неизвестном направлении.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 мнут ФИО2 похитила принадлежащий ей телевизор, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 ФИО12;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием ФИО3 в <адрес>. 8 по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъят лист бумаги с текстом;

- справкой ООО «Путиловец» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость жидкокристаллического телевизора марки «AKIRA» модели «32LED01T2M» в корпусе черного цвета с учетом его естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 ФИО12;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в ООО «БУДЕМ!», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты закупочный акт ООО «Будем!» № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с записью камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана сумма покупки 1500 ФИО12;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ООО «БУДЕМ!», расположенном по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО20, изъят телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M», в корпусе черного цвета, в комплекте с дистанционным пультом марки «AKIRA»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телевизор марки «AKIRA» модели «32LED01T2M» в корпусе черного цвета, имеющий диагональ экрана 32 дюйма, и дистанционный пульт марки «AKIRA»;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 в группе представленных однородных предметов, опознала телевизор марки «AKIRA 32LED01T2M» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки в ООО «БУДЕМ!» по адресу: <адрес>, как принадлежащий ей;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 в группе представленных однородных предметов, опознала дистанционный пульт марки «AKIRA» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки в ООО «БУДЕМ!» по адресу: <адрес>, как принадлежащий ей;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги белого цвета со стандартной разметкой в виде клеток из линий голубого цвета. На осматриваемом листе рукописным способом красящим веществом серого цвета нанесен текст: «Бабушка, миленькая, прости, не хотела, но пойми ФИО1, нет сил больше терпеть, мне очень плохо. Обещаю тебе, что, в лепешку разобьюсь, но завтра Телевизор будет на месте. Если нет, то пойдешь в ментовку. Потерпи до завтра, умоляю. Прости ФИО1, что все так складывается. Это в последний раз. Потом в больницу лягу. Прости. Я очень тебя люблю, чтобы не говорила, ты мое все. Прости пи**ец мне стыдно»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому осмотрен CD-диск золотого цвета, при воспроизведении данного компакт-диск на нем записаны два файла видеозаписи. В ходе воспроизведения видеозаписи, на первом файле имеется видеозапись с торгового зала комиссионного магазина ООО «Будем!», запечатлен момент, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 и её супруг ФИО8 после хищения ими по предварительному сговору телевизора марки «AKIRA» модели «32LED01T2M», принадлежащего ФИО3, принесли его продавать в комиссионный магазин ООО «Будем!». В ходе воспроизведения видеозаписи, на втором файле имеется видеозапись с торгового зала комиссионного магазина ООО «Будем!», запечатлен момент, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО8 и её супруг ФИО8 после хищения ими по предварительному сговору телевизора марки «AKIRA» модели «32LED01T2M», принадлежащего ФИО3 принесли его продавать в комиссионный магазин ООО «Будем!». Обвиняемая ФИО2 пояснила, что на просмотренной видеозаписи изображена непосредственная процедура сдачи похищенного ею и её супругом ФИО8 телевизора марки «AKIRA» модели «32LED01T2M» в данный комиссионный магазин, а именно продавцу-оценщику, который составил соответствующий акт, в котором она, ФИО2, расписалась, и собственноручно написала получаемую за телевизор сумму: 1500 ФИО12 прописью. Также ФИО2, указав на мужчину № на видеозаписи, пояснила, что им является её супруг ФИО8, который принес и передал продавцу-оценщику дистанционный пульт, идущий в комплекте с телевизором марки «AKIRA» модели «32LED01T2M», принадлежащий ФИО3 Также ФИО2 пояснила, что часть денежных средств от продавца-оценщика за сдачу указанного телевизора и дистанционного пульта, он перевел на банковскую карту ФИО14 и поэтому показывал ему экран своего телефона: на нем были отображены сведения, подтверждающие перевод, а оставшуюся часть ФИО14 получила наличными, после чего ушла из магазина.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 и ФИО8 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО2 совершила незаконное изъятие имущества (денежных средств) в отсутствие собственника;

- тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО8 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО8 совершил незаконное изъятие имущества (телевизора и дистанционного пульта к нему) в отсутствие собственника;

- изъятие имущества совершено группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон;

- о причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует тот факт, что стоимость похищенного имущества составляет более 5000 рублей, а именно 10 000 рублей и является значительным ущербом для потерпевшей в силу её имущественного положения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. ФИО8 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации, ФИО8 не нуждается.

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО8 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд по делу не усматривает.

При назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО8 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО8 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО8 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также совершенного ФИО8 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, а также совершенного ФИО8 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2, а также ФИО8 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО8 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного ФИО8 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) мобильный телефон марки «Alcatel», имеющий идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №; жидкокристаллический телевизор марки «AKIRA» модели «32LED01T2M» в корпусе черного цвета; дистанционный пульт марки «AKIRA» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – оставить у потерпевшей ФИО3 по принадлежности;

2) банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО9» № на имя ALINA FEDOROVA, находящаяся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности;

3) документ под названием «Реквизиты для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 7366»; документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 2202 20** **** 7366»; документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «ФИО10 ФИО12»; документ под названием «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Детализация операций по основной карте 4276 40** **** 7691», документ под названием «Выписка о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № по вкладу: «Visa Classic Сбербанка ФИО9 (в ФИО12)» в валюте «ФИО10 ФИО12»; закупочный акт ООО «Будем!» № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги с текстом; CD-диск с записью камер видеонаблюдения из комиссионного магазина ООО «Будем!», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО8 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова