Решение № 12-121/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-121/2017

по делу № 12-121/2017 года

Копия


РЕШЕНИЕ

город Егорьевск Московской области 23 августа 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием секретаря судебного заседания Истраниной И.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что повлекло назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, вынесенным необъективно, без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, обратилась о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав доводы ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут ФИО4 находясь в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего с ФИО2, ФИО4 нанес последней три удара кулаком в височные области головы, два удара кулаком по левому плечу, а также выкручивал пальцы, с целью отобрать телефон, тем самым причинив физическую боль. По факту совершения правонарушения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО5 ОМВД России по городскому округу <адрес> поступило устное заявление о преступлении от ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО4 (КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Егорьевск капитаном полиции ФИО3, по рассмотрению сообщения о преступлении зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Егорьевск капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 ч.2 ст. 24 УПК РФ и выделен материал проверки об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ

По наличию у ФИО2 телесных повреждений после нанесения ей побоев произведена судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой врач-судмедэксперт пришел к заключению о наличии у ФИО2 следующих телесных повреждений: кровоподтек на 3 пальце левой кисти, два кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Врач-судмедэксперт указывает, что данные повреждения образовались не менее чем от трех воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует вид и характер повреждения. Кровоподтеки на левой руке могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом и его интенсивностью ко времени освидетельствования, а также данными медицинской документации.

Указанные доказательства подтверждают факт совершения ФИО4 административного правонарушения, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные ФИО2 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4, который допустил совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности, иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь

п.1ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 - оставить без удовлетворения; Постановление мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения.

Решение суда кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова