Приговор № 1-209/2017 209/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № – 209/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 20 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

потерпевшего Д,

защитника: адвоката Г,

подсудимого А,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 кл., женатого, имеющего на иждивении 2-х н/летних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А умышленно причинил Д тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 22 час. 55 мин. А на участки местности с координатами: 51012/01// северной широты 136038/44// восточной долготы, вблизи АЗС ООО «Римбунан ФИО1» в <адрес> на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель причинить телесные повреждения, нанес Д не менее двух ударов руками по голове и туловищу, причинив Д телесные повреждения:

-гематому век левого глаза, которая как вред здоровью не расценивается;

- закрытую тупую травму груди в виде перелома 8-го ребра по заднеподмышечной линии справа с повреждением легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни в момент причинения, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ–умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый А полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый А добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на жизнь и здоровье гражданина, личность подсудимого, а так же смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А: по месту жительства характеризуется посредственно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание А в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного А преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64УК РФ, а так же положения ч.6 ст.15 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное А считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать А в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленной его администрацией.

Меру пресечения А–подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________