Приговор № 1-134/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019

№(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 февраля 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Грушкиной И.М.

подсудимого ФИО1

защитника по уд.21, ордеру № от 25.02.2019 Антипова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Снежный барс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на первом этаже в подъезде <адрес> в <адрес>, нашел на лестнице сверток из фольгированной бумаги внутри с веществом, котороеопределил для как наркотическое, положил его в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке из фольгированной бумаги,ФИО1, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане брюк, надетых на нем до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь дома по адресу: <адрес> выложил данное наркотическое средство на полку в ванной комнате. После чего, сверток с наркотическим средством был обнаружен ФИО5, которая переложила его на кухонный стол вышеуказанной квартиры и вызвала сотрудников полиции, откуда данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Антипов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не значится, однократно в 2016 году обращался консультативно в ГБУЗ КППБ, установлен диагноз: «органическое расстройство личности и проведения в связи с травмой головного мозга», судимостей не имеет.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройство личности в связи с повторными ЧМТ. Однако, выраженность нарушений со стороны психики ФИО1 незначительна, легкой степени. Во время совершения инкриминируемогодеяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 общественной опасности не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 40-42).

С учетом выводов экспертного заключения № и поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающего сомнения в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д.19), состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства приобретения наркотического средства. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Поскольку экспертами установлено, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанностей по прохождению соответствующего курса лечения и реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ банка России по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (Первомайский районный суд <адрес> (1-134/2019), (у/<адрес>).

Вещественные доказательства: бумажный конверт с полимерным пакетом с застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,19 г., пустой сверток из фольгированной бумаги синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.