Приговор № 1-83/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

№ 1-83/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2019 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

с участием государственного обвинителя - <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Пермякова Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением с жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, незаконно проник, <данные изъяты>, похитил смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим. картами <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив обстоятельства совершенного им преступления. В частности, что с потерпевшей знаком с ДД.ММ.ГГГГ-х годов. Отношения с ней как на момент кражи, так и сейчас соседские. Проживают в разных домах. ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый утром вышел из дома, расположенного по <адрес>. В это время потерпевшая курила, он подошел к ней. Она попросила сходить с ней на <адрес>, ей в киоске давали в долг продукты. Они вдвоем зашли в квартиру ФИО22, где она проживала на тот, ключей от квартиры у нее не было, и квартира не запиралась. Она сказала, что в квартиру никто не зайдет. Они ушли, прошли метров <данные изъяты> от дома. Подсудимый решил вернуться назад. Сначала он зашел к себе домой, закрыл дверь, так как забыл закрыть входную дверь. Затем хотел подшутить над потерпевшей, взять ее телефон, проучить ее по поводу незапертой двери. Квартира, в которой проживала потерпевшая, находится на первом этаже, номер <адрес>. Подсудимый зашел в эту квартиру, взял телефон, вынес, и кинул телефон в кусты, чтобы его никто не обнаружил до возращения из магазина. Затем вернулся к потерпевшей, и они пошли с ней на <адрес>. Также подсудимый пояснил суду, что потерпевшая должна была ему деньги, поэтому он попросил ее купить для него продукты в счет ее долга перед ним. Она сходила в киоск, купила пиво, при этом ему ничего не купила. Они стали ругаться по этому поводу, и он решил не отдавать ей телефон, забрать его в счет долга. Вернувшись, он забрал телефон из кустов, отнес его к себе домой. Сим карты выбросил. О долге потерпевшей он уже не напоминал, так как считал, что, присвоив телефон потерпевшей, таким образом ему будет возвращен долг. Затем телефон продал в тот же день. О том, что взял телефон, потерпевшей не говорил. Сотрудникам он рассказал, кому продал телефон. Телефон нашли, вернули потерпевшей. Извинения потерпевшей приносил. Считает, что потерпевшая ему уже ничего не должна. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно проник, через незапертую дверь, в <адрес>, откуда тайно похитил смартфон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим. картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, (т<данные изъяты>).

Из показаний ФИО4 данным им в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ годы он находился дома по вышеуказанному адресу, примерно в <данные изъяты> часов, точное время он не помнит, он видел, как ФИО11 ушел из дома, и ему было известно, что у ФИО11 в квартире находится Потерпевший №1, последняя ему знакома, поскольку она ранее проживала с ним по соседству, а в последствии переехала в <адрес>. Он прошел к <адрес>, постучался в дверь ему открыла Потерпевший №1, он попросил у последней сигарету, та дала ему сигарету и предложила сходить в магазин, он согласился, после чего Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он ждал на улице, также Потерпевший №1 пояснила, что поставит смартфон на зарядку и выйдет. Он взял сигарету и вышел во двор дома, Потерпевший №1 проходить ему в квартиру не разрешала. Также в данной квартире проживает ФИО11, который его недолюбливает и не разрешает заходить в указанную квартиру. Когда вышла на улицу Потерпевший №1, он совместно с ней направились в магазин. Ему известно когда ФИО23 уходит и не оставляет ключи от квартиры Потерпевший №1, поэтому он предположил, что Потерпевший №1 не закрыла дверь квартиры на ключ. Они пошли в магазин, время было примерно <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по дороге у него возник умысел похитить смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в <адрес> понимал, что планирует совершить преступление и его могут за преступление привлечь к уголовной ответственности, но его это не остановило, поэтому руководствуясь умыслом, направленным на кражу смартфона, он остановился и сказал Потерпевший №1, что он забыл палочку при помощи которой он передвигается, после он сказал Потерпевший №1 чтобы та шла в магазин, а он пообещал ей сходить за палочкой и догнать ее. Потерпевший №1 согласилась и ничего не подозревая, направилась в магазин. А он вернулся к дому, по адресу: <адрес>, время было примерно <данные изъяты> часов, точное время он не помнит, где проживает Потерпевший №1, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел дернул за ручку двери и дверь открылась, поскольку как он и предполагал дверь была не заперта, ему не составило труда попасть в квартиру, после он прошел в квартиру, прошел к тумбочке расположенной в зальной комнате, где Потерпевший №1 оставила смартфон, он взял в руки смартфон, отключил от зарядного устройства, после чего покинул данную квартиру, время было примерно <данные изъяты>, точное время он не помнит. Он действовал тайно из корыстных побуждений. После того, как он покинул квартиру, где совершил хищение мобильного телефона, он телефон спрятал в этом же подъезде под лестницу, после чего, зашел взял свою палочку и отправился догонять Потерпевший №1 Когда он догнал Потерпевший №1 они продолжили путь в магазин. Далее они дошли до магазина, где Потерпевший №1 совершила покупку (спиртного - пиво 1,5 л) и продуктов питания. После он совместно с Потерпевший №1 вернулись к ее дому, где Потерпевший №1 предложила ему зайти в гости, он согласился. Зайдя в дом к Потерпевший №1, последняя стала распивать спиртное, а он тем временем пил чай, которым его угостила Потерпевший №1 Все время он находился в кухне и по квартире не перемещался, то есть он был в поле зрения Потерпевший №1 После того, как он с Потерпевший №1 побеседовали и он допил чай, прошло примерно около часа, он отправился домой, время было примерно <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг., точное время он не помнит. Когда он покинул квартиру Потерпевший №1, он подошел к лестнице, которая вела на второй этаж данного дома, откуда из - под нее достал, ранее похищенный им смартфон, марку которого он не запомнил, поскольку он в них не разбирается, в корпусе золотистого цвета. После он пошел домой, где переоделся, и пошел на остановку, откуда собрался ехать в <адрес>, с целью сбыть краденный им мобильный телефон. Далее он вышел на улицу, где по дороге на остановку, он шел и вытаскивал из телефона сим-карты, одна была компании «<данные изъяты> а вторая компании «<данные изъяты>», которые он выкинул по дороге, где именно показать не может поскольку не запомнил. Когда он дошел до остановки, он сел в автобус, ехавший по маршруту «<адрес>», на котором он доехал до автовокзала, где пересел в автобус ехавшего по маршруту №, на котором доехал до остановки <адрес>», где он вышел, и отправился к торговому центру, поскольку он знал, что около него всегда много людей, где он сможет продать, похищенным им смартфон. Подойдя к торговому центру «<адрес>» он увидел мужчину кавказкой внешности, к которому он подошел и предложил купить у него мобильный телефон. Данный мужчина, спросил его не краденый ли смартфон, на что он ответил, что это его личный смартфон, но поскольку ему срочно понадобились денежные средства, он вынужден его продать, и назвал ему цену <данные изъяты> рублей. Далее мужчина посмотрел мобильный телефон, убедился, что телефон в исправном состоянии, после чего мужчина передал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой, время было примерно <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит. После он вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отделение полиции МО МВД России <адрес>», где добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал о совершенном им преступлении, (т. <данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что умысла на кражу телефона в тот момент, когда он его брал, у него не было. При этом пояснил, что давления на него во время допроса в ходе предварительного расследования не оказывали. Замечаний к протоколу у него не было. Однако настаивал на показаниях, данных в суде.

Помимо показаний ФИО4 его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что что ранее примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до начала августа ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с сожителем ФИО11 по адресу: <адрес>. <адрес>. Она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> смартфон марки «<данные изъяты>. За данный телефон она заплатила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанным смартфоном пользовалась только она. Смартфон был в корпусе золотистого цвета, моноблок, с лицевой стороны телефона имелись повреждения экрана в виде трещин, в передней части телефона имелась надпись марки телефона «<данные изъяты>». При снятии крышки корпуса имеются разъемы в количестве двух штук под две сим карты. На батареи телефона отображены два имей кода № и №, которые соответствуют номерам имей кода на коробке из под телефона.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО11 по указанному выше адресу одна, поскольку ФИО11 примерно а <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу. Квартира состоит из трех комнат, две комнаты - это спальни, одна комната- зал, также имеется кухня и сан узел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11:30 часов постучался в квартиру ФИО4, последний ей знаком, поскольку он являлся ее соседом Она открыла дверь, ФИО4 попросил у нее сигарету, она дала последнему сигарету, в квартиру заходить она ФИО4 не разрешала. ФИО11 также не долюбливал ФИО4 и в квартиру ему заходить не разрешал. Отдав сигарету ФИО4, она предложила последнему пойти с ней в магазин за продуктами, ФИО4 согласился. После чего она ФИО4 сказала, что сейчас поставит смартфон на зарядку и выйдет, также сказала, чтобы ФИО4 ждал ее на улице. После она смартфон поставила на зарядку и положила его на тумбочку расположенную в зальной комнате, около телевизора, после чего она вышла из квартиры, время было примерно 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из квартиры, она прикрыла входную дверь, поскольку ключей от квартиры у нее не имелось и она планировала быстро сходить в магазин, который расположен неподалеку от указанного дома и вернуться, дверь входную она прикрыла. Выйдя во двор дома, она совместно с ФИО4 направилась в магазин, по дороге ФИО4 сказал ей чтобы она шла в магазин, а он (ФИО4) сходит домой возьмет палочку при помощи которой последний ходит и догонит ее, она ничего не подозревая, согласилась. Она направилась в магазин, примерно через <данные изъяты> минут ее догнал ФИО4 Они приобрели в магазине продукты питания, пиво и она вернулась в <адрес>. Она зашла в квартиру, также разрешила ФИО4 пройти в квартиру, а именно в кухню и поставить пакеты, которые ФИО4 помог ей донести из магазина, время было примерно около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Она стала пить пиво, которое купила, а ФИО4 находился на кухне и пил чай, по квартире ФИО4 не перемещался, они на кухне сидели примерно до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. После ФИО4 сказал, что пошел домой. После ухода ФИО4 примерно через <данные изъяты> минут, она решила позвонить, она вошла в зал и обнаружила, что на тумбочке отсутствует принадлежащий ей смартфон, осталась только одна зарядка. В смартфоне были установлены две сим карты, одна компании <данные изъяты>», вторая сим карта компании «<данные изъяты>», обе были оформлены на ее имя, указанные сим карты для нее материальной ценности не имеют. После того как у нее был похищен смартфон, она сим карты восстановила. Она сначала не думала о том, что ФИО4 мог похитить принадлежащий ей смартфон, поскольку она считала, что ФИО4 ходил с ней в магазин и не мог похитить телефон. Изначально она не стала обращаться в полицию, поскольку надеялась, что ей смартфон вернут. Однако когда этого не произошло, она обратилась в полицию. И сообщила о краже принадлежащего ей смартфона. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что принадлежащий ей смартфон похитил ФИО4 В связи с тем, что стоимость ее смартфона составляет <данные изъяты> рублей, то в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, она оплачивает арендную плату за квартиру, в которой проживает <данные изъяты> рублей, также у нее имеются кредитные обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствии смартфон ей был возвращен сотрудниками полиции, в связи с чем ей ущерб возмещен в полном объеме. ( т.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №3 по адресу: <адрес>, проживают они совместно около <данные изъяты>. У нее есть двое несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дети проживают совместно с ее мамой - ФИО24 с самого рождения, поскольку воспитанием детей она не занималась <данные изъяты>. Опекуном ее двух несовершеннолетних детей является ее мама ФИО12 Несмотря на то, что она с детьми не проживает, она с ними общается, но только с разрешения их опекуна, то есть ее мамы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе «<адрес>», а именно у магазина «<адрес>. К ней подошел мужчина, и предложил ей приобрести у него смартфон марки «<данные изъяты>» моноблок за <данные изъяты> рублей. Она осмотрела смартфон, который ей понравился, она спросила у мужчины не краденый ли смартфон, на что последний ей сказал, что телефон принадлежит ему и он его продает поскольку срочно нужны деньги. Она поверила данному мужчине и приобрела у последнего указанный телефон за <данные изъяты> рублей. Приобрела она данный телефон, чтобы в последствии его подарить дочери - ФИО1 Описать и опознать мужчину, у которого она приобретала мобильный телефон, она не может, поскольку черты лица его не запомнила, как выглядел мужчина во что был одет, она также не запомнила, да и уже достаточно много прошло времени. Отдав <данные изъяты> рублей за смартфон, она в этот же день указанный смартфон подарила дочери. На сколько ей известно, ее дочь в данный смартфон устанавливала 2 сим карты компании <данные изъяты> оформленные на имя ее мамы. 1 сим карта с абонентским номером №, вторая сим карта с абонентский №. В последствии ее дочь неоднократно приходила к ней в гости. В связи с тем, что у дочери очень хороший смартфон, когда дочь была у нее в гостях, она просила у дочери смартфон и вставив сим карту выходила в интернет, поскольку на сим картах дочери данная услуга была не активна. Она пользовалась сим картами компании <данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, оформленными на имя ее сожителя Свидетель №3 Также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у нее в гостях была ее подруга ФИО25, которая пользуется сим картой компании <данные изъяты>» с абонентским номером №, в этот же период у нее дома была дочь, поэтому она с подругой воспользовались сим картой ФИО25 и выходили через телефон дочери по средствам сим карты последней в интернет. На кого оформлена сим карта ФИО25 ей не известно. ФИО13 ей знакома, поскольку последняя является матерью ФИО25. О том, что телефон был краденый она не знала, если бы знала, она бы никогда его не приобрела, а тем более не передала бы в пользование дочери, (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает совместно с внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является опекуном внуков с ДД.ММ.ГГГГ. Мать внуков, ее дочь Свидетель №1 лишена родительских прав с <данные изъяты> года. Она занимается воспитанием внуков с самого их рождения, поскольку ее дочь материнские обязанности выполнять не смогла, <данные изъяты>. Отец ее внуков погиб. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года точного числа она не помнит, Свидетель №1 подарила ее внучке ФИО1 смартфон марки <данные изъяты> В связи с тем, что у ФИО1 появился смартфон, она приобрела для внучки 2 сим карты компании <данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, указанными сим картами пользовалась ее внучка и они были оформлены на ее имя. У нее с ФИО14 нормальные отношения и иногда отпускает внучку ФИО1 к Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Внучка к матери ходит только с ее разрешения, крайне редко остается ночевать у Свидетель №1 Где приобрела Свидетель №1 указанный выше смартфон ей не известно, она у Свидетель №1 не спрашивала, а последняя ей ничего не говорила. Также ей известно о том, что Свидетель №1 сожительствует с Свидетель №3 О том, что мобильный телефон, которым пользовалась ее внучка краденный, она не знала.(т.<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она пользуется сим картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, указанная сим карта оформлена на ФИО13, которая приходится ее мамой и в настоящее время находиться в больнице <адрес>, поскольку у нее проблемы со здоровьем. У нее есть подруга Свидетель №1, которая проживает с сожителем Свидетель №3 по адресу: <адрес>. У Свидетель №1 есть дочь ФИО1, однако последняя с Свидетель №1 не проживает, так как живет с бабушкой. Иногда ФИО1 бывает в гостях у Свидетель №1 и остается ночевать. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в гостях у Свидетель №1, также у последней была в гостях ФИО1 У ФИО1 имелся смартфон, который как она поняла последней подарила Свидетель №1 Смартфон был в корпусе золотистого цвета, марку она не помнит. В указанный период времени, когда ФИО1 уже уходила спать, она попросила у ФИО15 смартфон, чтобы посредствам него выйти в сети интернет. ФИО1 дала смартфон и ушла спать, а она в указанный смартфон установила принадлежащую ей сим карту и совместно с Свидетель №1 просматривали информацию в сети интернет. В последствии она из указанного смартфона вытащила сим карту и смартфон отдала Свидетель №1 О том, что смартфон был краденый она не знала, узнала от сотрудников полиции. Со слов Свидетель №1 ей известно, что указанный смартфон Свидетель №1 приобрела с рук для дочери, <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает совместно с Свидетель №1 около <данные изъяты> по адресу: <адрес>. У Свидетель №1 есть двое детей, дочь - ФИО1, сын - ФИО2, которые с ними не проживают, а проживают с бабушкой, так как Свидетель №1 лишена родительских прав. ФИО1 бывает у него и Свидетель №1 в гостях, иногда остается ночевать. Он оформлял <данные изъяты> сим карты компании <данные изъяты>» с абонентскими номерами <данные изъяты>, однако указанными сим картами он не пользовался, поскольку отдал их в пользование Свидетель №1 О том, что сим карты оформленные на его имя активировались в похищенном телефоне, он пояснить что-либо не может, так как не пользуется данными сим картами. Приобретала ли Свидетель №1 смартфон для дочери, ему ничего не известно, так как Свидетель №1 ему об этом не говорила. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ним проживала его сожительница Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 приобрела в пользование смартфон, в корпусе золотистого цвета, марку он не помнит. Указанным смартфоном пользовалась только Потерпевший №1 Заряжаться смартфон Потерпевший №1 ставила телефон всегда в зальной комнате на тумбе у телевизора. Его квартира состоит из трех комнат, из которых 2 спальни и одна зальная комната, также есть сан узел и кухня. Ему знаком ФИО4, поскольку последний является его соседом, однако он с ФИО4 не общается, поскольку последний ведет антиобщественный образ жизни. ФИО4 в квартиру где он проживает, он не пускает и не разрешал Потерпевший №1 пускать ФИО4 в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов он пошел на подработку и забыл оставить ФИО16 ключи от входной двери квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он вернулся домой. От Потерпевший №1 ему стало известно, что кто-то из его квартиры похитил смартфон принадлежащий Потерпевший №1 Она ему рассказала, что в обеденное время, последняя ходила в магазин с ФИО4, а дверь в его квартиру прикрыла, поскольку ключей от входной двери у Потерпевший №1 не было. Кроме того от Потерпевший №1 ему стало известно, что последняя уходя в магазин, оставила смартфон в его квартире, поскольку он заряжался. Также Потерпевший №1 сообщила ему о том, что в его квартиру она запускала ФИО4, который сидел только на кухне и был в поле ее зрения. Он решил, что кто-то из соседей взял телефон и сказал Потерпевший №1, что смартфон вернут, поэтому Потерпевший №1 сразу не обратилась в полицию. Кто совершил кражу он не знал, в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон принадлежащий Потерпевший №1 похитил ФИО4 С Потерпевший №1 он не общается с ДД.ММ.ГГГГ года, она съехала от него, (<данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Заявление КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого <данные изъяты><данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>

Постановление о признании вещественных доказательств: <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого установлено следующее.

ФИО4 не судим, <данные изъяты>). <данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, огласив протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в суде доказательствах. В частности на показаниях ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Свои признательные показания он также подтвердил при последующем допросе в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника. Также вывод суда основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшей и признательные показания обвиняемого данные ими в ходе предварительного расследования, другие исследованные доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обнаруженные противоречия, между показаниями, данными подсудимым в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, судом устранены в соответствии с положениями статьи 281, статьи 276 УПК РФ. Оглашенные показания признаны допустимыми доказательствами. Оснований для признания каких-либо показаний недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Судом проверена версия подсудимого ФИО4 об отсутствии у него умысла на кражу телефона Потерпевший №1 в тот момент, когда он его брал из квартиры. Суд пришел к выводу, что эти доводы подсудимого несостоятельны. На протяжении всего хода предварительного расследования подсудимый высказывал единственную версию событий, указывая на то, что вернулся в квартиру Потерпевший №1 с целью похитить ее телефон. Показаний относительного розыгрыша потерпевшей, а также об имеющемся долге потерпевшей перед ним, подсудимый не давал. Потерпевшая также не давала таких показаний. Таким образом, из анализа показаний подсудимого и потерпевшей не усматривается, что потерпевшая имела какие - либо обязательства перед подсудимым. В связи, чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый изменил свои показания с целью уйти от ответственности за содеянное.

Содеянное подсудимым ФИО4 образует состав преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, не судим. Как следует из характеристики по месту жительства, он характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО4 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск погашен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока два года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, <данные изъяты> раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева