Постановление № 5-199/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-199/2019

Дело № 5-199/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >а < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, < адрес >, со слов работающего по гражданско-правовому договору в ООО «< ИЗЪЯТО >» страховым агентом, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, специальных званий не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что < Дата > старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что < Дата > в < Дата > на < адрес > г. < адрес >, ФИО1 ФИО7 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического), не имея права управления транспортным средством.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 01 октября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. свою вину не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, однако наркотические средства не употреблял. Предполагает, что наличие в его биологических средах наркотического средства вызвано тем, что в автомобиле он сидел рядом с лицом, употребляющим наркотические средства, и вдыхал выдыхаемый им воздух. В случае признания его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения просил применить к нему штраф, так как он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоит на учете в психиатрическом диспансере с 2018 года и не сможет принимать таблетки, назначенные ему доктором.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что < Дата > в < Дата > на < адрес > г. < адрес > ФИО1 ФИО10. управлял автомобилем "ФИО11 ФИО12", государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек < Дата >), находясь в состоянии наркотического опьянения.

Вина ФИО1 ФИО13. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом от < Дата > об административном правонарушении < адрес >, протоколом < адрес > от < Дата > об отстранении от управления транспортным средством, протоколом < адрес > от < Дата > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом < адрес > от < Дата > о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от < Дата >, составленному врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" ФИО3, согласно которому в моче ФИО1 ФИО14. обнаружены каннабиноиды (-11-нор-карбокси-дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота), у ФИО1 ФИО15. установлено состояние опьянения; сведениями о выдаче водительского удостоверения, согласно которым водительское удостоверение < адрес > было выдано ФИО1 ФИО16. < Дата > и действительно до < Дата >.

Вина ФИО1 ФИО17. в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО18. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить ФИО1 ФИО19. наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Правовых оснований для назначения ФИО1 ФИО20 наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку он не является лицом, к которому в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, а санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22. час. 00 мин. 04.03.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Мамичева