Решение № 12-787/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-787/2017

дело № 12-787/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП, участником которого она являлся, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление.

На судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, участия в нем не приняла и не направила в суд своего защитника.

Направленное 15 августа 2017 г. (в 12 ч. 21 мин.) ФИО1 в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 15 августа 2017 г. на 12 ч. 30 мин, в связи с нахождением на больничном, отклоняется судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации права ФИО1 на участие и защиту в суде.

Доказательств того, что ФИО1 не могла явиться в суд (по указанной в ходатайстве причине или осуществить защиту своих прав и законных интересов через защитника, в суд не представлено. Кроме того, больничный лист служит лишь для освобождения от трудовых обязанностей и не является доказательством того, что привлекаемое к административной ответственности лицо не может явиться в суд.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит возможным жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.05.2017 года в 14 ч. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ауди А3, гос. номер <***>, двигаясь по ул. Рубежной, д. 174 г. Уфа, допустила столкновение с т/с Шкода, гос. номер №, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копией схемы места ДТП, копией объяснительной ФИО2, из которой следует, что после выхода из магазина около 14.00 ч. 17.05.2017 г. на своем автомобиле (ФИО3 №) он обнаружил повреждения: задний бампер с правой стороны, парктроник боковой на бампере заднем справа, задний брызговик, охранник парковки сообщил ему, что на стойке информации есть информация по ДТП, девушка на стойке информации сообщила, что к ней подходил очевидец и оставил данные по а/м, совершившему ДТП – ФИО4, г/н №, протоколом досмотра т/с от 01.06.2017 г., из которого усматривается, что у автомобиля Ауди г/н № обнаружены следующие повреждения: передний бампер, с левой стороны имеется отслоение краски в виде царапины, характерные ДТП, лобовое стекло имеет скол, и другими материалами.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом первой инстанции, не имеется.

Факт участия ФИО1 в ДТП обязывал ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, предъявляемых к водителям, причастным к дорожно-транспортному происшествию.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 6-П от 25.04.2001 года, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Кировского районного суда г. Уфы РБ с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина