Приговор № 1-208/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 7 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретарях Богатовой Е.С., Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Рязани Сидоровой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО ФИО2, представившей ордер № от 9 октября 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 28 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ им отбыто 11 марта 2018 года;

- приговором Советского районного суда г. Рязани от 3 сентября 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 4 суток. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года около 12 часов 40 минут, ФИО1 находился в Торговом городке г. Рязани. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей перепродажи и получения от этого материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в 12 часов 45 минут 22 июня 2019 года прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которой взял две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 191 рубль 50 копеек каждая, две бутылки водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 250 рублей 57 копеек каждая, одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 223 рубля 59 копеек, а всего имущества на сумму 1107 рублей 73 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего поместил их в надетую на нем спортивную сумку. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, обнаружившей его преступные действия и потребовавшей выдать похищенное им имущество.

Осознавая, что его преступные действия стали открытыми для окружающих, и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, с целью подавления воли сотрудника магазина Потерпевший №1 к сопротивлению и устранению препятствия для доведения своего преступного умысла до конца, совершил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул рукой в область плеча Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль.

Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, удерживая в руках сумку, с находящимися в ней двумя бутылками <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 191 рубль 50 копеек каждая, двумя бутылками водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 250 рублей 57 копеек каждая, и одной бутылкой водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра, стоимостью 223 рубля 59 копеек, принадлежащими АО «Тандер», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1107 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, согласно которому она не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, согласно которому он не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих как на собственность, так и на жизнь и здоровье. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а потому полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, а также в лечении от алкоголизма.

При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 заболеваний - наркомании и алкоголизма, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Рязани от 3 сентября 2019 года с применением положений ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 4 суток. Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 до постановления указанного приговора, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговор от 3 сентября 2019 года следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской возложить на ФИО1 обязанности: пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Рязани от 3 сентября 2019 года с применением ст.70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 4 суток, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - бутылка водки <данные изъяты>объемом 0.5 литра, бутылка водки <данные изъяты> объемом 0.5 литра, две бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0.5 литра - возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - оставить у потерпевшего, сняв все ограничения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья