Приговор № 1-857/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-857/2017

копия: дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2017 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего - судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО19, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 в городе Сургуте <адрес>-Югры совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь мастером по ремонту сотовых телефонов, планшетных компьютеров и ноутбуков, осуществлял свою работу в отделе по ремонту сотовых телефонов, расположенного в ТЦ «Исток» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе по ремонту сотовых телефонов в ТЦ «Исток» по <адрес>, взяв на себя обязательства по ремонту гаджетов и возвращению их собственникам в исправном состоянии, принял у ФИО7 для ремонта сотовый телефон фирмы «Samsung GALAXY S5» имей: №, о чем выписал и передал ей талон ремонта аппаратуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял у ФИО9 для ремонта сотовый телефон фирмы «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: №, о чем выписал и передал ей талон ремонта аппаратуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял у ФИО15 для ремонта сотовый телефон фирмы «Samsung GALAXY Note4» имей: №, о чем выписал и передал ему талон ремонта аппаратуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял у ФИО14 для ремонта сотовый телефон фирмы «iPhone 6 Space Gray 16 Gb» имей: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял у ФИО12 для ремонта планшетный компьютер фирмы «ASUS» серийный номер D80KCT039813, о чем выписал и передал ему талон ремонта аппаратуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял у ФИО13 для ремонта сотовый телефон фирмы «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью выполнения взятых на себя обязательств по ремонту сотового телефона «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №, принадлежащего ФИО10, передал его мастеру по ремонту сотовых телефонов ФИО11, с которым у ФИО2 имелась устная договоренность о выполнении сложных ремонтных работ гаджетов, принятых для ремонта ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделе по ремонту сотовых телефонов в ТЦ «Исток» по <адрес>, с целью передачи ФИО11 для производства сложных платных ремонтных работ, взял из указанного отдела сотовый телефон «Samsung GALAXY S5» имей: №, принадлежащий ФИО7, сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: №, принадлежащий ФИО9, сотовый телефон «Samsung GALAXY Note4» имей: №, принадлежащий ФИО15, сотовый телефон «iPhone 6 Space Gray 16 Gb» имей: №, принадлежащий <данные изъяты> планшетный компьютер «ASUS» серийный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, которые хранил в своей сумке из-под ноутбука в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея перед ФИО11 денежный долг в связи с не оплатой отремонтированных ранее последним гаджетов, с целью возврата ФИО10 принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №, который находился с ДД.ММ.ГГГГ по договоренности в ремонте у ФИО11 в отделе по ремонту сотовых телефонов, расположенного по <адрес>, а также в счет временного залога по погашению долговых денежных обязательств, имевшихся у него перед ФИО11, передал последнему сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S5» имей: №, принадлежащий ФИО7, сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: №, принадлежащий <данные изъяты> телефон марки «Samsung GALAXY Note4» имей: №, принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон марки «iPhone 6 Space Gray 16 Gb» имей: №, принадлежащий <данные изъяты> планшетный компьютер марки «ASUS» серийный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, которые впоследствии при погашении долговых обязательств планировал забрать. ФИО11, приняв в залог указанные телефоны и планшетный компьютер от ФИО2, вернул последнему находившийся у него в ремонте и отремонтированный сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №, принадлежащий ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, осознавая, что не имеет возможности возвратить ФИО11 денежный долг, решил похитить путем растраты вверенное ему имущество и находившиеся с ДД.ММ.ГГГГ в залоге у ФИО11 сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S5» имей: №, принадлежащий ФИО7, сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: №, принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон марки «Samsung GALAXY Note4» имей: №, принадлежащий <данные изъяты>.B., сотовый телефон марки «iPhone 6 Space Gray 16 Gb» имей: №, принадлежащий ФИО14, планшетный компьютер марки «ASUS» серийный номер №, принадлежащий ФИО12, которые решил передать ФИО11 в счет погашения своего денежного долга, а также обратить в свою собственность, то есть похитить путем присвоения вверенного ему ФИО13 сотового телефона «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, осуществляя задуманное, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, позвонил ФИО11 и сообщил, что в счет погашения имевшегося денежного долга передает ему право на пользование и распоряжение сотовым телефоном марки «Samsung GALAXY S5» имей: № стоимостью 40 000 рублей, принадлежащим ФИО7, сотовым телефоном марки «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: № стоимостью 45000 рублей, принадлежащим ФИО9, сотовым телефоном марки «Samsung GALAXY Note4» имей: № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим ФИО15, сотовым телефоном марки «iPhone 6 Space Gray 16 Gb» имей: № стоимостью 40 000 рублей, принадлежащим ФИО14, планшетным компьютером марки «ASUS» серийный номер D80KCT039813 стоимостью 7000 рублей, принадлежащим ФИО12, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил путем растраты вверенное ему и находившееся у ФИО11 во временном залоге в отделе по ремонту сотовых телефонов по <адрес>, имущество – сотовый телефон «Samsung GALAXY S5» имей: № стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО7, сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: № стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий ФИО9, сотовый телефон «Samsung GALAXY Note4» имей: № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО15, сотовый телефон «iPhone 6 Space Gray 16 Gb» имей: № стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО14, планшетный компьютер «ASUS» серийный номер D80KCT039813 стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО12, передав ФИО11 право на пользование и распоряжение указанным имуществом в счет погашения имеющегося у него перед последним денежного долга.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений обратил в свою собственность, то есть похитил путем присвоения вверенный ему сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: № стоимостью 20 400 рублей, принадлежащий ФИО10.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинен значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО7 в сумме 40000 рублей, потерпевшей ФИО9 в сумме 45000 рублей, потерпевшему ФИО15 в сумме 20000 рублей, потерпевшей ФИО14 в сумме 40000 рублей, потерпевшему ФИО10 в сумме 20400 рублей, потерпевшему ФИО12 в сумме 7000 рублей, всего ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 172 400 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО9 и ФИО15 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в своих письменных заявлениях выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО2 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, не судим, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого троих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО7, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО2 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с назначением обязательных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ и наказания в виде принудительных работ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Также суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимый не признан больным наркоманией. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №, сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №, коробку от указанного телефона, планшетный компьютер ASUS (трансформер) серийный номер №, сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: №, коробку от указанного телефона, сотовый телефон «Samsung GALAXY S5» имей: №, коробку от указанного телефона, сотовый телефон «Samsung GALAXY Note 4» имей: №, коробку от указанного телефона, кассовый чек о приобретении телефона - оставить в распоряжении законных владельцев. Журнал учета сотовых телефонов, принятых на ремонт, - оставить в распоряжение законного владельца ФИО11. Фотографию телефона «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb», скриншот переписки ФИО2, талоны на ремонт аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Планшетный компьютер iPад - передать законному владельцу ФИО2. Контроллер питания для сотового телефона «iPhone 6+», разъем зарядки для телефона «Samsung», сенсорное стекло для планшетного компьютера «ASUS», распределитель питания для телефона «iPhone 6», модуль в сборе для телефона «Samsung S5» - оставить в распоряжение законного владельца ФИО2.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- фотографию телефона «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb», скриншот переписки ФИО2, талоны на ремонт аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения ТЦ «Исток» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО13;

- сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 16 Gb» имей: №, коробку от указанного телефона - оставить в распоряжении законного владельца ФИО14;

- планшетный компьютер ASUS (трансформер) серийный номер D8OKCT039813 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО12;

- сотовый телефон «iPhone 6 Plus Space Gray 64 Gb» имей: №, коробку от указанного телефона - оставить в распоряжении законного владельца ФИО9;

- сотовый телефон «Samsung GALAXY S5» имей: №, коробку от указанного телефона - оставить в распоряжении законного владельца ФИО7;

- сотовый телефон «Samsung GALAXY Note 4» имей: №, коробку от указанного телефона, кассовый чек о приобретении телефона - оставить в распоряжении законного владельца ФИО17;

- журнал учета сотовых телефонов, принятых на ремонт, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО11;

- контроллер питания для сотового телефона «iPhone 6+», разъем зарядки для телефона «Samsung», сенсорное стекло для планшетного компьютера «ASUS», распределитель питания для телефона «iPhone 6», модуль в сборе для телефона «Samsung S5» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2,

- планшетный компьютер «iPаd», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

ФИО1 _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_______________________