Приговор № 1-24/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 23 мая 2018 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Бескостова Н.Н.,

Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

Защитника Бастова В.П.,

При секретаре Баронча М.М.,

Потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, разведенного, не работающего, имеющего3 группу инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Сычевским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, судимость не погашена, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> совершил угрозу убийством, а так же умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, 00 минут, ФИО1 <данные изъяты>., находясь по месту своего жительства в <адрес> в ходе с ссоры с ФИО2 <данные изъяты> возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом взяв в руки металлический лом со словами угрозы убийством, нанес последнему не менее семи ударов в область головы, туловища, обоих верхних и нижних конечностей. Угрозу убийством ФИО2 <данные изъяты>., воспринимал как реальную опасность, для своей жизни и здоровью.

ФИО2 <данные изъяты>., были причинены следующие телесные повреждения:

- перелома 7 ребра слева, 7-го ребра справа, перелома средней третей диафиза локтевой кости, которые, согласно заключения эксперта №222 от 01.12.2017г., на основании п.7 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации or 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как средний вред здоровью;

- раны наружной поверхности верхней трети левого бедра, резаной раны верхней третей левого предплечья, которые, согласно заключения эксперта №222 от 01.12.2017г., на основании п.8 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью;

- параорбитальной гематомы справа, гематомы мягких тканей в области верхнего отдела спины и обеих нижних конечностей, рвано-ушибленной раны в затылочно-теменной области справа, которые, согласно заключения эксперта №222 от 01.12.2017г., на основании п.9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника Бастова В.П., государственного обвинителя Бескостова Н.Н., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, а так же квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «З» УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Ранее ФИО1 <данные изъяты> был осужден за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, вновь совершил умышленные преступления, а поэтому его действия подпадают под ст.18 ч.1 УК РФ, как рецидив преступления. Данное обстоятельство суд находит отягчающим наказание.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением смт.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Моральный вред заявленный потерпевшим подлежит полному удовлетворению.

Разъяснить потерпевшему, что он может обратиться в суд с гражданским искоми в порядке предусмотренном гражданским судопроизводством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначает наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишение свободы на срок 8 месяцев, по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО1 <данные изъяты> условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу - лом, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сычевскому району уничтожить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья