Решение № 12-65/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-65/2020

25RS0032-01-2020-001309-26 дело №12-65/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление 18810025190028524853 от 05.09.2020 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2

о привлечении ФИО1

к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

при участии: ФИО1, инспектора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужил вывод должностного лица о нарушении им п.9.9 ПДД РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине, опережая попутные транспортные средства.

В жалобе, поступившей в районный суд, ФИО1 просит постановление отменить, как незаконное. Указал, что правил дорожного движения не нарушал, двигался за автомобилем, который поворачивал на перекрёстке налево. Проехал после того, как автомобиль свернул налево. Инспектор от просмотра записи, представленной ФИО1, отказался, свою видеозапись показать также отказался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что двигался одновременно с автомашиной, которая находилась впереди. Инспектор ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший оспариваемое постановление, указал, что из салона служебного автомобиля видел как ФИО1, управляя транспортным средством, совершил на перекрестке объезд автомобиля справа, совершив выезд за переделы проезжей части дороги. Ширина дороги не позволяет совершить обгон/объезд, не нарушив ПДД. Водителю следовало остановить движение, дождаться пока впереди стоящая автомашина совершит поворот влево и продолжить движение.

Свидетель ФИО3 пояснил, что одновременно с инспектором ФИО2 находился на дежурстве в районе перекрёстка улиц Ленинская-Советская в с.Хороль, где зачастую участники дорожного движения совершают нарушения п.9.9 ПДД РФ, совершая обгон справа. Видел, как водитель ФИО1 совершает маневр по обгону справа поворачивающего влево транспортного средства.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав жалобу и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 25 ПК №2730219 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что 05.09.2020 в 10 час. 30 мин. в районе ул.Ленинской, 90 в с.Хороль гражданина ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Rav 4 грз.«М 505 ХН 125 RUS», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине опережая попутные транспортные средства. В разделе «объяснения» протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что перед ним за пешеходным переходом на разделительной полосе с включенным указателем левого поворота стояло транспортное средство, которое он объехал справа, не пересекая сплошную линию, так как расстояние позволяло. Инспектором вынесено постановление от 05.09.2020 о привлечении ФИО1 и назначении наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения водителем ФИО1 вмененного административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса, а потому оснований для признания его недопустимым не имеется.

Объяснения ФИО1, изложенные в протоколе согласуются с доводами инспектора ФИО2 и свидетельскими показаниями инспектора ФИО3 Обгон справа по проезжей части в указанном месте невозможен без выезда за пределы проезжей части. То обстоятельство, что выезд правой стороной транспортного средства был совершен водителем ФИО4 одновременно с началом движения находящегося впереди транспортного средства, юридического значения не имеет.

Действия сотрудников ДПС согласуются с п.п.59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что состоявшееся по настоящему делу постановление о привлечении гражданина ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют. Наказание назначено в пределах санкции вмененной нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810025190028524853 от 05.09.2020 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение десяти дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

Подлинный документ находится

в деле № 12- 65/2020 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

РЕШЕНИЕ

НЕ ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 07" октября 2020г.

Подпись_____________