Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 19 сентября 2018 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Номер от 11.06.2016 в размере 180 575 руб. 16 коп., в том числе 106 995 руб. – задолженность по основному долгу, 73 580 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2016 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер (далее- договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 106 995 руб. со сроком возврата кредита- до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, у него с 26.01.2017 образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.01.2017 по 09.07.2018 в размере 180 575 руб. 16 коп.

Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На рассмотрение дела в суд ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченных процентов в размере 12 336 руб. 57 коп.

В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.06.2016 между ФИО1 и Банком заключен смешанный кредитный договор Номер, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также индивидуальных условиях, согласно которому Банк установил ФИО1 кредитный лимит 107 000 руб., под 29% годовых (полная сумма кредита 28,117%; срок возврата кредита- до востребования; схема погашения кредита- МОП (минимальный обязательный платеж)- аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, который составляет 6 260 руб.; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; продолжительность льготного периода -4 месяца с даты заключения договора кредитования; вид кредита определен «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0:ПЛЮС».

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки и порядок их определения. Так, штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита свыше 100 001 руб. составляет 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

Кредитный договор Номер от 11.06.2016 заключен в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, направленное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Подписание указанного заявления ответчиком свидетельствует о том, что он ознакомился с условиями данного кредитного договора и согласился с ними, тем самым стороны достигли соглашения по всем условиям договора. Кроме того, своей подписью ответчик подтвердил и выразил согласие с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые просил признать неотъемлемой частью заявления (оферты). Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита, то есть по оплате основного долга и начисленных процентах за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору Номер у ФИО1 составляет 180 575 руб. 16 коп., в том числе 106 995 руб. – задолженность по основному долгу, 73 580 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, и сомнений в правильности не вызывает.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что расчет, представленный истцом в части взыскания просроченных процентов в сумме 12 336 руб. 57 коп. незаконен, голословен.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что материалами дела подтверждены факты неисполнения ответчиком обязательств по договору, наличия задолженности, а также ее размер, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от 11.06.2016 в сумме 180 575 руб. 16 коп., в том числе 106 995 руб. – задолженность по основному долгу, 73 580 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 4 811 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.