Приговор № 1-101/2021 1-598/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Маликовой А.А., представившей удостоверение №1731 и ордер № 071532,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с.Курсавка, Андроповского района, Ставропольского края, проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, разведенной, имеющей троих детей, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 03.06.2021г. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.02.2021г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории Дагестанского Государственного Медицинского колледжа при ДГМУ, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 44/1, заметила сидящую в одиночестве на скамье Потерпевший №1, которая, сняв со своих ушей беспроводные наушники марки «Apple Airpods» белого цвета, положила их на скамью справа от себя. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 была занята содержимым своей дамской сумки, незаметно подошла к последней со спины и, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно похитила находившиеся на скамье вышеуказанные беспроводные наушники марки «Apple Airpods» стоимостью 15 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом Потерпевший №2 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в неустановленное следствием время, находясь на рынке, расположенном в районе Узбекгородка по <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и выдавая себя за законного собственника имущества, реализовала похищенные ею беспроводные наушники марки «Apple Airpods» неустановленному следствием лицу и вырученными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в общем зале отделения № Почты России, расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 22, заметила на столе полимерный пакет белого цвета с имуществом, незадолго до этого по забывчивости оставленного там клиентом Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно похитила находившийся на письменном столе в общем зале вышеуказанного почтового отделения полимерный пакет, в котором находились дамский кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 53 000 рублей, обложка на паспорт стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 54 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила владельцу имущества Потерпевший №3, материальный ущерб в сумме 54 650 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, следуя в салоне городского маршрутного микроавтобуса марки «Газель» под №<адрес><адрес><адрес>, заметила в правом переднем кармане пальто направившейся к выходу пассажира Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Айфон XS» стоимостью 50 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись остановки маршрутного микроавтобуса, который припарковался на очередной остановке общественного транспорта, расположенной пр. И. Шамиля 72/1 Махачкалы, незаметно для окружающих сблизилась с Потерпевший №4, которая в этот момент оплачивала водителю проезд, и предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаметно для окружающих, тайно похитила из правого переднего кармана пальто, надетого на Потерпевший №4, мобильный телефон марки «Айфон XS» стоимостью 50 000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержала и в судебном заседании, также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РНД и под наблюдением РПНД не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; имеет на иждивении троих малолетних детей, явилась явкой с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 судима приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только путем изоляции ее от общества.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие судимостей у ФИО1, данные характеризующие ее личность, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

По общему правилу, закрепленному ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Принимая во внимание, что малолетние дети ФИО1, со слов подсудимой, проживают с ее родителями по месту их жительства, по адресу: <адрес>, родители не достигли пенсионного возраста, трудоспособны, суд не разрешает вопрос о помещении детей в детские или социальные учреждения.

Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 ущерб возмещен, потерпевшей Потерпевший №3 ущерб не возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального или материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде - 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговорам Нальчикского городского суда КБР от 09.02.2021г. и 12.02.2021г. и Советского районного суда <адрес> РД от 03.06.2021г. до дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разъяснить потерпевшим, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеют право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон XS», переданный на хранение Потерпевший №4, оставить у владельца по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.