Приговор № 1-586/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, основного и постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения конопли (рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которая является растениями конопли (рода Cannabis) и их частями, содержащими наркотическое средство, массой 19 грамм, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющийся при нем пакет.

<дата> около 13 часов 15 минут ФИО1, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане куртки, надетой на нём, пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, направился от участка местности, расположенного в 100 метрах в южном направлении от <адрес> к остановке <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от дорожного знака 11 км автодороги <адрес> на территории <адрес>, около 13 часов 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 48 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 700 метрах в северном направлении от дорожного знака 11 км автодороги <адрес> на территории <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 изъята растительная масса, которая является растениями конопли (рода Cannabis) и их частями, содержащими наркотическое средство, в количестве 19 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кан Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Возжаева О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Кан Е.В., государственный обвинитель Возжаева О.А. не возражают против особого порядка, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> размер растения, содержащего наркотическое средство, - конопля (растение рода Cannabis), превышающий 6 г. отнесен к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с <дата> года с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, по месту обучения в ГАОУ школе-интернате № <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты>, поэтому ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (№).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его молодой возраст, а также состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, его молодой возраст, уровень психического развития, семейного положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определённый срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и достигнет своей цели.

При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учётом наличия судимости, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в течение испытательного срока по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и полагает, что исправления ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества. В связи с чем, согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- растения конопли (рода Cannabis) и их части, массой 19 г., упакованные в полимерный пакет, два полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол досмотра вещей от <дата>, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая