Приговор № 1-148/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-148/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ейск «07» марта 2025 года

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Разуваева В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой, адвоката Марущенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 24.05.2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 24.05.2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.03.2021 года освобождена по отбытию срока наказания.

- 15.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда 15.01.2025 года. Приговор вступил в законную силу 31.01.2025 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 24.05.2017 осуждена Ейским городским судом Краснодарского края по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы. На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

13.04.2018 ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ейского городского суда от 24.05.2017, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 24.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

19.03.2021 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности регулярно, один раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства, либо пребывания; запрета выезда за пределы административных границ муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета нахождения в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04.09.2023 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2024.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 15.03.2024 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.09.2024.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 20.09.2024 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2025.

Однако ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденной 21.09.2021 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушила установленные в отношении нее административные ограничения, а именно:

18.11.2023 в 22 часа 30 минут ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решениями Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 и 04.09.2023. За данное нарушение 29.12.2023 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.01.2024.

31.05.2024 в 01 час 05 минут ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решениями Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 и 04.09.2023. За данное нарушение 28.06.2024 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.07.2024.

14.09.2024 в 22 часа 32 минуты ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решениями Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 и 04.09.2023. За данное нарушение 09.10.2024 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

27.09.2024 в 22 часа 11 минут ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решениями Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 и 04.09.2023. За данное нарушение 09.10.2024 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.10.2024.

Кроме того, 07.12.2024 в 15 часов 55 минут ФИО2, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> умышленно, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных административным надзором, в нарушение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы административных границ муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, установленного решениями Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 и 04.09.2023, вновь находилась в общественном месте, а именно около здания «Долматин» на Привокзальной площади в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО2 постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 08.12.2024 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.12.2024.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что 24.05.2017 она была осуждена Ейским городским судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

13.04.2018 она осуждена мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

19.03.2021 она была освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 в отношении нее установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязанности регулярно, один раз в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства, либо пребывания; запрета выезда за пределы административных границ муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрета нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04.09.2023 ей были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности регулярно, два раза в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства, либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.09.2024.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 15.03.2024 ей продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.09.2024.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 20.09.2024 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району ей продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2025.

Она была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако неоднократно нарушила установленные в отношении нее административные ограничения, а именно:

18.11.2023 в 22 часа 30 минут она допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04.09.2023.

31.05.2024 в 01 час 05 минут она допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04.09.2023.

07.12.2024 примерно в 15 часов 55 минут она находилась в общественном месте, а именно около здания «Долматин» на Привокзальной площади ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в состоянии опьянения, за что была привлечена к административной ответственности ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вину в неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженную с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания и пояснила, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признала полностью, раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля А.О.С., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым она проходит службу в Отделе МВД России по Ейскому району в должности старшего инспектора группы административного надзора. В ее обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых по решению судов был установлен административный надзор.

Так, 24.05.2017 ФИО2 осуждена Ейским городским судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы. На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на три года.

13.04.2018 ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ейского городского суда от 24.05.2017 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 24.05.2017 года определено к окончательному отбытию наказанию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

19.03.2021 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с одновременным вменением административных ограничений в виде: обязанности регулярно, один раз в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства, либо пребывания; запрета выезда за пределы административных границ муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрета нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04.09.2023 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности регулярно, два раза в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства, либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2024.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 15.03.2024 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.09.2024.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 20.09.2024 по инициативе Отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2025.

Однако ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденной 21.09.2021 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушила установленные в отношении нее административные ограничения, а именно:

18.11.2023 в 22 часа 30 минут ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021. За данное нарушение 29.12.2023 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.01.2024.

31.05.2024 в 01 час 05 минут ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021. За данное нарушение 28/06/2024 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.07.2024.

Кроме того, 07.12.2024 в 15 часов 55 минут ФИО2, умышленно, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года за несоблюдение административных ограничений установленных административным надзором, вновь в нарушение административного ограничения установленного решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10.09.2021 и 04.09.2023, в виде запрета выезда за пределы административных границ муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания находилась в общественном месте, а именно около здания «Долматин» на Привокзальной площади ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО2 постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края Д.Т.Г. 08.12.2024 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За данное правонарушение ею вынесено определение № 4186 от 25 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в действиях ФИО2 при допущенных им повторных нарушениях административных ограничений были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314. 1 УК РФ. Собранный материал в отношении ФИО3 был зарегистрирован в отделе МВД России по Ейскому району по рапорту об обнаружении признаков преступления в КУСП № 25401 от 25.12.2024 (л.д.130-133).

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №25401 от 25.12.2024 (л.д.9-10);

- Протоколом выемки от 22.01.2025, согласно которому изъято дело административного надзора №51/21дсп в отношении ФИО2 (л.д.51-53);

- Протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрено дело административного надзора №51/21дсп ФИО2 (л.д.54-109);

- Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 осуждена по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (л.д.14-15);

- Приговором мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от 13 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.21-22);

- Справкой об освобождении № 093115, выданная ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой ФИО2 19 марта 2021 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.23);

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений (л.д.24-25);

- Заключением от 21 сентября 2021 года о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.26);

- Предупреждением от 21 сентября 2021 года, согласно которому ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.27);

- Разъяснением прав от 21 сентября 2021 года, согласно которому ФИО2 разъяснены ее права и обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.28);

- Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2024 (л.д.30-32);

- Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2024 года, согласно которому ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.09.2024 (л.д.34-35);

- Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 21.03.2025 (л.д.37-38);

- Постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от 29.12.2023, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.01.2024 (л.д.39-40);

- Постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от 28.06.2024, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 09.07.2024 (л.д.41);

- Постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 08.12.2024, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.12.2024 (л.д.46);

- Определением №4186 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в ее действиях усматривается признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.11-12).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания свидетеля А.О.С., данные ею в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, они соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами.

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемой, являются допустимыми доказательствами, поскольку она был допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от нее не поступало, что свидетельствует о ее согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания она давала свободно и изменяла их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

В связи с этим, суд признает показания подсудимой и свидетеля допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов №2604 от 30.10.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Она обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая интоксикация, вирусный гепатит «С», ВИЧ) (F07.08 по МКБ-10), а также признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и других психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о поведенческих нарушениях и нанесении себе порезов на предплечье в подростковом возрасте, о длительной систематической интоксикации алкоголем и другими психоактивными веществами с формированием психофизической зависимости и синдрома отмены, о том, что проходила стационарное лечение в психиатрической больнице, был выставлен вышеуказанный диагноз, а также находится на лечении в наркологическом диспансере в настоящее время. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического исследования, а именно: инертным мышлением в замедленном темпе, эмоциональной лабильностью, демонстративностью, вспыльчивостью, раздражительностью, неустойчивым вниманием при сохранных критико-прогностических способностях. Как видно из материалов уголовного дела не было у неё и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.170-179).

Суд признает заключение комиссии экспертов №2604 от 30.10.2024 обоснованным и достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ «ЕПНД» МЗ КК состоит под наблюдением в группе профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с 2024 года. Проходила стационарное лечение в ГБУЗ «ЕПНД» с 21.01.2024 по 05.03.2024 с диагнозом: другие органические расстройства личности поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга, в связи со смешанными заболеваниями, психопатоподобный синдром, в ЕФ ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК под диспансерном наблюдением не состоит, ранее судима.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, находящейся на иждивении подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 15.01.2025 года, поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 15.01.2025 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 15.01.2025 года.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть ФИО2 в срок лишения свободы срок содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 15.01.2025 года с 15.01.2025 года до 31.01.2025 года и по настоящему приговору с 07.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- копию дела административного надзора №51/21дсп в отношении ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора №51/21дсп в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, возвратить старшему инспектору группы административного надзора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда