Приговор № 1-523/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-523/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-523/2017г.

13 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Советского районного суда города Казани Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани- Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – Гиляжева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 15 апреля 2017 года примерно в 14 часов 26 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «Иверия», расположенного по адресу: <...>»б», убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, с левого наружного кармана куртки, надетой на О., тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» стоимостью 5000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий О. Далее ФИО1, осознавая, что тайно похищает чужое имущество, и, желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил О. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 15 апреля 2017 года он был в баре «Иверия». С потерпевшим употребляли спиртное. Потерпевший заснул. Барменша потребовала вывести потерпевшего из бара. Он стал будить последнего, однако он не просыпался и он в это время из его кармана куртки похитил телефон. Похищенный телефон спрятал, затем добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются также :

Заявление О. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.04.2017 года, находясь в помещении бара «Иверия» по улице Закиева 41 б г. Казани тайно похитило из его куртки сотовый телефон «Самсунг Галакси» в кожаном чехле стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение бара «Иверия», расположенного по адресу: <...>. (л.д.5-7)

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего О. по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что в г. Казань приехал на заработки 21.06.2015 года. С указанного дня в г. Казани работал на различных строительных объектах. В апреле 2017 года в ломбарде в микрорайоне «Азино», в каком именно не помнит, он купил себе сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» за 5000 рублей, в корпусе белого цвета. 15.04.2017 года примерно в 10 часов он пришел в бар «Иверия», расположенный по адресу: <...> «б», где купил себе 200 гр. водки, сидя за столом выпил ее. Через некоторое время, точно время сказать не может вышел на улицу прогуляться, но идти ему было некуда, примерно через 15 минут зашел обратно в тот же бар и сидя за столом уснул, при этом ничего не покупал. Был ли кто либо рядом в это время не знает, почувствовал толчок в правый бок, от данного толчка он проснулся и встал со стула и сразу же осмотрел свои карманы и обнаружил пропажу с левого нижнего бокового кармана куртки сотового телефона «Samsung Galaxy S3 Duos». В этот момент он заметил, как из бара выходит мужчина, который посмотрел на него находясь на улице, он понял, что данный мужчина у него что то похитил и пошел за ним. Бегать он не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина от него шел на расстоянии примерно 20 метров, он ему кричал вслед, чтобы он вернул ему его вещи, но тот в его сторону не оборачивался и не обращал на него внимания, возможно мужчина его не слышал. После он обратно зашел в бар и сообщил продавцу о том, что у него похитили имущество из кармана куртки, мужчин, которые находились в баре он попросил вызвать полицию. У него похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» стоимостью 5000 рублей. Причиненный ущерб для него значительный так как дохода не имеет, на данное время не работает, (л.д.32, 59-60)

Протокол изъятия, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» с имей-номером <номер изъят>. (л.д.26-28).

Протокол выемки, в ходе которого у оперуполномоченного Г. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» с имей-номером <номер изъят>, изъятый им у ФИО1 (л.д.38)

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на <...>. На экране открывается дата 15.04.2017г. в 14 час. 00 мин. В 14 час. 19 мин. из бара «Иверия» выходят двое мужчин, стоят разговаривают, один из них лысый, одет в белые кроссовки, в джинсы светло-голубые и в темный верх, со слов ФИО1 это он. Рядом с стоит мужчина, с которым он познакомился в баре «Иверия». Далее они заходят обратно в бар. В 14 час. 26 мин. из бара выходит ФИО1 и направляется за угол бара «Иверия», за ним выходит мужчина, одетый во все темное, со слов ФИО1 это потерпевший О., который посмотрел сзади бара «Иверия», обратно вернулся и пошел обходить бар справа. В это время из за угла бара «Иверия» выходит ФИО1 и направляется в сторону входа в бар. Со слов ФИО1, он за углом смотрел за О. и увидел, что он ушел обратную сторону, решил уйти в обратное направление в сторону дома. Далее ФИО1 прячется за цветочным киоском, возле бара «Иверия» и уходит с места. О. остается стоять возле цветочного киоска, потом заходит обратно в бар.

протокол осмотра товарного чека № ОА 12-005956, согласно которому 11.04.2017г. приобретен сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 Duos» с имей номером <номер изъят>/01. (л.д.47-48, 62)

В связи с отсутствием исчерпывающих данных суд исключает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует по пунктам «в, г » части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, в суде подтверждены.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - заболевание подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Учитывая возмещение ущерба не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи и невозможным также применение статьи 53.1 УК РФ – в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться для регистрации 2 раза в месяц в государственный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же; вещественные доказательства – сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>