Постановление № 1-523/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017

копия дело № 1-523/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., при секретаре Гаязовой А.Р., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 03 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, договорился по телефону с ФИО2 о покупке у него инструментальной стали весом 437 кг общей стоимостью 202400 рублей, при этом не собираясь выполнять свое устное обязательство об оплате. ФИО2 03 марта 2017 года, находясь по адресу: <...>, введенный в заблуждение подсудимым, не подозревая об истинных намерениях последнего, передал ФИО3 инструментальную сталь весом 437 кг на общую сумму 202400 рублей. ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца и придания своим действиям законности, оформил в ООО «ПЭК», расположенный по вышеуказанному адресу заявку о транспортировке указанной стали в г. Челябинск, при этом обещая ФИО2 оплатить стоимость товара. После этого, 03 марта 2017 года ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего забрал из ООО «ПЭК» указанную инструментальную сталь, принадлежащую ФИО2 тем самым завладел и похитил ее, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 202400 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с ним. При этом указано, что материальный ущерб ФИО3 ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Материальный ущерб потерпевшему подсудимым полностью возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство – накладную ООО «ПЭК» (л.д. 114) – оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Lada Priora», идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за государственным номером №, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин