Приговор № 1-523/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-523/2017

Дело № 1-523/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Хасаншиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО1, защитника – адвоката Галимовой Э.М., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимой:

- 08.02.2017 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 4 статьи 228.1, пункту «в» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69, статьи 82 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 3 года 1 месяц,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с неустановленного времени до 23 часов 30 минут ..., для личного употребления, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – ... массой 0,33 грамма, что образует значительный размер, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

... ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... Республики Татарстан, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, было изъято наркотическое средство – ... массой 0,33 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из объема, предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления и делать правильные выводы.

...

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая с самого начала дознания дала признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность подсудимой, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств назначить той наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В то же время в отношении ФИО2 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, совершения подсудимой аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, в период отсрочки исполнения приговора суда от 08 февраля 2017 года, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления и предупреждения совершения подсудимой повторных преступлений.

Не имеется оснований для применения статьи 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом того, что ФИО2 в период отсрочки исполнения назначенного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года совершила новое преступление, отсрочка подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – остатки наркотического средства наркотическое средство ... массой 0,31 грамма, упакованное в сейф пакет ... – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить отсрочку исполнения назначенного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – остатки наркотического средства – ...», массой 0,31 грамма, упакованное в сейф пакет ..., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...