Приговор № 1-51/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017Шипуновский районный суд (Алтайский край) - Уголовное № 1-51/2017 Именем Российской Федерации с. Шипуново 18 апреля 2017 года Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Апариной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 1 км. в северном направлении от <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «<данные изъяты>», то есть, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр., включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», затем приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный мешок, после чего, вернувшись к себе домой, по адресу: <адрес>, часть сорванной им <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр., после чего <данные изъяты> и <данные изъяты> стал незаконно хранить в бане и надворных постройках на территории данного домовладения, разделив на несколько частей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии в мешке № 1 – <данные изъяты> гр., в мешке № 2 – <данные изъяты> гр., в мешке № 3 – <данные изъяты> гр., общим весом <данные изъяты> гр., а также наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр.; кроме того, сотрудниками полиции также был обнаружен пакет с находящимся в нем веществом – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 52 гр., таким образом, общий вес <данные изъяты> составил <данные изъяты> гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно – является крупным размером. В суде подсудимый вину признал полностью. Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение на л.д. <данные изъяты> расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места работы – О. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не находит. Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - вещество растительного происхождения (<данные изъяты>), фарфоровую кружку и фрагмент полимерной пленки, пакеты с веществом растительного происхождения, пакет № 1 со смывами с рук ФИО1, пакет № 2 с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Абрамова К.Е. Суд:Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Абрамова К.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |