Приговор № 1-174/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Матвеево-Курганского района Погорелова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в период времени с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, около 17:00 часов, находясь на территории хозяйственного двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во время обустройства уличного туалета обнаружил и извлек из ямы 25 патронов, относящихся к категории боеприпасов к военному, нарезному, огнестрельному оружию, из которых: 16 патронов калибра 7,62 х 25 мм; 8 патронов калибра 7,62 х 57 мм; 1 патрон калибра 7,62 х 54 мм, пригодные для производства выстрелов, и гранату РГД-33, которая является боеприпасом, а именно ручной осколочной гранатой РГД-33 промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва, тем самым незаконно их приобрел, после чего незаконно приобретенные им вышеуказанные боеприпасы перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил в жилой комнате и кухне дома до 09:10 часов 17 апреля 2019 года, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Лобода Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Погорелов М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает. С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.33-36, 59 – передать в МО МВД России «Матвеево-Курганский» для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко