Приговор № 1-415/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО11, защитника Сафиуллина Д.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО13. совершил кражу сотового телефона у Потерпевший №1 с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО14. ... в период с ..., работая водителем ...», находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный номер ..., припаркованном около ... ... по проспекту ..., ... ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выйдя из вышеуказанного автомобиля, оставил в его салоне принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», действуя умышленно из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, вместе с защитным стеклом к нему, стоимостью ..., и чехлом «...» для телефона «... стоимостью ..., принадлежащие Потерпевший №1. Затем, ФИО2 ФИО15., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2 ФИО16. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО17. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО18 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2 ФИО19., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, положительные характеристики, протокола явки с повинной, добровольное возмущение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО20. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск удовлетворен.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: сотовый телефон марки «...» хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – выдать потерпевшему Потерпевший №1 Светокопии договора комиссии ...- ... от ...; фотоизображение кассового чека на покупку сотового телефона марки «... чехла –книжки «...» для телефона «... и защитного стекла; светокопия документа на сотовый телефон марки «... хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....

В течение испытательного срока обязать ФИО2 ФИО22 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа.

Гражданский иск удовлетворен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 ФИО23 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: сотовый телефон марки «...», хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – выдать потерпевшему Потерпевший №1 Светокопии договора комиссии ...- ... от ...; фотоизображение кассового чека на покупку сотового телефона марки «...», чехла –книжки «...» для телефона «...» и защитного стекла; светокопия документа на сотовый телефон марки «... », хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов