Приговор № 1-1211/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-1211/2017

Дело №1-1211/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котикова А.Н., представившего удостоверение №7390 и ордер №Н 085992,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

16.07.2009 г. Пушкинским гарнизонным военным судом по ст.ст.338 ч.1, 159 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден постановлением Колписнкого районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2012 г. условно-досрочно на срок 1 месяц 20 дней;

06.05.2015 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

18.11.2015 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 6 /шести/ преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и 3 /трех/ преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,

/ под стражей по данному делу не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 6 /шесть/ краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же /ФИО2/ трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.06.2013 г., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из выдвижного ящика стола, расположенного в комнате К., тайно похитил принадлежащий К. кошелек, стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2500 долларов США, что согласно курсу Центробанка РФ на 12.06.2013 г. составляло 80987 рублей 75 копеек, и 50 ЕВРО, что согласно курсу Центробанка РФ на 12.06.2013 г. составляло 2149 рублей, собственником которых также является К., а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 88136 рублей 75 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22.08.2013 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась на полке стеллажа в комнате К., тайно похитил ювелирные изделия последней, а именно: золотое обручальное кольцо с бриллиантами, весом 1,410 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с одним камнем - фианитом и одним камнем - зеленым гранатом, весом 3,250 грамма, 585 пробы, стоимостью 7500 рублей, а всего похитил ювелирные изделия на общую сумму 15500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

11.09.2013 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в шкафу в комнате К., тайно похитил ювелирные изделия последней, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 5,780 грамм, 583 пробы, стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

01.10.2013 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в шкафу в комнате К., тайно похитил ювелирные изделия последней, а именно: золотое кольцо с одним камнем - рубином, весом 5,690 грамм, 583 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотое кольцо с узором, весом 5,500 грамм, 583 пробы, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с тремя камнями – бриллиантами, весом 1,810 грамм, 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, а всего похитил ювелирные изделия на общую сумму 60000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

20.01.2014 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, которая находилась в шкафу в комнате К., тайно похитил ювелирные изделия последней, а именно: одну золотую серьгу с одним камнем - рубином, весом 1,060 грамм, 583 пробы, стоимостью 5000 рублей; одну золотую серьгу с одним камнем - аметистом, весом 1,750 грамм, 583 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску с одним камнем - фианитом, весом 0,630 грамм, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотой кулон со знаком зодиака, весом 1,200 грамм, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, а всего похитил ювелирные изделия на общую сумму 14 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

11.10.2014 г., в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника окна, расположенного в комнате К., принадлежащий последней ноутбук в корпусе серебристого цвета, стоимостью 35000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

30.11.2014 г., около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и с этой целью, введя в заблуждение К. относительно своих действительных намерений, которые были направлены на хищение имущества последней, под предлогом ремонта, взял у К. нэтбук, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 5000рублей.

07.12.2014 г., около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и с этой целью, введя в заблуждение К. относительно своих действительных намерений, которые были направлены на хищение имущества последней, под предлогом ремонта взял у К. ноутбук, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 35 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 35000рублей.

04.01.2015 г., около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире Х, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и с этой целью, введя в заблуждение К. относительно своих действительных намерений, которые были направлены на хищение имущества последней, под предлогом ремонта взял у К. ноутбук, в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 20 990 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 20990рублей.

Действия подсудимого по фактам совершения 12.06.2013 г., 22.08.2013 г., 11.09.2013 г., 01.10.2013 г., 20.01.2014 г., 11.10.2014 г. хищений имущества К. и К., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похищал имущество потерпевших на указанные выше суммы, что для них в каждом случае являлось значительным ущербом.

Действия ФИО2 по фактам совершения хищений 30.11.2014 г., 07.12.2014 г. и 04.01.2015 г. имущества К., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, вводил потерпевшую в заблуждение относительно своих действительных намерений, то есть путем обмана, после чего похищал имущество потерпевшей, стоимость которого в каждом случае для нее являлась значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 все преступления совершены в период условного осуждения за совершения аналогичного преступления, после совершения описанных выше преступлений ФИО2 был осужден за совершение еще одного преступления к реальному лишению свободы, а потому суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явками с повинной по фактам совершения преступлений. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обсуждая вопрос относительно исковых требований, заявленных потерпевшей К. на сумму 199626 рублей и потерпевшей К. на сумму 84500 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, учитывая, что виновность подсудимого в хищении имущества потерпевших подтверждена материалами дела, не оспаривается подсудимым, считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 6 /шести/ преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и 3 /трех/ преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту совершения преступления 12.06.2013 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту совершения преступления 22.08.2013 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту совершения преступления 11.09.2013 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту совершения преступления 01.10.2013 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту совершения преступления 20.01.2014 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту совершения преступления 11.10.2014 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по факту совершения преступления 30.11.2014 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по факту совершения преступления 07.12.2014 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ /по факту совершения преступления 04.01.2015 г./ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2013 г. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 1 /одного/ года присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.05.2013 г., и назначить ФИО2 наказание в виде 3 /трех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18.11.2015 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 /трех/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 октября 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18.11.2015 г. – с 08 сентября 2015 г. по 22 октября 2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 199626 /сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать шесть/ рублей; в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 84500 /восемьдесят четыре тысяч пятьсот/ рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу