Приговор № 1-36/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-36/2024

дело № 1-36/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000487-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 14 мая 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Авзаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 часов у ФИО1, находясь в помещении <адрес> РБ, возник умысел на хищение из здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, отопительных металлических труб толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., общей длиной 68 метров, принадлежащих <адрес>ному потребительскому обществу.

После чего, реализуя возникший умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов по 22.20 часов, с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взяв с собой ручную металлическую пилу, подошел к двухстворчатой деревянной двери задней части здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и найдя возле указанной двери металлическую арматуру, которую просунув между двухстворчатой дверью, повредил запорную планку двухстворчатой двери, установленную с внутренней стороны данного здания, тем самым незаконно проник в здание нефункционирующего магазина.

Далее ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, при помощи ручной металлической пилы, распилив тайно похитил 2 отопительные металлические трубы толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 8 метров 50 сантиметров каждая, принадлежащие Чекмагушевскому Райпо.

Затем ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих Чекмагушевскому Райпо отопительных металлических труб с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взяв с собой ручную металлическую пилу, и подойдя к двухстворчатой деревянной двери задней части здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, незаконно проник в здание данного нефункционирующего магазина, где ручной металлической пилой ДД.ММ.ГГГГ, около 22.15 часов распилив тайно похитил 2 отопительные металлические трубы толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 8 метров 50 сантиметров каждая, принадлежащие Чекмагушевскому Райпо.

Далее ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих Чекмагушевскому Райпо отопительных металлических труб с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взяв с собой ручную металлическую пилу, и подойдя к двухстворчатой деревянной двери задней части здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, незаконно проник в здание данного нефункционирующего магазина, где ручной металлической пилой ДД.ММ.ГГГГ, около 22.15 часов распилив тайно похитил 2 отопительные металлические трубы толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 8 метров 50 сантиметров каждая, принадлежащие Чекмагушевскому Райпо.

Затем ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих Чекмагушевскому Райпо отопительных металлических труб с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взяв с собой ручную металлическую пилу, и подойдя к двухстворчатой деревянной двери задней части здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, незаконно проник в здание данного нефункционирующего магазина, где ручной металлической пилой ДД.ММ.ГГГГ, около 22.15 часов распилив 1 отопительную металлическую трубу толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 8 метров и 1 отопительную металлическую трубу толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 9 метров, принадлежащие Чекмагушевскому Райпо, тайно похитил 1 отопительную металлическую трубу толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 8 метров, принадлежащую Чекмагушевскому Райпо.

Далее ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих Чекмагушевскому Райпо отопительных металлических труб с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подойдя к двухстворчатой деревянной двери задней части здания нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.30 часов, незаконно проник в здание данного нефункционирующего магазина, откуда ДД.ММ.ГГГГ, около 12.45 часов тайно похитил оставшуюся 1 металлическую трубу толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., длиной 9 метров, принадлежащую Чекмагушевскому Райпо.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитив металлические трубы толщиной 4 мм., диаметром 100 мм., общей длиной 68 метров, причинил Чекмагушевскому Райпо материальный ущерб на общую сумму 30600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в декабре 2023 года находился дома в <адрес>, решил проникнуть в неработающий магазин Райпо, похить там металлические трубы и сдать их на металлолом, чтобы употребить спиртное. Ночью направился в сторону магазина, проник во внутрь, знал, что там есть трубы, замков не было, ничего не пилил. С помощью принесенного с собой аркана, привязал трубы и потащил их по снегу к себе домой. В следующий раз направился в этот магазин днем и похитил там трубы, одну из которых продал, а другую не успел, так как ее изъяли сотрудники полиции. Металлической пилой трубы не пилил, так как они уже были распилены резаком, похитил только готовые распиленные трубы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании – протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102), протокол дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-179), протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-198).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, дополнив, что по прошествии времени многое подзабыл.

Подсудимому ФИО1 на обозрение были представлены протоколы его допросов (от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 98-102, от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 175-179, от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 195-198), который подтвердил обстоятельства дела, участие в них защитника и свою подпись в указанных документах, пояснил, что все показания записывались с его слов, какого – либо давления со стороны следственных органов на него не оказывалось.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетеля:

ФИО4, из которых следует, что является председателем Совета Чекмагушевского Райпо. В период времени с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проник их магазин и похитил металлические трубы принадлежащие их обществу. В ходе выезда в нефункционирующий магазин <адрес>, по следам металлических труб на стене было установлено, что ФИО1 похищены трубы на общую длину 68 метров, но следов распилов на полу и на стене видно не было. Со стоимостью похищенных труб из здания магазина она согласна. Причиненный ущерб обществу ФИО1 погашен денежными средствами, металлическую трубу длиной 9 метров возвратил в Райпо. (л.д. 40-41, 172-174);

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ехала на такси в <адрес>. Проезжая по <адрес> около здания магазина Райпо увидела односельчанина ФИО1, который шел со стороны магазина в сторону своего дома и тащил на руках металлическую трубу длиной около 10 метров. Позже узнала, что ФИО1 проник в здание магазина и похитил металлические трубы. (л.д. 60-62).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило металлические трубы диаметром 100 мм. и длиной 68 м., из здания магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 6); - справкой Чекмагушевского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что здание магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес> потребительского общества. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр двора <адрес> РБ, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая труба диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 9 м. (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр здания магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с места происшествия ничего не изъято. (л.д. 16-24);

- заключением специалиста №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость металлических труб диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 68 м. составляет 30600 рублей. (л.д. 29-31); - заключением специалиста №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость металлических труб диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 9 м. составляет 4050 рублей. (л.д. 45-47);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: РБ, <адрес>А, у представителя потерпевшего ФИО4 изъята металлическая труба диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной 9 м. (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлическая труба диаметром 100 мм, толщиной 4 мм, длиной 9 м. была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен дополнительный осмотр здания магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с места происшествия ничего не изъято. (л.д. 165-171);

- заключением специалиста №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость 2 металлических труб диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 8 м. 50 см. каждая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7650 рублей, 2 металлических труб диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 8 м. 50 см. каждая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7650 рублей, 2 металлических труб диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 8 м. 50 см. каждая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7650 рублей, 1 металлической трубы диаметром 100 мм., толщиной 4 мм., длиной 8 м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3600 рублей. (л.д. 183-186).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Показания представителя потерпевшей ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.

Потерпевшая на протяжении предварительного следствия давала стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Ее показания согласуются как с показаниями свидетеля, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями специалиста, показаниями ФИО1

Также не установлено наличия между потерпевшей и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего.

Подсудимый ФИО1 по <адрес> не проживал, доступа туда не имел, согласия владельца на нахождение не получал, на законных основаниях в трудовых отношениях с обществом не состоял, что подтверждает вывод суда об его незаконном проникновении в помещение.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил указанное преступление, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что кража металлических труб совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств и способствованию ускорения расследования уголовного дела – дал признательные показания, в которых подробно изложил место и время совершения преступления, обстоятельства его совершения и перечень похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ, а также, что осуществляет уход и присмотр за престарелой матерью (89 лет) и братом (54 года) являющиеся инвалидами 1 группы, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 105), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 117), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью и братом (л.д. 113-114), привлекался к административной ответственности (л.д. 111).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1, наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия – 7571,60 рублей, в суде – 3785,80 рублей, итого 11357,40 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую трубу диаметром 100 мм, толщиной 4 мм и длиной 9 м. оставить у представителя потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: