Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комсомольскому-на-Амуре филиалу Страхового дома ВСК, Страховому акционерному общества «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков, о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что имеет в собственности автомобиль и последние 5 лет оформлял страховку ОСАГО в САО «ВСК». С 2008 г. его коэффициент безаварийной езды (далее по тексту - КБМ) должен составлять 50 % от стоимости полиса, на что он указывал при заключении договора страхования страховым агентам. Однако, при заключении договора ОСАГО на 2017-2018 г. ему был установлен КБМ - 0,7 и взыскана страховая премия 2 767,30 руб. При заключении договора ОСАГО на 2018-2019 г. был установлен КБМ - 0,65, взыскана страховая премия 2 569 руб. Он 27.11.2018 г. обратился с претензией к САО «ВСК» для корректировки класса страхования и перерасчета страховой премии, но получил ответ о необходимости обращения в Российский союз автостраховщиков (далее по тексту - РСА.) РСА ведет единую базу данных застрахованных по ОСАГО с 2013 г., по которой можно проверить КБМ, влияющий на стоимость полиса ОСАГО в зависимости от наличия или отсутствия страховых случаев в предыдущие периоды страхования. 24 декабря 2018 г. он обратился с претензией в РСА для перерасчета размера страховой премии за последние 3 года и возврата необоснованно взысканных денежных средств, однако РСА в своем ответе на претензию рекомендовала обращаться в страховую организацию по действующему договору ОСАГО. В декабре 2018 г. он приобрел новый автомобиль, который застраховал в СК «Росгосстрах». Последний установил ему КБМ - 1, взыскав страховую премию в размере 3 953,28 руб. 05 февраля 2019 г. он обратился в СК «Росгосстрах» с требованием перерасчета страховой премии, но ответ не получил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 дом ВСК необоснованно удержанную сумму страховой премии по договору ОСАГО на 2017-2018 г. в размере 553,46 руб., неустойку в размере 553,46 руб., необоснованно удержанную сумму страховой премии по договору ОСАГО на 2018-2019 г в размере 385,35 руб., неустойку в размере 553,46 руб. и 385,35 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы; взыскать с ответчика Страховое акционерное общество «Росгосстрах» необоснованно удержанную сумму страховой премии по договору ОСАГО на 2018-2019 г в размере 1 976,64 руб., неустойку в размере 1 976,64 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы; понудить ответчиков внести достоверную информацию о действующем в отношении него классе безаварийной езды в АИС ОС.

В судебное заседание истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление, при заключении с ФИО1 договора ОСАГО № был присвоен 10 класс страхования (КБК- 0,65). САО «ВСК» провело проверку по факту обращения ФИО1 о перерасчете страховой премии за три года и её возврате, в ходе которой было установлено, что указанный в АИС ОСАГО класс страхования не изменен. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве указал, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не может нести ответственность за нарушение прав страхователей. В силу п. 3 ст. 30 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены полномочия РСА только в качестве оператора АИС ОСАГО. Просит отказать истцу в удовлетворении требований к РСА в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 9 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее по тексту Закон "Об ОСАГО», страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Подпункт «а» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО в единстве с п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных указанием Банка России от 19 сентября 2014 года № 3384-У, устанавливает, что один из коэффициентов страхового тарифа ОСАГО находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (коэффициент КБМ). Пунктом 2 приложения II страховых тарифов ОСАГО утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, начиная с "М", "0", "1"... до "13", каждому из которых соответствует коэффициент "бонус-малус" (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее. В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия определения и применения КБМ при расчете страховых премий ОСАГО.

П. 5, 10 ст. 15 Закона Об ОСАГО установлена обязанность страхователя не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленном страховом возмещении и о предстоящем страховом возмещении, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования. (п. 10 ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Исходя из требований п. 6 ст. 9 Закона Об ОСАГО, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Следовательно, страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

Согласно п. 8, 9 ст.15 Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество в результате незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу ст. 426 ГК РФ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012 г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, послуживших правовым основанием для аннулирования водительского класса истца возложено на ответчиков, поскольку согласно действующего законодательства обязанность производить правильный расчет страховой премии исходя из произведения базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем сведений с АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании и расчете премии, возложена на страховщика, а не страхователя.

28 ноября 2017 г. ФИО1 заключил договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с САО «ВСК», срок действия с 28 ноября 2017 г. по 27 ноября 2018 г., где указан класс 9, КБМ 0,70, что подтверждается страховым полисом №.

Как следует из страхового полиса №, при заключении договора ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с САО «ВСК» 26 ноября 2018 г., для расчета страховой премии ФИО1 указан КБК 0,65.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ПАО СК «Росгосстрах», срок действия с 28 ноября 2017 г. по 27 ноября 2018 г., где указан класс 9, КБМ 0,70, что подтверждается страховым полисом №.

Как следует из ответа УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в базе данных АИУС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2018 г. не зарегистрировано дорожно-транспортных происшествий с участием водителя ФИО1

Из толкования п. п. «а» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО и страховых тарифов ОСАГО следует, что единственным правовым основанием для понижения водительского класса (ухудшения положения страхователя или лица допущенного к управлению транспортным средством по полису ОСАГО) является установленный факт наличия страховой выплаты при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязанность доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения КБМ истца, должна страховая компания, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений, представленных страхователем со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия, допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не страхователя.

Поскольку ответчиками САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств фактов наступления каких-либо страховых случаев и выплат в период действия предыдущих договоров ОСАГО и учитывая, что по состоянию на 01.01.2018 г. истец в качестве водителя транспортных средств в течение 10 лет не допускал аварий ( страховых случаев), суд приходит к выводу, что при заключении договоров страхования для расчета страховой премии истцу был необоснованно применен КБК более, чем 0,5, в связи с чем в пользу истца с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 385,35 руб. (по страховому полису №), с ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» - 1976,64 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что истец до подачи искового заявления в суд обращался с претензиями в САО «ВСК» 27 ноября 2018 г. и в ПАО СК «Росгосстрах» - 05 февраля 2019 г.

По факту обращения САО «ВСК» провело проверку, но поскольку в АИС ОСАГО имеются в отношении истца сведения о 10 классе (КБК - 0,65), САО «ВСК» рекомендовало истцу обратиться в РСА.

ПАО СК «Росгосстрах» на претензию истца не ответил. Требование истца должно было быть удовлетворено ответчиком не позднее 15.02.2019 г.

Таким образом, в пользу истца, с учетом того, что то сумма неустойки не может превышать сумму удержанной страховой премии, с ответчика САО «ВСК» за период подлежит взысканию неустойка в размере 385,35 руб., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 1976,04 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиками САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права истца, что вызвало нравственные страдания истца, выразившиеся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиками обязательств и повлекло обращение истца в суд за восстановлением нарушенных прав.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым, соответствующим степени нравственных страданий истца и степени вины ответчиков, определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 5 000 руб. с САО «ВСК» и в размере 5000 руб. с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика САО «ВСК» составляет 5 770,70 руб. (385,35 + 385,35 + 5000), с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 8 953,28 руб. (1 976,64 + 1 976,64 + 5 000).

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчики уклоняются от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, отказывая в возврате денежных средств. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф с САО «ВСК» - составляет 2 885,35 руб., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 4 476,64 руб.

Разрешая требования истца о понуждении ответчиков внести достоверную информацию о действующем в отношении истца классе безаварийной езды в АИС ОС, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО, в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования осуществляет следующие полномочия: организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона; принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу п. 9, 10, 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленном страховом возмещении и о предстоящем страховом возмещении, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Из анализа правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков - РСА является оператором АИС ОСАГО, который организует и осуществляет техническую и организационную обработку сведений, вносимых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а обязанность по внесению в АСИ ОСАГО возложена на страхователя, т.е. на САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о понуждении РСА внести достоверную информацию о действующем в отношении истца классе безаварийной езды в АИС ОС, заявлены безосновательно, поскольку такие обязанности могут быть возложены только на страхователей, то есть ответчиков САО «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах», а требования к ответчику РСА удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края с ответчика - САО «ВСК», в размере 400 руб. по требованиям имущественного характера и в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, всего 700 руб., с ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в размере 537,32 руб. по требованиям имущественного характера и в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, а всего 837,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комсомольскому-на-Амуре филиалу Страхового дома ВСК, Страховому акционерному обществу «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков, о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», место нахождения - 121552, <...>, ОГРН <***>, дата регистрация - 11.02.1992 г., ИНН <***>, КПП 773101001, в пользу ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в счет незаконно удержанной страховой премии - 385,35 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств - 385,35 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 2 885,35 руб., всего взыскать 8 656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», место нахождения: 140002, <...>, ОГРН <***>, дата регистрация - 19.08.1992 г., ИНН <***>, КПП 502701001 в пользу ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в счет незаконно удержанной страховой премии - 1 976,64 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств- 1 976,64 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 4 476,64 руб., всего взыскать 13 429 (тридцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 92 копейки.

Возложить на Страховое акционерное общество «ВСК» и на Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обязанность по внесению в АИС ОСАГО информации о действующем в отношении ФИО1, водительское удостоверение №, классе безаварийной езды 13 (значение коэффициента - 0,5)

В удовлетворении требований к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 837 (восемьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 21 мая 2019 г.

Судья