Приговор № 1-322/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «22» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... ранее судимого: 09.12.2013 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев,

16.05.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 13.10.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2017 года, вступившего в законную силу 22.12.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость, совершившим преступление при рецидиве. На период административного надзора, ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18.01.2018 года ФИО2 был поставлен на учет в орган внутренних дел и был предупрежден под роспись об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом.

05.04.2018 года на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 17.04.2018 года в отношении ФИО2, в связи с несоблюдением административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных при административном надзоре, были определены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: нахождение по месту жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами.

27.11.2018 года на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 08.12.2018 года в отношении ФИО2, в связи с несоблюдением административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных при административном надзоре, были определены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки не реже четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал и, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом допустил ряд правонарушений, а именно:

04.05.2019 года, в 23 часа 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома № 38 по ул. Гидротехническая, Комсомольского района, г.Тольятти, за что 06.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 17.05.2019 года;

28.05.2019 года, в 01 час 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома № 9 по ул. Гидротехническая, Комсомольского района, г.Тольятти, за что 28.05.2019 года мирового судьи судебного участка № НО Комсомольского судебного района г. Тольятти был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 08.06.2019 года.

Указанные неоднократные несоблюдения ФИО2 ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были сопряжены с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

04.05.2019 года, в 23 часа 05 минут, ФИО2 находился в общественном месте около дома № 38 по ул. Гидротехническая, Комсомольского района, г.Тольятти, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 06.05.2019 г. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток, которое вступило в законную силу 17.05.2019 года;

Он же, 28.05.2019 года, примерно в 01 час 05 минут, находясь в общественном месте, около дома № 9 по ул. Гидротехнической, Комсомольского района, г.Тольятти, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 28.05.2019 г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей, которое вступило в законную силу 08.06.2019 года.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлены административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, осознавая неоднократный противоправный характер своих действий, вновь 21.06.2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, находился в общественном месте, а именно: во дворе дома № 27, по ул. Шлюзовая, Комсомольского района, г.Тольятти, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 21.06.2019 г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 02.07.2019 года.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершение преступления подсудимая ФИО3 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО3 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ является правильной и никем не оспаривается, поскольку подсудимый, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у ФИО3 имеются хронические заболевания ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаянье в совершенном преступление, и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО3 наказание.

С учетом характера совершенного преступления и наличие обстоятельств смягчающих ФИО3 наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО3 не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, еще возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Егоров