Решение № 12-178/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-178/2019

Дело № 12-178/2019 г.

УИД 62МS0067-01-2019-001153-03


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 26 апреля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, - адвоката Сазонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 25 апреля 2019 года, выданный некоммерческой организацией коллегия адвокатов «ФИО2, ФИО3 и партнеры»,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО4 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 24 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Защитник лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, - Сазонов А.Ю. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, заменить наложенное наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 30 000 рублей, мотивируя тем, что, при вынесении постановления мировой судья не учел того факта, что на иждивении ФИО5 находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, мировой судья не выяснил у ФИО5 наличие источника к существованию, ограничившись лишь указанием факта отсутствия официального трудоустройства. Считает, что административный штраф является адекватным и компромиссным видом наказания, ФИО5 в состоянии уплатить административный штраф.

Лицо, привлечённое к административной ответственности – ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности -ФИО1.

В судебном заседании защитник лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, - Сазонов А.Ю. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав доводы защитника лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, - Сазонова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 04 мая 2017 года, вступившем в законную силу 26 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

23 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут на 214 км автодороги М5 Урал в Рязанском районе Рязанской области ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством КИА СИД государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 04 мая 2017 года (л.д. 21-26), решением Спасского районного суда Рязанской области от 26 мая 2017 года (л.д.15-19), а также списком правонарушений (л.д. 6-11).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым с учетом нахождения на иждивении у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, не может быть принят судом во внимание, поскольку ФИО5 не является единственным родителем ребенка.

Ссылка в жалобе о том, что мировым судьей не был учтен тот факт, что ФИО6 имеет реальную возможность оплатить административный штраф, является несостоятельной, поскольку при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. В постановлении приведены мотивы назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого соответствует санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление от 24 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Е.Н.Петрова