Приговор № 1-13/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-13/2026

Дело № 1-13/2026

УИД: 45RS0013-01-2026-000062-05


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 13 апреля 2026 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Чумаковой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кургана Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Тозикова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО12.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20.10.2025 по 31.10.2025, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в квартале 23 выделе 28 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» в 8,5 км западнее с. Щигры, Мокроусовского района, Курганской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы сосна.

В период с 20.10.2025 по 31.10.2025, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве в квартале 23 выделе 29 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в 8,5 км западнее с. Щигры, Мокроусовского района, Курганской области, используя бензопилу марки <данные изъяты>), в целях незаконной заготовки, перевозки и последующего использования в личных целях заведомо незаконно заготовленной древесины, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, без оформления необходимых документов на заготовку древесины, а именно договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо иных документов разрешающих заготовку древесины на корню, то есть в нарушение: ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам); п. п. 3, 5, 12 Правил заготовки древесины утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки); ч. 1 ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (согласно которого граждане в соответствии с законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких торгов), из корыстных побуждений, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 4 штук, общим объемом 3,12 м3 произрастающих на участках эксплуатационных лесов. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, произвел первичную переработку незаконно спиленных деревьев, очистку, путем отделения веток и верхушечной части от стволов, а также в последующем распилил стволы незаконно заготовленной древесины на части с целью дальнейшего вывоза и использования в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 по совершению незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 3,12 м, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб на сумму 58491 рубль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в конце октября 2025 он вместе с ФИО13 поехал в лес в деляну недалеко от с.Щигры на автомобиле ЗИЛ, принадлежащем ФИО14. Деляна была выкуплена ФИО15.В лесу они напилили машину березовых дров, после чегоФИО2 уехал, а он остался ночевать в вагоне, который находится вделяне. В лесу он взял бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО16., испилил 4 сосны с корня, распилил их на двухметровые столбики, а сучки сжег. Сосновые столбики на тракторе <данные изъяты> он перевез на место деляны.Трактор также принадлежит ФИО17. Когда в деляну вернулся ФИО2, он попросил его увезти столбики домой. ФИО18 отказался, пояснив, что состолбиками могут поймать и заведут уголовное дело. Тогда он сжег эти столбики в деляне. Вину признает полностью, раскаивается. Причиненный ущерб возместил частично в сумме 56 981 рубль (л.д.134-136, 152-154).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что в настоящее время ущерб от незаконной рубки лесных насаждений возместил в полном объеме.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО19. в ходе судебного заседания показал, что работает участковым лесничим Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами». 25.12.2025 года, при плановом патрулировании лесного фонда, по маршруту №58, в период времени 08-30 час до 16-30 час. в квартале 23 выдел 29 Мокроусовского мастерского участка, Мокроусовского участкового лесничества, ТО «Варгашинское лесничество», ГКУ «Курганское управление лесами» была обнаружена незаконная рубка, 8,5 км. западнее от с.Щигры в количестве 4 шт. сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 3,12мЗ. Ущерб на декабрь 2025 года составил 116 981 рубль. Лесничеством были подготовлены документы: заявление в полицию, пересчетная ведомость, выкопировка с карты с местом незаконной рубки, акт о лесонарушении, ведомость материально-денежной оценки незаконной рубки, фототаблица спиленных пней от незаконной рубки, справка расчета суммы ущерба. Все документы были поданы в ОП «Мокроусовское». Расчет ущерба проводится, согласно методике на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется по применению 50-кратной стоимости древесины деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (незаконная рубка) и пункта 1 к приложению 1». Применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный кубометр порода сосна средней крупности составила 114 рублей 66 копеек. На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405«О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицуобъема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка,находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27. Согласно п. 6 (а) приложения Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 применяется коэффициент 2 при незаконной рубке, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре — январе. На основании вышеперечисленных постановлений ставки платы за деловую древесину породы сосна средней крупности в декабре 2025 года составляет - 374 рубля 94 копеек 114,66x3,27 = 374,94. Размер взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду в декабре 2025 года, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 за дерево породы сосна составил 3,12 х 374,94 х50 х 2 = 116 981 рубля 28 копеек. Общая сумма ущерба на декабрь 2025 года составила 116 981 рубль. При расчете суммы ущерба на октябрь 2025 года, ущерб составил 58491 рубль. Полагает, что сумму ущерба необходимо рассчитывать на октябрь 2025 года, так как установлено, что незаконная рубка совершена подсудимым в октябре 2025 года. Сумма ущерба в размере 58491 рубль, подсудимым полностью возмещена, поэтому он отказывается от исковых требований к ФИО1

Свидетель ФИО20. при производстве предварительного следствия показал, что в 2025 году он оформил деляну, находящуюся в квартале 23 выделе 28 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» в 8,5 км западнее от с. Уварово Мокроусовского района Курганской области. При заготовке дров ему помогают ФИО1 и ФИО21. 25.12.2025 ему позвонил участковый лесничий ФИО22. и сказал, что вблизи его деляны он обнаружил незаконную рубку четырех деревьев породы сосна. В тот же день, когда ФИО23. и ФИО1 вернулись из леса, он спросил у них причастны ли они к незаконной рубке 4 сосен, на что они сказали, что в конце октября 2025 года ФИО1 оставался ночевать в лесу и решил спилить несколько сосен, чтобы сделать из них столбики. Также ФИО24 сказал, что отказался помогать ФИО1 грузить и перевозить столбики, после чего ФИО1 сжег их в лесу на месте незаконной рубки (л.д.83-85).

Свидетель ФИО25. в судебном заседании пояснил, что они вместе с ФИО1 работают у ИП ФИО26., заготавливают дрова. В конце октября 2025 года они поехали в лес, чтобы напилить машину дров. Автомобиль принадлежит ФИО27. После того, как напилили дрова, он уехал, а ФИО1 остался ночевать в лесу в вагончике. На следующий день, ФИО1 рассказал ему, что спилил 4 сосны, которые распилил на столбы, и попросил помочь ему загрузить столбики и увезти к нему домой в с. Мокроусово. Он отказался, пояснив, что за это могут посадить. Тогда ФИО1 на тракторе свозил напиленные им столбики в кучу, и сжег. Трактор <данные изъяты> принадлежит ФИО28.. Сам он в незаконной рубке четырех сосен не участвовал, сжигать ФИО1 столбики, не помогал.

Свидетель ФИО29. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подсудимый является ее сыном.

Из показаний ФИО30., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 работает у ФИО31., занимается заготовкой дров. Работает он совместно с ФИО32. О том, что ФИО1 незаконно спилил 4 сосны, ей стало известно от сотрудников полиции. В конце октября 2025 года, Андрей оставался ночевать в лесу два раза, поскольку они оставляли там трактор и бензопилы. Сосновые столбики, которые ФИО1 напилил из четырех сосен, он домой не привозил (л.д. 102-104).

Оглашённые показания свидетель ФИО33. подтвердила в полном объёме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- акт о лесонарушении №№ от 25.12.2025, согласно которого вквартале 23 выделе 29 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовскогоучасткового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганскоеуправление лесами», обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьевпороды сосна кубомассой 3,12 куб.м. (л.д. 5-7);

- справка расчета суммы ущерба от 08.04.2026, в которой произведенрасчет ущерба, причиненный лесному фонду РФ в результате незаконной рубкив квартале 23 выделе 29 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовскогоучасткового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганскоеуправление лесами», 4 сырорастущих деревьев породы сосна кубомассой 3,12куб.м. на октябрь 2025 года, ущерб составил 58491 рубль (л.д.227-228);

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен лесной массив в квартале 23 выделе 29 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенный в 8,5 км западнее от с. Щигры Мокроусовского района Курганской области. На месте незаконной рубки обнаружено 4 пня от сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъято 4 спила с пней деревьев породы сосна (л.д. 26-30);

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2025, с фототаблицей, в соответствии с которым в кабинете №9 ОП «Мокроусовское» по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдал бензопилу «<данные изъяты>» (л.д.31-35);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.12.2025, в ходе которого осмотрена территория деляны ИП ФИО34., расположенная в 8,5 км западнее с.Щигры Мокроусовского района Курганской области. Обнаружен и осмотрен трактор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО35 (л.д.36-39);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.01.2026, в ходе которого осмотрена территория деляны ИП ФИО36., расположенная в 8,5 км западнее с.Щигры Мокроусовского района Курганской области. В ходе ОМП изъяты образцы следов горения (л.д.40-45);

- заключение эксперта №№ от 26.01.2026, в котором указано, что в представленном на исследовании веществе (в постановлении, обозначенном как «следы горения древесины») среди пепла были обнаружены кусочки угля, которые представляют собой частицы сгоревшей древесины хвойных пород (л.д.68-69);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 14.01.2026, в ходе которого в кабинете № 9 ОП «Мокроусовское» были осмотрены 4 спила с пней деревьев породы сосна, изъятые в ходе ОМП от 26.12.2025 на месте незаконной рубки, бензопила марки «<данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП от 30.12.2025 у ФИО1 После осмотра вышеуказанные предметы не упаковывались (л.д.105-110);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 03.02.2026, в ходе которого в кабинете №9 ОП «Мокроусовское» осмотрены продукты горения, которые согласно заключению эксперта №№ от 26.01.2026 представляют собой частицы сгоревшей древесины хвойных пород (л.д.115-117);

- протокол проверки показаний на месте от 12.01.2026, в ходе которой ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал и показал, как он в октябре 2025 года в Мокроусовском мастерском участке Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» незаконно спилил с корня 4 сырорастущих дерева сосны (л.д. 138-143).

При анализе и оценке доказательств.

Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Допустимость и достоверность изложенных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для вывода о виновности осужденного, и подтверждены другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО37., свидетелей ФИО38., так как их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются между собой, с другими доказательствами в изложении хронологии, и последовательности описываемых ими событий - результатами осмотра места происшествия, осмотрами предметов и экспертиз. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у них оснований для оговора подсудимого.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд отмечает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, не имея разрешительных документов, в период с 20.10.2025 по 31.10.2025 года совершил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев сосны, объемом 3,12 м3, причинив тем самым ущерб в размере 58 491 рубль.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39., свидетелей ФИО40 подтверждено, что произведена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев сосны. Из анализа показаний представителя потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, следует, что незаконная рубка сырорастущих деревьев сосны, осуществлялась в осенний период в октябре 2025 года, кусочки угля, обнаруженные в деляне, представляют собой частицы сгоревшей древесины хвойных пород, исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу о причастности ФИО1 к незаконной рубке лесных насаждений.

О наличии у ФИО1 умысла именно на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствует избранный способ и средства совершения преступлений.

Факт того, что незаконные рубки произведены ФИО1 именно в квартале 23 выдел 28 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества территориального отдела «Варгашинское лесничество» Государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» полностью подтвержден в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными материалами дела, приведенными выше.

При определении размера ущерба, суд берет в основу приговора представленный представителем потерпевшего расчет от 08 апреля 2026 года, так как незаконная рубка произведена в октябре 2025 года (л.д. 227-228). В нем приведен подробный расчет кубомассы и размера причиненного ущерба, приведены ссылки на нормативные акты, в соответствии с которыми производился расчет. Данный расчет полностью согласуется с актом о лесонарушении относительно диаметра спиленных деревьев, он подробен и мотивирован. Расчет ущерба от рубки лесных насаждений произведен потерпевшим в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ по утвержденным Правительством РФ таксам и методике (л.д.5-7).

Расчет ущерба обоснованно произведен:

- в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которой при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой, применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за единицу объема лесных ресурсов,

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставка платы за один плотный кубометр породы сосна средней крупности, установлена в размере 114 руб. 66 коп.,

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2025 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.

Таким образом, ущерб, причиненный лесным насаждениям, установлен материалами дела, и составляет 58 491 руб., который в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 вменено, что незаконная рубка лесных насаждений проведена на защитных участках защитных лесов. В судебном заседании установлено, что незаконная рубка проведена на участках эксплуатационных лесов. Данный факт не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положения. Суд полает необходимым исключить из обвинения указание о проведении незаконной рубки на защитных участках защитных лесов, придя к выводу о совершении незаконной рубки на участке эксплуатационных лесов.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Осознанное и адекватное поведение ФИО1 в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования, заключение эксперта №№ от 20.02.2026, согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д.124-125), свидетельствуют о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поскольку это подтверждается нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условие жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 179).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 полных, правдивых и самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, способе совершения преступления, участии в проверке показаний на месте (л.д. 138-143);

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает объяснение подсудимого, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 54), поскольку из материалов дела не следует, что сотрудники полиции до получения от подсудимого соответствующих сведений, располагали информацией о событии преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и о причастности к нему подсудимого.

В порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (психическое расстройство, не исключающее вменяемости), а также полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления (в том числе способа его совершения, степени реализации преступных намерений, совершения преступления с прямым умыслом) и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, вид и количество незаконно срубленных лесных насаждений, полное возмещение ущерба, с учетом также личности подсудимого, который полностью социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется в быту, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая материальное положение ФИО1, который в настоящий момент официально не работает, в связи с чем, единовременная уплата штрафа является затруднительной, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении гражданского иска.

ГКУ «Курганское управление лесами» предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 60 000 рублей (л.д. 163-164). В обосновании иска указано, что данным преступлением лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» причинен материальный ущерб в сумме 116 981 рубль. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО41. уточнил сумму ущерба, пояснив, что размер ущерба составил 58491 рубль, и с учетом полной оплаты подсудимым суммы ущерба, отказался от исковых требований к ФИО1

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Материалами уголовного дела установлено, что умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшему – ГКУ «Курганское управление лесами» в результате незаконной рубки лесных насаждений - 4 сырорастущих деревьев породы сосна причинен материальный ущерб на сумму 58 491 рубль. Расчет ущерба от 08.04.2026 (л.д.227-228) судом проверен и признается правильным. ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому суд находит заявленные исковые требования ГКУ «Курганское управление лесами» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба не подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств по уголовному делу суд приходит к следующим выводам.

Вещественные доказательства: 4 спила с пней деревьев породы сосна, продукты горения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» по адресу: ул.Тарасова, д.1, с.Мокроусово, Курганская область, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: п. «г» орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Судом установлено, что трактор <данные изъяты>, бензопила марки «<данные изъяты>», которые использовались ФИО1 при совершении преступлений, в качестве орудия при незаконной рубке лесных насаждений, приобретались и принадлежат ФИО42., что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО43., и не опровергнуты какими-либо иными доказательствами. В связи с чем, вещественные доказательства трактор <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО44., бензопила марки «<данные изъяты>», хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» по адресу: ул.Тарасова, д.1, с.Мокроусово, Курганская область, надлежит передать и оставить по принадлежности ФИО45., поскольку оснований для дальнейшего ограничения его прав владеть и пользоваться этим имуществом не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку он отказался от услуг защитника (л.д.129).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки при рассмотрении дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов: УФК по Курганской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский», л/с <***>, ИНН/КПП <***>/451301001, Банк получателя: ОКЦ №1 ФИО3 Банка России//УФК по Курганской области г.Новосибирск, БИК 045004108, р/счет <***>, кор./с 40102810445370000108, КБК 18811603126019000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В иске ГКУ «Курганское управление лесами» к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 сумму, подлежащую выплате адвокату Тозикову А.С. – защитнику подсудимого по назначению – 4280 рублей 30 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 4 спила с пней деревьев породы сосна, продукты горения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» по адресу: ул.Тарасова, д.1, с.Мокроусово, Курганская область, как не представляющие ценности - уничтожить,

- бензопилу марки «<данные изъяты> хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» по адресу: ул.Тарасова, д.1, с.Мокроусово, Курганская область, вернуть ФИО46

- трактор <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО47

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Хренова