Приговор № 1-25/2025 1-781/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-25/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-014157-19

№1-25/2025 (1-781/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 23 января 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С.,

защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

11 июля 2024 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 11 декабря 2024 года не отбытое наказание, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от 11.07.2024г. заменено на лишение свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения,

16 декабря 2024 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 13 мин., обнаружившего на тротуаре в 100 метрах от тоннеля железнодорожного путепровода <адрес> (координаты №), банковскую карту № (Далее - Карта) АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету № (Далее - Счет), открытому онлайн на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил четыре покупки товара бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе: в 21 час. 13 мин. на сумму 860 руб. 40 коп., в 21 час. 15 мин. - на сумму 994 руб. 99 коп., в 21 час. 16 мин. - на сумму 369 руб. 90 коп., в 21 час. 19 мин. - на сумму 772 руб. 90 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.а в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 54 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил одну покупку товара бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе в 22 час. 50 мин. на сумму 899 руб. 98 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил две покупки товара бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе: в 22 час. 54 мин. на сумму 799 руб. 94 коп., в 22 час. 57 мин. на сумму 1098 руб. 00 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5796 руб. 11 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> на тротуаре обнаружил банковскую карту черного цвета, которую забрал себе и в дальнейшем расплачивался ей в магазинах «Дикси», «Пятерочка» и «Магнит», расположенных в <адрес>, совершив несколько покупок на общую сумму примерно 6 000 руб. В настоящий момент ущерб им полностью возмещен.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она открыла счет в банке АО «ТБанк» и сотрудник банка привез ей дебетовую карту черного цвета, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода. СМС-оповещения о транзакциях с денежными средствами на ее счетах у нее были отключены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. она возвращалась с работы домой в <адрес>, данная банковская карта при этом находилась у нее в кармане. В тот же день она зашла в приложение банка и увидела несанкционированные списания в магазинах «Дикси», «Пятерочка» и «Магнит», которые она не совершала, после чего она написала в банк и заблокировала карту. Всего с ее карты было списано приблизительно 5 976 руб. Данная сумма для нее значительной не является, так как ее доход составляет 40 000 руб., иждивенцев и кредитных обязательств она не имеет. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществляло покупки в различных магазинах г.о.<адрес> с использованием принадлежащей ей банковской карты, причинив ей тем самым материальный ущерб(т.1 л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения наблюдения от 22.10.2024г. (т.1 л.д.11-16);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения наблюдения от 22.10.2024г. (т.1 л.д.17-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.23-29);

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку о движении денежных средств по банковскому лицевому счету №, открытому в АО «ТБанк», которая была осмотрена следователем. В ходе осмотра установлено списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, привязанной к указанному лицевому счету, а именно: в магазине «Дикси» в 21 час. 13 мин. на сумму 860,40 рублей, в 21 час. 15 мин. на сумму 994,99 рублей, в 21 час. 16 мин. на сумму 369,90 рублей; в 21 час. 19 мин. на сумму 772,90 рублей; в магазине «Пятерочка» в в 22 час. 50 мин на сумму 899,98 рублей; в магазине «Магнит» в 22 час. 54 мин. на сумму 799, 94 рублей, в 22 час. 57 мин. на сумму 1098,00 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что покупки в указанных магазинах в указанное время она не совершала (т.1 л.д.75-78,79-83);

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенными фототаблицами, согласно которым следователем были осмотрены СD-R диски, с видеозаписями с камер наблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Участвующий в осмотрах подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он на кадрах видеозаписей совершает покупки в вышеуказанных магазинах с использование ранее найденной им банковской карты «ТБанк» (т.1 л.д.109-114, 118-122);

Протоколами проверок показаний на месте от 26.10.2024г., с приложенными фототаблицами согласно которым ФИО1 указал на место обнаружения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также на магазины, в которых он расплачивался ранее найденной банковской картой (т.1 л.д.52-62, 126-132).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

При этом, суд не кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО13. (т.1 л.д.92-95), Свидетель №2 (т.1 л.д.97-100), Свидетель №3 (т.1 л.д.102-105), оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку показания данных свидетелей как не доказывают, так и не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, усматривается, что материальный ущерб в размере 5 976 руб. не является для нее значительным, так как ее доход составляет 40 000 руб., иждивенцев и кредитных обязательств она не имеет. Кроме того размер ущерба от преступления лишь незначительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что из обвинения ФИО1 подлежит исключению такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. « и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 указал на место обнаружения им банковской карты, на всем протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учётом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; трудоустроится в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Справку о движении денежных средств, 2 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своем заявлении.

Судья И.А. Якушова