Приговор № 1-241/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-241/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Костыгова Ю.А.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.02.2015 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.03.2017 г. освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня по Постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.03.2017 г.; 18.08.2017 г. решением Волгодонского районного суда Ростовской области установлен административный надзор сроком до 28.03.2025 г.; 09.04.2018 г. решением Волгодонского районного суда дополнены административные ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 16.10.2018 г. по 13.02.2019 г., являясь лицом, в отношении которого Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 г. установлен административный надзор сроком до 28.03.2025 г. с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, кафе, иные питейные заведения), а также Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.04.2018 г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, состоя под административным надзором в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» с 29.08.2017 г., реализуя преступный умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, убыв за пределы города Волгодонска Ростовской области в другой населенный пункт – г. Ростов-на-Дону, при этом, игнорируя Решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.08.2017 г. и 09.04.2018 г., уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин не являлся для регистрации в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» в период с 05.11.2018 г. по 13.02.2019 г., чем нарушил установленные административные ограничения. 13.02.2019 г. ФИО1 был задержан в г. Ростов-на-Дону.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; <данные изъяты>; <данные изъяты>; согласно характеристике от 16.02.2019 г., представленной УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, жалоб от граждан на поведение ФИО1 в быту не поступало, он привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 130); по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, как принимавший участие в общественной жизни отряда и учреждения, поддерживавший отношения с положительно характеризующимися осужденными, имевший поощрения (т. 1 л.д. 123-124, 127); допрошенным по ходатайству стороны защиты свидетелем ФИО8, а также согласно представленной характеристики Церкви Евангельских ФИО3 г. Волгодонска, где в течение последних двух месяцев проживает ФИО1, характеризуется исключительно положительно, как ведущий нормальный образ жизни с положительной динамикой, имеющий место проживания, не злоупотребляющий алкоголем, работающий по единовременному найму, имеющий положительные, без асоциальной направленности жизненные установки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которому он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, относительно места и обстоятельств своего пребывания в период уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 18-22).

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого, признание им своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 10.02.2015 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом, в данном случае суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая: обстоятельства преступления, отсутствие высокой степени его общественной опасности и наступления опасных последствий; личность подсудимого, в том числе, его положительные характеризующие данные, то, что в настоящее время он получил документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина РФ), имеет место жительства, работает по единовременному найму, по месту фактического проживания характеризуется исключительно положительно; а также постпреступное поведение подсудимого, выразившееся в его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, переданные по сохранной расписке свидетелю ФИО9 (т. 1 л.д. 87), следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, переданные по сохранной расписке свидетелю ФИО9 (т. 1 л.д. 87), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись