Приговор № 1-61/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Янжимаевой С.Б.,с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимой ФИО3,защитника – адвоката Овчинникова В.И., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающей там же по <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Козлова обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») открыта мгновенная кредитная карта № с расчетным счетом № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов у ФИО3, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, предполагающей, что на указанной кредитной карте, имеются денежные средства, возник на прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 в указанное время пришла к ФИО1 в дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и, введя последнюю в заблуждение, попросила ее воспользоваться указанной картой, на которую якобы ей должны перевести денежные средства. Не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ФИО1 передала ей карту, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 совместно с дочерью ФИО1 - ФИО2 с указанной кредитной картой проследовала в магазин «продукты» ИП «Дампилов» О.Н., расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где для себя приобрела продукты питания на сумму ФИО8 рублей, и в 13 часов 52 минуты 42 секунды умышленно, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, на указанную сумму рассчиталась картой, при этом ФИО2, не подразумевая о ее преступных намерениях, ввела пин-код.

Затем, ФИО3 вновь ввела в заблуждение ФИО1, получив от последней пин-код к данной карте, после чего продолжая свои преступные действия, проследовала к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и в 15 часов 21 минуту 55 секунд, в 15 часов 24 минуты 13 секунд вставив карту в данный банкомат и введя пин-код умышленно произвела снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей соответственно. После этого, ФИО3 в 15 часов 30 минут 17 секунд, находясь в точно не установленном месте вс. <адрес> Республики Бурятия, путем предоставления данной карты и введения пин-кода произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, ФИО3 в 15 часов 35 минут 39 секунд путем предоставления карты и введения пин-кода, находясь на автозаправочной станции «Байкальская Региональная компания», расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 совершила хищение денежных средств находящихся на мгновенной кредитной карте ПАО КБ «Восточный» № с расчетным счетом №, оформленной на имя ФИО1, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Козловой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией ее действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников В.И. ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Козловой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Совершенное Козловой преступление против собственности относится к категории средней тяжести. Подсудимая состоит <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в том числе о неизвестных органам следствия обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела (наличие <данные изъяты>), суд считает целесообразным назначение Козловой наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УКРФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Козловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения об операциях с указанием сумм, способов и точного времени перевода денежных средств по счету кредитной банковской карты КБ «Восточный экспресс банк» №, принадлежащей ФИО1, и выписку по указанной кредитной карте следует хранить при уголовном деле; банковскую карту КБ «Восточный экспресс банк» № следует оставить за потерпевшей ФИО1 согласно расписке.

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимой по настоящему уголовному делу в течение 2 рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 1 650 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинников В.И. за осуществление защиты прав и интересов Козловой по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму 4 950 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,один раз в два месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сведения об операциях с указанием сумм, способов и точного времени перевода денежных средств по счету кредитной банковской карты КБ «Восточный экспресс банк» №, принадлежащей ФИО1, и выписку по указанной кредитной карте - хранить при уголовном деле; банковскую карту КБ «Восточный экспресс банк» № - оставить за потерпевшей ФИО1 согласно расписке.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева