Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № 2-492/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 2 июня 2017 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Помощника прокурора Сагитовой О.В.

Истца ФИО6

При секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд к ответчику ФИО7 со следующим иском.

Истец является собственником жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. дочь истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. внук и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ бывший зять истца.

Ответчик является бывшим супругом дочери ответчика ФИО1, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в вышеуказанном доме не проживает, обязательства по уплате коммунальных платежей не исполняет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Поскольку по мнению истца ответчик членом ее семьи быть перестал, право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства утратил, истец просит суд: признать ФИО7 утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6, заявленный иск поддержала. На удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовал. О дате времени и месте предварительного и основного судебных заседаний был изещен заказным письмом с уведомлением о вручении, а так же посредством СМС-сообщения, которое он получил.

Представитель третьего лица миграционной службы МВД России в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ответчик ФИО7 ее бывший супруг с которым свой брак она расторгла в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик до ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорном жилом помещении, но в настоящее время из него выехал. Жилой дом на праве единоличной собственности принадлежит ее матери, ФИО6

Заслушав заключение прокурора Сагитовой О.В., полагавшей, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению, истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дочь истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ внук и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ бывший зять истца. (л.д. 7,9-15)

В связи с тем, что ответчик свой брак с ФИО1 расторг, длительное время в доме не проживает, общее хозяйство не ведет и членом семьи истца быть перестал, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 4-5,16)

Таким образом, поскольку единоличнным собственником жилого дома является истец, а ответчик в вышеуказанном жилом доме длительное время не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца ответчик быть перестал, на основании ч. 1 ст. 20, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

Настоящее решение со дня его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских